Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase SX 3
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase SX 3
Photos
1/44
Steinberg Cubase SX 3

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase SX

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

29 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 29 29
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 749 1,7k
Actu 6 6
Tutoriels 11 11

Sujet Quelqu'un utilise SX3 sur une config intel core i7?

  • 7 réponses
  • 3 participants
  • 563 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Quelqu'un utilise SX3 sur une config intel core i7?
voilà, j'avais l'intention d'équiper mon nouveau pc avec un processeur icore i7 mais sur le site de steinberg, on peut lire ceci:

http://knowledgebase.steinberg.de/71_1.html

vos retours d'experiences pour ceux qui ont un i7?

http://www.learningwithpat.com

http://www.facebook.com/learningwithpat

2
Absolument aucun souci avec mes machines en Core I7, SX3 tourne avec des projets énormes et de très nombreux VSTis (40 pistes audio, Kontakt, MSI, UAD, Waves, Pristine, Altiverb, Autotune etc... ), latence à 3 ms sans AUCUN craquement !
º¿º

www.allrythmics.com

3
avec l'hyperthreading activé? car c'est ma principale interrogation, sinon je pense qu'un core 2 quad devrait être tout aussi puissant si ce n'est plus puissant?
quel OS utilise-t-il par ailleurs?

http://www.learningwithpat.com

http://www.facebook.com/learningwithpat

[ Dernière édition du message le 03/08/2009 à 15:24:08 ]

4
Citation :
sinon je pense qu'un core 2 quad devrait être tout aussi puissant si ce n'est plus puissant?T'es sûr de toi??...

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

5
Citation :
T'es sûr de toi??...
non et c'est vrai que le lien du test que tu donnes fait de loin pencher la balance en faveur du i7 ce qui est une excellent nouvelle . ceci étant dit, je me demande si le résultat est le même sans l'hyperthreading activé (comme semble le suggérer Steinberg) et par ailleurs sur la version SX3.

http://www.learningwithpat.com

http://www.facebook.com/learningwithpat

6
Comme Spawn, je doute très fort que l'ancien proc soit plus puissant que le nouveau... ou alors l'informatique n'est plus ce qu'elle était (et a toujours été) !!!
Trèfle de plaisanterie, ça m'est complètement Tergal de savoir ce que ça donne sur le papier, ce que je vois c'est que j'ai viré deux Core 2 pour passer à des Core I7 et à tous points de vue dans tous les domaines, c'est le jour et la nuit.
Tout le restant, c'est de la littérature !

et pour les fans de littérature justement, derniers extraits des tests de Tom's Hardware ce jour:

 

Citation :

...Mais ne laissez pas les fanboys vous tromper : les Intel Core i7 sont aujourd’hui les plus rapides des processeurs commercialisés. Ils dominent tous nos tests audio, vidéo et bureautique...

...Mais il y a une raison pour laquelle nous ne cessons de revenir sur le Core i7 920 (de base) : malgré sa fréquence par défaut de 2,66 GHz et le fait que l’overclocking donnera des résultats différents pour chacun, nous n’avons pas encore rencontré un seul exemplaire de ce processeur qui ne soit capable d’atteindre la vitesse du fer de lance d’Intel (le 975 tout de même commercialisé à plus de 1000 €) et même de la dépasser.

...Pour le moment, au vu des fréquences que nous avons déjà atteintes avec lui et du prix auquel il est proposé, le Core i7 920 est une affaire trop alléchante pour être ignorée. En attendant les Core i5...


faut juste pas être grand fan d'overclocking, mais perso, c'est pas mon truc.
et je n'échangerai jamais mon Baril de CoreI7 Quad contre deux de Core2 !
º¿º

www.allrythmics.com

[ Dernière édition du message le 03/08/2009 à 21:20:50 ]

7
pierre, sur quel OS travailles-tu et as-tu laissé l'hyperthreading activé?

http://www.learningwithpat.com

http://www.facebook.com/learningwithpat

8
J'ai passé Vista sur une autre machine "à tout faire", car pour la MAO, entre sa goinfrerie en ressources, les drivers et surtout les codecs à varier et avariés, ce n'est pas le top des OS, j'avais des craquements aléatoires sur différentes machines, rien à voir avec la latence et même Crosoft n'a jamais pu trouver la solution).
Donc je suis repassé en XP pour la zic. Mon hyperthreading est activé puisque je vois bien 8 cores dans mon gestionnaire de taches.
pour tester, je viens de charger un fichier de 42 pistes audio, avec des Realverb, Pultec pro, LA2A, Nigel, Waves Reverence, Breverb, Amplitube etc... l'UC est à 9% et la jauge de cubase à moins de 50%, Buffers à 128 (3ms) ça tourne parfaitement.
Je peux peut-être passer à 1.5ms sans problèmes, mais je préfère garder un peu de marge.
Depuis que je suis repassé sous XP en Core17 920, je n'ai JAMAIS eu un seul craquement avec mes RME.
º¿º

www.allrythmics.com

[ Dernière édition du message le 03/08/2009 à 21:34:14 ]