Sujet Sx 3 .
- 12 réponses
- 8 participants
- 1 312 vues
- 1 follower
brousaille
338
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 23/08/2004 à 11:43:20Sx 3 .
Il parrait que Steinberg prépare une nouvelle mouture de Cubase, info, intox ?
Avez vous des news sur cette info ?
Avez vous des news sur cette info ?
- 1
- 2
zthibaut
1167
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 23/08/2004 à 11:45:33
Kan meme pas un sx par an ou alors on peu plus suivre ...
moi je dis ça sent l'intox
moi je dis ça sent l'intox
SPUD sound design et+
brousaille
338
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 23/08/2004 à 11:54:23
Vu sur un autre thread d'audioFanzine : https://www.em411.com/forum/18385/1/271635/cubase_sx3.html#271635
Mais ca à l'air de passer un peu innapercu alors ca me surprend un peu
Mais ca à l'air de passer un peu innapercu alors ca me surprend un peu
Spawn-X
21534
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
4 Posté le 23/08/2004 à 12:43:28
Je ne vois pas en quoi ce serait une intox. La plupart des softs sortants ont déjà leur remplaçant en travaux. C'est de la simple logique.
Ce qui peut etre considéré comme une intox en revanche, c'est l'éventuelle date que l'on pourrait trouver ici ou là tant qu'elle n'émane pas directement de Charlie Steinberg Himself.
Ce qui peut etre considéré comme une intox en revanche, c'est l'éventuelle date que l'on pourrait trouver ici ou là tant qu'elle n'émane pas directement de Charlie Steinberg Himself.
MKNSHN
683
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
5 Posté le 23/08/2004 à 12:52:47
Je ne pense pas non plu que ça soit de l'intox, ils en parlent pas mal quand meme, sur plusieurs site anglais et US aussi, ils va meme s'en dire qu'ils serai pres pour la fin de l'année.
Alors messieurs a vos porte money ! aller on ouvre les paris, quel prix la mise a jour ??
Alors messieurs a vos porte money ! aller on ouvre les paris, quel prix la mise a jour ??
Spawn-X
21534
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
6 Posté le 23/08/2004 à 13:01:49
A mon avis, du m^m ordre que toutes les MàJ de version majeure.
Je pense à 199€ pour SX2 > SX3 tout comme SX1 > 2.
Je pense à 199€ pour SX2 > SX3 tout comme SX1 > 2.
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 23/08/2004 à 13:06:11
Pour info,je ne me rappelle plus, elle est sortie quand la version 2.0 ?
Celophane
1487
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 24/08/2004 à 10:42:28
En tout cas, je n'achèterai cette mise à jour que si elle intègre un pilote complet pour la FW 1884, et encore, en râlant, parce que j'estime que si les Yam sont supportés, il n'y a pas de raisons que Tascam ne le soit pas!
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
Romjé
1999
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 24/08/2004 à 10:55:24
Salut !
Je le répète : ce n'est plus Steinberg qui développe des drivers (ou plutôt des protocoles de communication) spécifiques pour les télécommandes. Donc, si Tascam en envoie un à Steinberg, ce sera implémenté, sinon, non !
Concernant Yamaha, c'est un peu spécial. Les deux sociétés ont signé un contrat de partenariat l'an dernier (protocole Studio Connections).
A propos de cette upgrade, allez voir la page d'accueil de Steinberg International
Pis les news de Espace Cubase aussi (https://www.espace-cubase.org)
@+
Romjé.
Je le répète : ce n'est plus Steinberg qui développe des drivers (ou plutôt des protocoles de communication) spécifiques pour les télécommandes. Donc, si Tascam en envoie un à Steinberg, ce sera implémenté, sinon, non !
Concernant Yamaha, c'est un peu spécial. Les deux sociétés ont signé un contrat de partenariat l'an dernier (protocole Studio Connections).
A propos de cette upgrade, allez voir la page d'accueil de Steinberg International
Pis les news de Espace Cubase aussi (https://www.espace-cubase.org)
@+
Romjé.
Celophane
1487
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 24/08/2004 à 11:53:25
Romjé, je veux bien, mais Tascam a publié l'ensxemble des codes de la FW 1884. Pour les codes de ce fameux espace "EQ", ils ne sont pas MIDI, et c'est pour cela qu'ils ne sont pas compatibles avec le standard Mackie, mais Steinberg pourrait très bien prendre le temps de développer ces drivers dans son logiciel qui est beaucoup plus propriétaire que celui de la FW! En d'autres termes, je vois mal comment Tascam pourrait créer un driver utilisant des codes que Steinberg ne peut qu'intégrer lui-même (sinon, leGeneric Remote me suffirait amplement!)
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2