Pub<<< mpc 1000>>>pub
- 224 réponses
- 24 participants
- 11 448 vues
- 23 followers
Anonyme
5238
Sujet de la discussion Posté le 08/05/2007 à 22:58:54Pub<<< mpc 1000>>>pub
Il est ouvert
El Trochero
915
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
22 Posté le 12/05/2007 à 12:59:43
Je pense que tous se vale après c'ets la carte son qui fait le tout
aitd
183
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
23 Posté le 12/05/2007 à 14:36:13
En réalité il y a 5 multipiste plus utilisé en pro:
pro tools (digidesign)
Nuendo (steinberg)
pyramix (merging)
et plus rare... Sonar (cakewalk) et logic (apple)
C'est vrai que la carte son fait le gros du travaille (80%), mais tres honnetement ces 5 multipiste te donne, malgré le type de carte son, un traitement plus fidele que des truc plus leger... ca c'est certain.
Le gros avantage de pro tools c'est que le soft est forcement compatible a 100% avec le hard, car il n'est compatible qu'avec ces propre produit et puis il bénéficie d'une réputation planétaire(et dieu sait ce qu'une réputation peut avoir comme conséquence)
Cependant voici l'avis d'un potes ingé son:
"pro tools est le standart ( a l'instar de la mk2 pour les platines, de la mpc pour les sampleur...), mais nuendo, pyramix ou sonar (il n'a pas tésté logic) sont aussi bon, apres c'est une question de preference d'interface. c'est juste devenu une référence qui rassure les clients, Des que l'on dit pro tools, il sont en confiance."
A savoir que chez lui, mon potes bosse sur Nuendo et moi moi aussi par la meme occasion.
Maintenant, le meileur raport qualité pris (attention ce n'est que mon avis) de tous est Sonar... qui offre un produit tres tres pro a un prix résonnable.
Maintenant sans limite de prix, je prefere Nuendo (claire, efficace...fait pour moi)
Musicalement
pro tools (digidesign)
Nuendo (steinberg)
pyramix (merging)
et plus rare... Sonar (cakewalk) et logic (apple)
C'est vrai que la carte son fait le gros du travaille (80%), mais tres honnetement ces 5 multipiste te donne, malgré le type de carte son, un traitement plus fidele que des truc plus leger... ca c'est certain.
Le gros avantage de pro tools c'est que le soft est forcement compatible a 100% avec le hard, car il n'est compatible qu'avec ces propre produit et puis il bénéficie d'une réputation planétaire(et dieu sait ce qu'une réputation peut avoir comme conséquence)
Cependant voici l'avis d'un potes ingé son:
"pro tools est le standart ( a l'instar de la mk2 pour les platines, de la mpc pour les sampleur...), mais nuendo, pyramix ou sonar (il n'a pas tésté logic) sont aussi bon, apres c'est une question de preference d'interface. c'est juste devenu une référence qui rassure les clients, Des que l'on dit pro tools, il sont en confiance."
A savoir que chez lui, mon potes bosse sur Nuendo et moi moi aussi par la meme occasion.
Maintenant, le meileur raport qualité pris (attention ce n'est que mon avis) de tous est Sonar... qui offre un produit tres tres pro a un prix résonnable.
Maintenant sans limite de prix, je prefere Nuendo (claire, efficace...fait pour moi)
Musicalement
>>>Facebook<<< >>>Soundcloud<<< >>>Youtube<<<
El Trochero
915
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
24 Posté le 12/05/2007 à 14:41:55
Ok merci car je ne sais pas encore quel logiciel prendre ...
sinon je me posais une questions tiens comment faites vous au niveau des kits un bon roulements de caisse claire il faut jouer avec le 16 levels velocité non ?
sinon je me posais une questions tiens comment faites vous au niveau des kits un bon roulements de caisse claire il faut jouer avec le 16 levels velocité non ?
aitd
183
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
25 Posté le 12/05/2007 à 15:00:19
Oui, c'est la solution qui ce rapproche le plus du mouvement naturel...
Apres tu peut faire un "fade in" sur un effet roll...
Ou encore plus réaliste en choper un tout fait (j'aime celui là )
Ya pas fraiment de technique faut faire des éssais !
Apres tu peut faire un "fade in" sur un effet roll...
Ou encore plus réaliste en choper un tout fait (j'aime celui là )
Ya pas fraiment de technique faut faire des éssais !
>>>Facebook<<< >>>Soundcloud<<< >>>Youtube<<<
El Trochero
915
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
26 Posté le 12/05/2007 à 15:29:49
Un fade in sur un effet roll ? sur la mpc ???
sinon oui je vois un peteit 16 levels plus après avec le time correcting ca place quasi tout seul lol
mais c'ets pas évident après quand tu commence à pondre des kits bien structuré
sinon oui je vois un peteit 16 levels plus après avec le time correcting ca place quasi tout seul lol
mais c'ets pas évident après quand tu commence à pondre des kits bien structuré
aitd
183
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
27 Posté le 12/05/2007 à 16:12:59
Ou alors tu met plusieur sons identique sur plsuieur pad (sans différence)
et tu fais ton roulement au feeling........ sans activer le full level
PS: en pensant roulement, je l'imaginais crechendo dans le volume, alors :
roll = note repeat
fade in...... bah fade in quoi?! (dans le grid edit de jj c easy)
et tu fais ton roulement au feeling........ sans activer le full level
PS: en pensant roulement, je l'imaginais crechendo dans le volume, alors :
roll = note repeat
fade in...... bah fade in quoi?! (dans le grid edit de jj c easy)
>>>Facebook<<< >>>Soundcloud<<< >>>Youtube<<<
El Trochero
915
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
28 Posté le 12/05/2007 à 17:15:23
Ah oui mais bon le grid edit je ne suis pas assez dessus je susi resté sur le step edit
aitd
183
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
29 Posté le 12/05/2007 à 20:36:57
Malgrer tout tu devrais jetter un oeil sur la gestion du mode "Q-real" dans le grid edit..... ca le fait bien!
tu peut y trouver plein d'aplication!
tu peut y trouver plein d'aplication!
>>>Facebook<<< >>>Soundcloud<<< >>>Youtube<<<
zazaboum
1195
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
30 Posté le 12/05/2007 à 21:28:01
- < Liste des sujets
- Charte