Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Mieux que cubase sx3?

  • 275 réponses
  • 30 participants
  • 6 404 vues
  • 28 followers
Sujet de la discussion Mieux que cubase sx3?
Je pense que oui.
d'une simplicite exemplaire (le cote academique de cubase en moins) et de grandes performances.
vos avis?
2
Il est sorti ???
3
Sérieux, combien de fois on l'a eu ce topic? :roll:

Donc, pour répéter--> Cubase : édition midi plus poussée et ergonomique / éditeur de partitions et... mais en fait je me rends compte que ce qui fait que beaucoup de gens pensent que Lve est "meilleur" que Cubase (c'est pas comparable, c'est pas la même utilisation) c'est que Live a une prise en main plus rapide.

C'est vrai que cub', tu découvres encore des trucs 3ans après avoir comencé, c'est vraiment un outil très puissant, avec bien évidemment quelques lacunes ;) , m'enfin c'est pas parce qu'au bout de 3 semaines on est plus "à l'aise" avec tel ou tel prog qu'il est mieux, c'est juste que sa prise en main est plus rapide.

Enfin moi ce que j'en dis.. :mrg:
4
Oui live 5 est sorti.
j'utilise aussi cubase mais au bout de 3 jours je me sens plus a l'aise avec live 5. les 2 produits ont leurs propres caracteristiques mais j'ai un faible pour live 5!
5
N'est pas peuuuuur... c normale, ton corps change....

tu sra pas le premier a passer de cubouze vers live, il repond parfaitement a une demande d'une partie des cubouzeux.... Les autres restent sur leur ancien programme pour du midi plus poussé, et live ne pourra jamais les satisfaire....

pour les autres, pkoi faire compliqué, qd on peut faire simple.... :)
6
Live 5 est sorti???????

quelqu'un confirme??????
:mdr: :mdr: :mdr:
7
Ableton confirme !

www.ableton.com

:bravo:

Live mieux que Cubase ! Moi je crois pas non !
L'utilisation n'est pas la meme, c'est tout ! Cubase est pas un outil live dédié au loop ! Je trouve la comparaison impossible !
8
Sans parler de l'édition, de fichiers audio, recaler etc... dans live c'est juste inenvisageable... ou alors c'est laid!

 

9
Tant que le débat (si débat est possible) est assuré par des gens qui connaissent bien les deux programmes.... bon certe, bien connaitre cubase c se montrer un peu prétentieux, mais les cubasistes par contre, certains jugent live d'après 2 ou 3 screenshots et se laissent abuser par son apparence ludique..... JE DIS NAN ! un programme de sons n'a pas forcement besoin de 36000 fenetres, de potards en 3D et de table de mixage de 800 kms de long !!!!

tester avant de juger, et qd je dis tester, c tester !!! niarf ! :fache:
10
Mais effectivement ca n'a rien a voir.

Citation :
Sans parler de l'édition, de fichiers audio, recaler etc... dans live c'est juste inenvisageable... ou alors c'est laid!



g pas bien compris ske tu veux dire, j'espère que g pas bien compris mmmmh....
11
Live coute 450€, est essentiellement un séquenceur de boucles (malgré son déplacement petit à petit vers les séquenceurs généraliste), est destiné au live, et dispose de toutes les options nécessaires pour cette utilisation.

Cubase sx3 coute presque deux fois plus cher, est destiné à l'enregistrement et à la prod et dispose de toutes les options nécessaires pour cette utilisation.

L'un n'est pas "mieux" que l'autre, ils ne sont pas conçu pour le même usage.
C'est un peu comme "tu préfères ton papa ou ta maman ?", ou "fromage ou dessert ?".

Après, tu peux bien entendu faire de l'enregistrement multipiste sur live, mais tu seras relativement moins à l'aise que sur cubase. Etu tu peux probablement faire du live avec cubase mais tu galereras plus qu'avec live.

zéro degré | melatonine | DUEL | Reflet.

12

Citation : g pas bien compris ske tu veux dire, j'espère que g pas bien compris mmmmh....



moi qui ne suis pas toujours carré, j'aime bien recaler mes prises à mm/s près,et c'est beaucoup plus simple et ergonomique avec cubase sx (et encore plus avec pro tools) que LIVE (le 4 pour ma part!)

voilà

 

13
Déja , dire que live est mieux que cubase prouve ceci :
- tu ne réfléchis pas avant de parler ( car les logiciels ne sont pas dédiés a la même utilisation )
- tu ne te sers pas du moteur de recherche d'AF ( ce type de débat n'est pas le premier du genre )

je répète , mais , ils n'ont pas du tout la même utilisation.
essaie de faire précisément du son a l'image avec live :lol:

tu ferais mieux de dire que live convient mieux a ton utilisation .
...
14

Citation : j'aime bien recaler mes prises à mm/s



idem, a survoler un programme, tu es passé (comme bcp) a coté du puiiiiiiiisssant zoom de live !
15

Citation : essaie de faire précisément du son a l'image avec live


tiens c'est bizarre le même exemple m'est venu en tête tout de suite.

zéro degré | melatonine | DUEL | Reflet.

16

Citation : idem, a survoler un programme, tu es passé (comme bcp) a coté du puiiiiiiiisssant zoom de live !



bah j'ai bien vu qu'on pouvait recaler en jouant sur la durée du sample, et je le trouve très efficace! mais je suis revenu vers cubase qui convient mieux à ma façon de composer!

 

17
Tester ?????

:mdr:

J'ai utilisé cubase de la version 1 sur mac classique a la version SX2 sur PC !

C'est suffisant comme test tu crois ?
18
Je ne pensais pas dechainer tous les utilisateurs de cubase en ecrivant ce post!
je trouve que live est "mieux" car j'enregistre plus vite qu'avec cubase et je m'y sens plus a l'aise.
l'interface est simple et clair et l'aide mieux faite que sur cub'.
19
[second degré]Vous avez rien compris... C'est Reason 3.03 qui est mieux.[/second degré]

:tourne:
Yeah Yeah Yeah... Yeah Yeah Yeah Yeah Yeah... extrait du "Yeah (Crass version)" des LCD Soundsystem
20
Et j'aime beaucoup "cakewalk" aussi, fournit par Soundblaster avec son modèle AWE32.

:|
Yeah Yeah Yeah... Yeah Yeah Yeah Yeah Yeah... extrait du "Yeah (Crass version)" des LCD Soundsystem
21
Dans ce cas que chacun donne le nom de son sequenceur favoris comme ca on sera tous heurex!
22

Hors sujet : J'ouvrirais bien un thread "tout ce qui est mieux que cubase" pour que chacun puisse s'exprimer...

23

Hors sujet : [mode private joke] douwap2005 > ouvres ca dans la mailing list ableton, ils ont l'habitude [/mode private joke ]

...
24
la suite ici
...
25
Y a de la place pour tous alors venez vous exprimer!