Mieux que cubase sx3?
- 275 réponses
- 30 participants
- 6 406 vues
- 28 followers
Afficher le sujet de la discussion
Complètement abusive cette comparaison !
haha hoho !!!
l'aliasing ne s'applique pas sur le rendu master, mais sur certains plugs comme le simpler.
l'aliasing agit quand on pitche les notes.
pas de pitch, pas besoin d'aliasing.
Ben ouais mais comme tout le monde; au boulot, on s'ennuie, alors, les cours d'harmonie d'un coté, un bouquin dans l'autre main, et quand on s'ennuie, on pose tout et on vient parler de truc qui servent à rien et qui mènent nul part sur AF
Faire du son.... L'es pas mal ton idée tien remarque, faudrait que je m'y penche
Nta.- Cubasien de la 1ere heure (atari), dérapage controlé vers Live ces dernieres semaines pour l'essai ... Je commence à maitriser Live; et mon coeur balance encore. Je créé plus vite avec Live dés que qques habitudes sont prises, mais dés que j'ai envie de dégrader une idée un peu avancée , j'ai l'impression que je me cogne bcp plus vite aux limites qu' avec Cubase ... A qui il ne manque finalement que ce satané mode vertical. Constructif, ca, comme intervention
bien sur, un vocoder standard, toute marque, toute fabrication....
dardar motus
213
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Perso, voila comme je vois les choses
2 soft tres differents PAS DU TOUT LA MEME UTILISATION...
live: plus "musicien" c un instrument de musique...
cubase: plus inge son, plus performent, plus lourd,plus instable , plus casse c......., mais plus..
chui plus a l aise sur live mais y a qd meme des fonction de fou sur cub...( j en connait pas d autre( logic pro tools...etc...desolé))
2 soft tres differents PAS DU TOUT LA MEME UTILISATION...
live: plus "musicien" c un instrument de musique...
cubase: plus inge son, plus performent, plus lourd,plus instable , plus casse c......., mais plus..
chui plus a l aise sur live mais y a qd meme des fonction de fou sur cub...( j en connait pas d autre( logic pro tools...etc...desolé))
Hors sujet : y en a qui on comparé les son des RENDU des 2 softs??? il y a parrait il un aliasing sur live ....j ai pas le systeme qui permet de le dire))si il y en a qui on fait des testes ( analyseur ou simplement les feuilles)...???
TFisch
441
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
alesissss
2389
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation : Autant comparer un sécateur et une paire de ciseaux, à première vue ça a la même fonction, mais l'un coupe bien les rosiers et l'autre le papier.
Complètement abusive cette comparaison !
TFisch
441
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
alesissss
2389
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
alesissss
2389
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation : y en a qui on comparé les son des RENDU des 2 softs??? il y a parrait il un aliasing sur live ....j ai pas le systeme qui permet de le dire))si il y en a qui on fait des testes ( analyseur ou simplement les feuilles)...???
haha hoho !!!
l'aliasing ne s'applique pas sur le rendu master, mais sur certains plugs comme le simpler.
l'aliasing agit quand on pitche les notes.
pas de pitch, pas besoin d'aliasing.
...
dardar motus
213
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521397
oreillegauche
325
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Citation : vaudrais mieux que chacun fasse du son
Ben ouais mais comme tout le monde; au boulot, on s'ennuie, alors, les cours d'harmonie d'un coté, un bouquin dans l'autre main, et quand on s'ennuie, on pose tout et on vient parler de truc qui servent à rien et qui mènent nul part sur AF
Faire du son.... L'es pas mal ton idée tien remarque, faudrait que je m'y penche
Nta.- Cubasien de la 1ere heure (atari), dérapage controlé vers Live ces dernieres semaines pour l'essai ... Je commence à maitriser Live; et mon coeur balance encore. Je créé plus vite avec Live dés que qques habitudes sont prises, mais dés que j'ai envie de dégrader une idée un peu avancée , j'ai l'impression que je me cogne bcp plus vite aux limites qu' avec Cubase ... A qui il ne manque finalement que ce satané mode vertical. Constructif, ca, comme intervention
Le pelage de la loutre est impénétrable
deb76
3811
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Tiens, je vais mettre mon petit grain de sel dans cette histoire. Je me moque de savoir si tel logiciel est mieux que les autres. Généralement, je les utilise selon leurs spécificités, leurs particularités, leurs personnalités. Ainsi, si j'ai besoin de faire un morphing de son, je vais soit sur mon Mac pour utiliser le cross synthetesis d'Audiosculpt, idem pour laminer, étirer totalement le son, chose que ne savent pas faire - en tout cas à ce niveau là - les éditeurs du commerce. En revanche, bonjour, l'ergonomie, je dois rentrer du chiffre, ici, l'efficacité est tributaire de la lourdeur du logiciel, d'une vision très informatique, très programmeur. Donc, c'est pour des choses très précises.
Toujours sur le plan du morphing, je peux aller le faire sur les nouvelles possibilités offertes par Audiomulch - je suis au travail et je ne me souviens plus du nom – sur mon PC.
Pour le midi, j'aime bien utiliser Patchwork puis Cubase pour les manipulations. Mais pour ce dernier, en dehors du "logical Editor », Steinberg a abandonné depuis la série SX l'Interactive Phrase Synthetizer (IPS) qui était un outil puissant de création. A partir d'une phrase midi, on peut la piloter sous toutes formes de paramètres : transformation de la mélodie, éclatement sur plusieurs canaux et donc sons différents (attention, il fallait penser ses timbres pour que le rendu soit intéressant), évolution de la dynamique, changement de tonalité, de gammes, etc. Et tout ça en temps réel. Pour piloter du hardware, l'IPS est hyper puissant. Et mieux, on peut enregistrer le résultat en fichier midi. Bref, un bel outil méconnu de Steinberg et ce depuis l'Atari. Sniff.
Pour moi, Cubase, avec sa série SX, est devenu un bel outil de production, linéaire en diable, mais peu créatif. Ceci étant, on peut faire avec de superbe créations, c’est évident.
Aujourd'hui, la création - j'entends par là l'imaginaire avec aussi ses errements, ses divagations - je la trouve sur des softs tels que Live, avec sa façon de pouvoir tester, confronter des samples, des boucles, créer des alliages sonores, d’oser des expérimentations.
Je donne suffisamment dans la complexité avec des logiciels comme Patchwork pour revendiquer le droit ensuite de me faire plaisir musicalement avec Live.
Car là, je me fais plaisir. D’un côté je réfléchis, il faut que j’élabore mes patchs, de l’autre je réutilise cette matière sonore pour la démultiplier, pour être un musicien, pour être un compositeur. Et puis, désolé, pour ceux qui estimerait que Live est outil trop facile, l’ergonomie est une chose utile, qui évite de perdre du temps. Moi, un soft qui me permet en un seul click d’ouvrir un VST, un effet, de programmer sans prise de tête, avec une facilité déconcertante – pourquoi pas les autres ? – les potards de sa surface de contrôle, d’assigner en un tour de main les touches du clavier d’ordinateur pour lancer des scènes ou autres paramètres, et bien moi j’applaudis.
Surtout que l’essentiel, c’est de faire de la musique, la programmation informatique je la laisse aux autres, dont, d’ailleurs, nous avons aussi besoin pour faire des logiciels de plus en plus performants et adaptés à la création musicale.
Toujours sur le plan du morphing, je peux aller le faire sur les nouvelles possibilités offertes par Audiomulch - je suis au travail et je ne me souviens plus du nom – sur mon PC.
Pour le midi, j'aime bien utiliser Patchwork puis Cubase pour les manipulations. Mais pour ce dernier, en dehors du "logical Editor », Steinberg a abandonné depuis la série SX l'Interactive Phrase Synthetizer (IPS) qui était un outil puissant de création. A partir d'une phrase midi, on peut la piloter sous toutes formes de paramètres : transformation de la mélodie, éclatement sur plusieurs canaux et donc sons différents (attention, il fallait penser ses timbres pour que le rendu soit intéressant), évolution de la dynamique, changement de tonalité, de gammes, etc. Et tout ça en temps réel. Pour piloter du hardware, l'IPS est hyper puissant. Et mieux, on peut enregistrer le résultat en fichier midi. Bref, un bel outil méconnu de Steinberg et ce depuis l'Atari. Sniff.
Pour moi, Cubase, avec sa série SX, est devenu un bel outil de production, linéaire en diable, mais peu créatif. Ceci étant, on peut faire avec de superbe créations, c’est évident.
Aujourd'hui, la création - j'entends par là l'imaginaire avec aussi ses errements, ses divagations - je la trouve sur des softs tels que Live, avec sa façon de pouvoir tester, confronter des samples, des boucles, créer des alliages sonores, d’oser des expérimentations.
Je donne suffisamment dans la complexité avec des logiciels comme Patchwork pour revendiquer le droit ensuite de me faire plaisir musicalement avec Live.
Car là, je me fais plaisir. D’un côté je réfléchis, il faut que j’élabore mes patchs, de l’autre je réutilise cette matière sonore pour la démultiplier, pour être un musicien, pour être un compositeur. Et puis, désolé, pour ceux qui estimerait que Live est outil trop facile, l’ergonomie est une chose utile, qui évite de perdre du temps. Moi, un soft qui me permet en un seul click d’ouvrir un VST, un effet, de programmer sans prise de tête, avec une facilité déconcertante – pourquoi pas les autres ? – les potards de sa surface de contrôle, d’assigner en un tour de main les touches du clavier d’ordinateur pour lancer des scènes ou autres paramètres, et bien moi j’applaudis.
Surtout que l’essentiel, c’est de faire de la musique, la programmation informatique je la laisse aux autres, dont, d’ailleurs, nous avons aussi besoin pour faire des logiciels de plus en plus performants et adaptés à la création musicale.
Anonyme
521397
Et vlan !
et Deb76 c'est mon pote !
et Deb76 c'est mon pote !
Anonyme
521397
Anonyme
521397
deb76
3811
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Au niveau midi, je partage ton point de vue pour Cubase sleep less live longer. Ceci étant, pour l'instant je n'évoluerai pas vers la version SX3 car le grand reproche que je lui fais c'est l'absence de l'IPS, qui je le redis, était un outil très puissant en temps réel. Et notamment pour le Hardware. Du coup, pour tout ce qui est midi, je passe par un éditeur de partitions. Ils sont puissants, précis, pour l'écriture et importent et exportent fidèlement en midi file.
C'est sûr que chacun de ses logiciels a ses spécificités et ses points forts. Le problème pour la plupart des utilisateurs, c'est le coût financier. D'où l'importance de l'ergonomie mais là aussi, telle particularité, telle fonction, vont plaire à untel alors qu'elle vont rebuter un autre. De toute façon, il n'y aura jamais la même utilisation. Certains iront à l'essentiel quand d'autres prendront des chemins détournés pour faire leur musique. Et c'est tant mieux.
Philbase, il était bien ton post. Cela permet de préciser des choses. Je suis aussi guitariste mais j'avoue que depuis que j'ai Live, je pratique moins. Tiens encore un effet pervers de ce foutu logiciel .
C'est sûr que chacun de ses logiciels a ses spécificités et ses points forts. Le problème pour la plupart des utilisateurs, c'est le coût financier. D'où l'importance de l'ergonomie mais là aussi, telle particularité, telle fonction, vont plaire à untel alors qu'elle vont rebuter un autre. De toute façon, il n'y aura jamais la même utilisation. Certains iront à l'essentiel quand d'autres prendront des chemins détournés pour faire leur musique. Et c'est tant mieux.
Philbase, il était bien ton post. Cela permet de préciser des choses. Je suis aussi guitariste mais j'avoue que depuis que j'ai Live, je pratique moins. Tiens encore un effet pervers de ce foutu logiciel
. Hors sujet : Quand à toi doz1jee, si je suis ton pote, file sur ta boîte, j'ai des soucis de setup pour l'émulation Atari. Gasp, j'enrage de ne pas la faire tourner !
Amitiés à tous.WarZed
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
alesissss
2389
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Cyclyk
4680
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Anonyme
521397
WarZed
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Kler ca saute pas au yeux... 
;) et pour le midi ca marche ossi?
merci qd mm, mais détend toi cyclik
enfin je continuerai mes enregistrements analogiques sous cubase niveau rooting c qd mm otre chose.
toi qui a lair calé en technique et qui a lu le manuel tu peux me dire si on peux utiliser un vocoder sous live?
;) et pour le midi ca marche ossi?merci qd mm, mais détend toi cyclik
enfin je continuerai mes enregistrements analogiques sous cubase niveau rooting c qd mm otre chose.
toi qui a lair calé en technique et qui a lu le manuel tu peux me dire si on peux utiliser un vocoder sous live?
Just Blaze !
alesissss
2389
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
WarZed
29
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
Citation : tu peux me dire si on peux utiliser un vocoder sous live?
bien sur, un vocoder standard, toute marque, toute fabrication....
alesissss
2389
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
oreillegauche
325
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte