Sequenceur soft et gestion du hardware
- 33 réponses
- 9 participants
- 1 116 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
C'est bien pour ça qu'il faut les acheter d'occasion (comme ton Win2000 si je ne me trompe pas). Et Dieu sait que les softs se périment vite et perdent leur valeur quasi-instantanément.
Pire que les bagnoles.
Sauf que ça s'use pas, un logiciel.
.: Odon Quelconque :.
11229
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
>Gabou:
préférence personnelle mise à part, les dernières versions de Logic (4.81 & 5.3 et des brouettes) et SoundDiver (3.04) sont quand même très très abouties après une dizaine d'années de développement! En dehors des problèmes éventuels de compatibilité avec un OS ou du hardware très récent, je ne vois pas ce qu'il y a de pas bon à utiliser des softs dont le développement a été stoppé. La surenchère perpétuelle et la course aux updates et aux bugfixes à répétition, non merci. Je l'adore mon Cubase 16bit, moi!
>portscan:
http://jacques.kolly.chez.tiscali.fr/fmixguid.htm, plus la floppée de bouquins qui existent et peuvent se substituer à la doc de Cubase
, ça devrait le faire.
préférence personnelle mise à part, les dernières versions de Logic (4.81 & 5.3 et des brouettes) et SoundDiver (3.04) sont quand même très très abouties après une dizaine d'années de développement! En dehors des problèmes éventuels de compatibilité avec un OS ou du hardware très récent, je ne vois pas ce qu'il y a de pas bon à utiliser des softs dont le développement a été stoppé. La surenchère perpétuelle et la course aux updates et aux bugfixes à répétition, non merci. Je l'adore mon Cubase 16bit, moi!
>portscan:
http://jacques.kolly.chez.tiscali.fr/fmixguid.htm, plus la floppée de bouquins qui existent et peuvent se substituer à la doc de Cubase
, ça devrait le faire.« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
portscan
843
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
.: Odon Quelconque :.
11229
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Citation : Payer un soft, oui, mais si ça m'apporte qqch, pas si ça permet à emagic de renflouer ses caisses sans rien fournir en contre partie.
C'est bien pour ça qu'il faut les acheter d'occasion (comme ton Win2000 si je ne me trompe pas). Et Dieu sait que les softs se périment vite et perdent leur valeur quasi-instantanément.
Pire que les bagnoles.
Sauf que ça s'use pas, un logiciel.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Oui, mais pour windows 2000, j'ai jamais eu de problèmes pour les updates, et c'est quand même sacrément mieux foutu que logic ou cubase. 
Acheter un soft d'occase sans support, pareil, je vois pas l'interêt. J'en acheterais jamais sans report de license !
Acheter un soft d'occase sans support, pareil, je vois pas l'interêt. J'en acheterais jamais sans report de license !
Anonyme
420
Donc, pour un soft audio sur PC??? y'a koi de bon à prendre pour le moment??? et pour la suite aussi???.... si on jète les softs plus développés (logic 
)
PS:malgrès ce qui est dit ici, je connais des configs où logic 5.5 n'a jamais planté... donc pourkoi changer...???
)PS:malgrès ce qui est dit ici, je connais des configs où logic 5.5 n'a jamais planté... donc pourkoi changer...???
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Fmarine
4468
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Anonyme
420
Me concernant, l'investissement n'est pas encore fait d'ou mes interrogations... Je ne sais même pas quel hard je vais utiliser: https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index%2Cidtopic%2C24775%2Cidsearch%2C81865.html 
Maintenant, pour tout avouer je ne connais aucun de ces softs, car j'ai toujours travaillé avec des machines dédiées (consoles num et autre VS...) donc je n'ai aucun aprioris... mais je me base sur ce que je lis et sur les discussions que j'ai eu avec des ingés sons...
c'est clair que tel ou tel personne préfera une ou l'autre solution pour sa simplicité, l'autre parce qu'elle est complète....
Je ne me fais pas de souci quand à mon apprentissage... maintenant, ce qui m'interesse c'est la stabilité, et le côté complet et ergonomique de tel ou tel outils....
C'est clair que d'un côté je penche (beacoup) pour logic mais d'un autre y'a plus de développement... mais est-ce tant important??? si ca marche pourkoi chercher dans une éventuelle évolutions alors que de tout de manière les évolutions futurs se feront sur du hard (reverb...)...???
Maintenant, pour tout avouer je ne connais aucun de ces softs, car j'ai toujours travaillé avec des machines dédiées (consoles num et autre VS...) donc je n'ai aucun aprioris... mais je me base sur ce que je lis et sur les discussions que j'ai eu avec des ingés sons...
c'est clair que tel ou tel personne préfera une ou l'autre solution pour sa simplicité, l'autre parce qu'elle est complète....
Je ne me fais pas de souci quand à mon apprentissage... maintenant, ce qui m'interesse c'est la stabilité, et le côté complet et ergonomique de tel ou tel outils....
C'est clair que d'un côté je penche (beacoup) pour logic mais d'un autre y'a plus de développement... mais est-ce tant important??? si ca marche pourkoi chercher dans une éventuelle évolutions alors que de tout de manière les évolutions futurs se feront sur du hard (reverb...)...???
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte