Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Le son d'un soft.

  • 206 réponses
  • 28 participants
  • 4 995 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Le son d'un soft.
Quand est il vraiment?

Est-ce simplement une vue de l'esprit ou certain séquenceurs sonnent t'ils mieux que d'autres?

Si oui, lesquels sonnent le plus mieux?



Je sent que ça va saigner :bravo:


Avant de vous etriper entre cubaseux, Logiqueux, Samplitudeux, Sonareux... je serais curieux d'avoir quelques avis objectifs...
Myspace
Afficher le sujet de la discussion
151
OK OK OK. putain c'est compliqué.
152
Et ouais ...

C'est pour ca que je sens que je vais y passer mon WE, a ces conneries :mdr:
153
Les gars, vous avez mal quand même. :oo:

Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com

154
Bon, je suis un peu venere.... Je me suis fait chier a telecharger les demos, et bam, pas d'export possible , ni pour SX , ni pour samplitude ( quoique, pour ce dernier, j'ai ete con, j'ai pris la version en allemand...Je vais voir avec la version anglaise ).

Argh, il y a pas de version anglaise...
155
Mmm.... et du coté du Z? c pour une bonne cause hein.
156
Putain, c'est dingue, ils vendent 500 euros samplitude classic alors qu'il y a pas le support VSTi ! C'est un peu du foutage de gueule...
157
Pour infos : j'ai essayé de contacter en vain toute la journée du vendredi le service technique de steinberg France : telephone, répondeur, mails .... rien ! Je leur ai laissé mes coordonnées. Pourtant le standard m'a confimé que les gars étaient bien là ... Espérons qu'ils répondent à mon mail lundi.

Caca In -> Caca Out

158
Donc, pour ceux qui comme moi se posaient la question, je resume ces quelques pages en quelques mots:

_c'est une question très polémique.
_Il y'a de nombreux ingés son (dont Fmarine) qui pensent entendre une différence sensible notamment entre Cubase et Nuendo, mais... D'autres pensent le contraire.
_D'une façon objective, il est difficile de comprendre ou pourrait se nicher en terme de programation une différence de sonorité entre les softs lorsqu'ils lisent un fichier Wav , même pour des mecs balèzes en informatique (Gabou/Yvolivy :oo: ).
_Nombreux sont ceux qui pensent que l'aspect de l'interface agit psycologiquement sur notre perception.
_Certain se vantent de sentir une différence en aveugle, certain achètent même un séquenceur pour son "son".


_Les dévelloppeurs de ces programmes sont très évasifs sur ce sujet...
Myspace
159
Je divague ou il nous a pas avancé d'un poil là, le Mr. P.L.? :lol:
160
J'ai téléphoné aujourd'hui à Steinberg France et viens d'avoir P.L du service technique : conversation très agréable sur le sujet qui nous préoccupe : il y a t'il oui ou non une différence audio entre Cubase VSt 32, 5, SX, Nuendo ? ---> non, selon Charlie Steinberg, les codes sont les mêmes :oo: . P.L a la gentillesse de nous faire très rapidemment une réponse à cette interrogation que nous mettrons en ligne ici.

Alors, pourquoi certains d'entre nous constate cette différence ? certains d'entres nous ont des oreilles peut-être plus anlytiques et peuvent bénéficier d'écoutes de bien meilleure qualité, peut-être est-ce une réponse "commerciale", peut-être n'y a t'il aucune différence tout simplement (à ce moment, j'ai du soucis à me faire et les autres potes pros aussi --> ORL), est-ce que Steinberg a fait le test ? est -ce que ???? arf ! je ne sais pas ! en tout cas, tous les tests que j'ai fait (pas seul) = oui, il y a une différence ! Je veux savoir pourquoi !!!!... vaste sujet : la vraie question est : ce sujet aura t-il une réponse un jour ?

Je vous propose pour ceux qui seraient interessé de faire ensemble un test à l'aveugle dans une structure équipée d'un très bon système d'écoutes et inviter un employé de Steinberg France si ils peuvent afin de percer ce mystère. Merci tout d'abord à P.L de S.F.

Caca In -> Caca Out

161
On a même parlé des différences entre différents softs de différentes compagnies ... et on sait toujours rien en fait ! :(

Caca In -> Caca Out

162

Citation :
Je vous propose pour ceux qui seraient interessé de faire ensemble un test à l'aveugle dans une structure équipée d'un très bon système d'écoutes et inviter un employé de Steinberg France si ils peuvent afin de percer ce mystère. Merci tout d'abord à P.L de S.F.



Si vraiment tu veux faire ce test, il y a le disque fait par le gars dont j'ai parle, la, il y a qqs posts ( cherche dans mes posts sur ce sujet la ).

Des que je trouve un moyen de faire les exports, je fais les experiences, et je donnerais les resultats ici meme. En tout cas, la reponse de P.L est la meme que celle d'autres programmeurs avec qui j'ai eu l'occasion de parler. En meme temps, la ou on est d'accord, c'est que ces programmeurs n'ont certainement pas la meme feuille que toi.

De toute facon, il y aura toujours des gens pas convaincus : j'ai vu un post sur le forum nuendo d'un pro qui dit qu'il entend une difference, et qu'il fait plus confiance a ses oreilles qu'a toute "preuve" scientifique... A partir de la, je vois difficilement comment le convaincre.

Citation :
On a même parlé des différences entre différents softs de différentes compagnies ... et on sait toujours rien en fait !



Ca, c'est un peu plus normal... Et comprehensible. Ils veulent pas trop s'avancer, et je vais te donner une raison que traine pas mal quand tu vois les discussions a ce propos de developpeurs libres ( sous linux essentiellement ) : c'est dans l'interet des boites de faire croire qu'ils sonnent pas pareil. Car s'ils sonnent pas pareil, tu peux dire que le tien sonne mieux. C'est plus facile de vendre un soft audio en disant qu'ils sonne mieux qu'en disant que son interface graphique est plus jolie...
163
Mon cher Gabou : je reste persuadé que tu vas nous éclaircir ce mystère. :) dommage que tu sois chez les rosbeefs !

Caca In -> Caca Out

164
Oula, non. Au mieux, j'apporterais qqs elements de plus a la reflexion :clin:
165
Perso j ai bien entendu une différence quand je suis passé de VST a SX, en comparaison, j 'ai trouvé que VST (version 5.2) sonnait plus "sourd" que SX, qui lui met (a mon avis toujours) les haut médiums plus en avant

je dois dire que ma config d'écoute n'a absolument pas changé entre les 2 systemes, donc cet avis est assez objectif

maintenant c est quand vous voulez pour un test en aveugle, ca m interesse bien ! :bravo:

Des trucs a vendre

166
Une réflection, très personelle, subjective et gratuite. Je pense à cet instant aux radio FM qui excitent et compressent leur son comme des malades pour accrocher l'oreille du zappeur...


Pour le test à l'aveugle, vous me raconterez car je ne suis pas sur Paris...
Myspace
167
Je sais pas si je suis dans le bon sujet là, j'ai pas lu tout.

J'ai fait des tests sur T-racks, SX, Cool Edit, SoundForge, Windows media player.

Ecoutez bien attentivement un morceau de musique sur ces softs ! Ma conclusion, c'est que Cool Edit a vraiment un son meilleur, plus de clareté dans les basses, aigus et une spacialisation du son plus importante.

Test fait avec un Casque Sennheiser 280 pro.

Beher et moi-même avons directement entendu les différences.
168
Si tu relis bien les posts, Magik, tu verras que les raisons de cette difference d'ecoute ( que je nie pas ) peuvent venir d'autre chose qu'un son different...
169
Je vais lire à mon aise le poste.

Mais en attendant, je t'assure qu'il n'y a pas l'effet psychologique ou quoi que ce soit, c'est flagrant.
170
Il y a d'autres effets flagrants qui sont psychologiques :8)

Serieux, j'avoue avoir des doutes sur cette difference, mais de toute facon, les effets ne peuvent pas etre "flagrants".
171
Ah ben c'est que j'ai une oreille de chat alors :8)

Ou alors c'est le casque :clin:
172
Non, non, mais honnetement, je te garantis que c'est pas possible de dire "je connais mes oreilles, et je sais ce qu;elles entendent". Quand tu fais qqs experiences, honnetement, tu hallucines :oo:

Moi, j'attends de voir ce que donnent mes experiences :8)
173
Flagrant.... subtile.... les différences ne sont de toutes façon pas "monstrueuses"... généralement il suffit de chopper la différence pour la trouver flagrante... même si elle est subtile :clin:

maintenant, si tout le monde entend les mêmes d'une façon claire, d'un système d'écoute à un autre et lors d'un bon p'tit test (je suis partant :D: )... ben que l'origine de cette différence soit psychologique, technique, ésotérique, mystique ou autre (les deux premières quand même...) ben ça vaut le coup d'en tenir compte. sérieux, j'aimerai bien comprendre le pourquoi de la chose...

je confirme l'écoute de denfert... VST plus "sourd" que SX ... et cela sur nos écoutes communes comme sur nos configs perso.
174
Gabou, on va pas faire moi si, moi non, moi si, moi non....

Donc pour moi, il y a aucun doute.

SounForge et Cool Edit = le même son !

SX, Tracks, Windows media player = le même son.

Je t'assure qu'il ne faut pas tendre l'oreille pour entendre le différence, j'insiste casque 280Pro.

et je stop la :clin:
175

Citation :
je confirme l'écoute de denfert... VST plus "sourd" que SX ... et cela sur nos écoutes communes comme sur nos configs perso.



Ben je te retourne le truc en disant que la plupart des developpeurs disent que ce sont des conneries car ils font tous exactement la meme chose ( entre autre la reponse de Charlie Steinberg, d'apres ce que j'ai compris, quand meme... ).

C'est pas parce qu'une majorite de gens pensent la meme chose qu'ils ont raison ( ni tord... Je trouve juste bizarre que la plupart des informaticiens avec qui j'ai parle disent que ca repose sur rien, et qu'inversement, la plupart des inges son disent que les differences existent : on est tous d'accord pour dire que c'est zarb, non ?).

Pour le test, je me suis dit que ce serait bien de faire ca dans de bonnes conditions, avec un vrai protocole. Je vais voir si je peux demander a un psychoacousticien si c'est facilement faisable de mettre en place un protocole pas trop pourri pour le test ... Mais toujours pareil : faudra attendre septembre -octobre :clin: