Le son d'un soft.
- 206 réponses
- 28 participants
- 4 556 vues
- 2 followers
Colombo
Est-ce simplement une vue de l'esprit ou certain séquenceurs sonnent t'ils mieux que d'autres?
Si oui, lesquels sonnent le plus mieux?
Je sent que ça va saigner
Avant de vous etriper entre cubaseux, Logiqueux, Samplitudeux, Sonareux... je serais curieux d'avoir quelques avis objectifs...
kravatorf
c'est vrai aussi que dans un plug on a pas besoin de s'embêter vu que le moteur audio est là pour faire joujou avec le signal fourni par le plug.... le truc qui montre par exemple que SX bosse c'est que ça ne clippe pas horriblement même quand le vue mètre "master" dépasse les 0db (c'est pas conseillé quand même)
pour plus de précisions, je poserai quelques questions à un collègue qui a bossé comme consultant technique pour digidesign, sony et yamaha... il aura p'tet kek détail éclairant à apporter
Pov Gabou
Citation :
C'est comme certains qui affirment (...) que [le zipage / dezippage] amène un [son] moins fort (..)
Non, pas moins fort, mais moins clair, moins defini, tout ca....
Mais bon, la, ce sont vraiment des conneries qui tiennent pas 2 secondes, vu que le fichier de depart et celui d'arrive est exactement pareil. Je suis le premer a reconnaitre que pour le cas du mixage, c'est plus complique ( car en gros, il y a pas exactitude bit a bit entre plusieurs softs differents... Maitnenant, le tout est de savoir si on peut entendre des differencesentre -130 dB et -130.5 dB, ce dont je doute plus qu'un petit peu, personnellement, etc... ).
A, que cette question est a la foix inutile et passionante ( d'ailleurs, c'est souvent lie ).
Citation :
Ben c'est pas bien méchant, il y a une gestion du volume avant de faire l'addition... et certains gèrent un algorithme de compression pour éviter que l'addition ne fasse clipper la bête à tout bout de champ...... ça reste généralement assez simple.
Non, non, il y a pas de compression, ca c'est sur. En tout cas, pas sur les trucs a la logic, nuendo, PT et cie. Ne pas faire clipper, c'est quand meme le boulot de l'inge son, merde !
Je suis en train de regarder les sources d'ardour, pour voir comment il fait, la ( je vous dis, cette histoire me rend dingue ).
kravatorf
autrement, c'est clair que ça devient souvent ésotérique ces p'tites choses
pour finir (pour l'instant ) faut pas réver... c'est pas passer son mix de smouldex 2013 TX à viirdouille 5632DX qui va le changer radicalement et le faire sonner comme par magie
pi y reste quand même beaucoup de subjectif la dedans.... alors si le gars veut rester sur mac OS9 parce que ça sonne mieux (pour lui) et qu'il fait un taf de folie, ben quelque part il faut pas le contrarier, et le laisser faire son taf de folie
Pov Gabou
Citation :
pour finir (pour l'instant ) faut pas réver... c'est pas passer son mix de smouldex 2013 TX à viirdouille 5632DX qui va le changer radicalement et le faire sonner comme par magie
Je pense qu'on est tous d'accor ici la dessus ! Changer de sequenceur pour avoir plus de patate, meme s'il y a une difference audible entre les softs pour le mixage ( j'aurais quand meme la grosse honte, j'arrete pas de dire que c'est pas possible... ), c'est vraiment n'importe quoi
kravatorf
t'inquiètes... c'est pas une question de honte.... y a pas de mal a se poser des questions et à apprendre (et j'en ai posé des questions cons... alors les réponses... j'en parle même pas )
141studio
Et puis, si le son te parrait moins "brillant" ou plus étoufé sur tel ou tel autre soft, tu es la pour mixer, donc pour avoir le son qui te plait au final ...
Faut pas déconner, les outils sont là, il faut juste s'en servir ...
Pov Gabou
Citation :
Moi je pense tout simplement que personne n'a eu la patience d'empiler 32 pistes dans 3 ou 4 softs différents sans leur appliquer koi que ce soit comme correction
Si Relis les posts d'au dessus, il y a lien vers un CD d'ecoute fait exactement pour ca
Yvolivy
sophy_b
Généralement (pour l'asio c'est un peu différents) c'est en plus l'OS qui se débrouille pour gerer les buffers. Le résultat final dépends donc de la configuration générale de l'ordi a l'instant ou il génère le son.
Que ces différences soient audible ou pas, je ne sais pas. Mais si différence entre soft il y a, elle ne sont pas forcément dues au moteur audio du logiciel en lui même mais aussi a la façon dont la configuration globale de l'ordi se débrouille avec ce moteur audio.
Le soft de mixage ne fait qu'indiquer a l'os ou se trouve les données en Ram, c'est aux pilotes de se débrouiller pour les traduire en signal sonore.
Enfin, tout processus informatique quel qu'il soit genere des erreurs :
- un microprocesseur a des "raté" en permanances qui sont généralement "rattrappée" par des boucles de controles.... mais bon.....
- un programme de calcul genere des erreurs (approximations) qui sont plus ou moins maitrisées (la division de deux nombres implique souvent une approximation, même en 32 bit Float) l'algorithme utilisé a donc une importance capitale sur la divergence d'un calcul.
voilà, j'apporte un peu d'eau au moulin.....
Sophy_b << 100 % pure pêche (sans sucre ajouté ni conservateur) >>
sophy_b
et ca je ne saurai le dire....
Sophy_b << 100 % pure pêche (sans sucre ajouté ni conservateur) >>
- < Liste des sujets
- Charte