Séquenceurs logiciels & STAN Harrison Audio

L'installation se fait-elle sans problème ? Aucun, tout va bien. La configuration générale est-elle facile ? Elle est compréhensible, même si le cheminement n'est pas aussi simple qu'un Reaper ou un Live. Avez vous rencontré des incompatibilités ? Aucune. Le manuel est-il clair et suffisant ? Il est en PDF je crois, mais les tutos officiels en vidéo sont précieux. ADÉQUATION/PERFORMANCE Quelle est la configuration de votre ordinateur ? J'ai installé Mixbus sur trois machines. Trois PC dont une station dédiée à l'audio (un cube maison sous Windows7 64bits, équipé d'un quad core, de quelques gigas de ram, de disques SSD et d'une RME HDSPe RayDat connectée à une Yamaha 02rV2 en ADAT 4in/4out soit 32 canaux in et 32 canaux out), un portable puissant (gros i7 sous Windows7 64bits, deux disques rapides et pas mal de RAM, un ROG de chez Asus, avec une M-Audio Fast Track Pro en USB), un petit portable sous linux dont le processeur est un très modeste Pentium Dual Core (un Lenovo IdeaPad payé 600 euros il y a pas mal d'années). Dans tous les cas il n'y a aucun problème. AVIS GLOBAL Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Depuis un an. Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Oui. Et j'utilise toujours Reaper en amont pour la phase de composition, puis j'exporte mes pistes séparément et je travaille le tout dans Mixbus pour finaliser le mix. Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? J'aime beaucoup la logique de Mixbus, son ergonomie de console et surtout le grain qu'il apporte. Car oui, Mixbus colore le son avec un grain théoriquement issu du même ADN que les console de la marque. Je n'ai pas encore la chance d'avoir une grosse Harrison pour mixer mes bidules sonores, mais j'ai toujours aimé le grain particulier des produits de la marque. Ce que j'aime le moins : pour l'instant il n'y a pas de gestion du MIDI dans Mixbus sur les systèmes sous Windows. Ils y travaillent paraît-il. Les utilisateurs de Mac y on droit, ceux de Linux aussi. Voilà pourquoi j'ai remis en route un vieux portable avec un Linux dedans. Seul grief, mais grief de poids. Sans cela Mixbus est parfait, idéal pour le mixage (il porte bien son nom). Harrison s'est appuyé sur le noyau d'Ardour pour produire Mixbus, ce qui explique que les sessions Ardour puissent être lues par Mixbus. Le programme est fiable, performant et a la bonne idée de réserver les ressources dès le début du travail. C'est peut être étrange mais on évite les déconvenues. La latence n'est pas véritablement le cheval de bataille de Mixbus, dans le sens où on n'utilise théoriquement pas ce logiciel pour jouer en direct des instruments virtuels ou des simulations d'amplis. C'est une grosse console+magnéto avec des traitements de choix. D'ailleurs les plugins proposés par Harrison sont excellents (j'ai arrêté le massacre chez Universal Audio depuis un moment, je ne peux pas comparer) et ils sont souvent proposés en bundle à prix cassé, tout comme Mixbus. Quand on a un espace limité et qu'une grosse console analogique ne rentre pas dans la pièce ou dans le budget, Mixbus représente un choix incontournable.

Pour moi , certes le son a quelque chose. Mais trop de bug ..en tous cas chez moi . Bidon me viens à l'esprit. Pas fiable . Heureusement que je l'ai acheté en promo a moins de 100 euros.. Ça m'aurais mis les b..d'y mettre plus , Pour rien ..qu'ils corrigent tous les problèmes. Après on verras.. ...Bon je suis revenu dessus et effectivement c'est pas mal . il y a quelque chose au niveau rendu ..j'aime bien c'est naturel . je ne connais pas encore assez et du du coup je suis un peu perdu pour l'édition mais il est vrai que l'on fait un son avec pas grand chose . les tranches de console suffisent ..vous y rajoutez une reverb et un delay et c'est ok . je pense que je vais pousser un peu plus loin pour voir ..