Séquenceurs logiciels & STAN Native Instruments

•Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? J'utilise Maschine Mikro depuis 6 mois. Soit en stand alone, soit sans logic pro x. C'est ma première machine de ce type (avec pads). Je suis surtout orienté musique acoustique (guitare, basse, voix). Je voulais une machine type MPC, j'ai longtemps hésité... Niveau hardware, c'est le top. Les pads sont super réactifs, agréables au toucher. Auparavant j'avais juste fait quelques essais sur mpc Renaissance, et je préfère les pads de Maschine... •Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser? En terme de documentation, sans surprise, ce sera en pdf. Soit un "quick start" de 200 pages, soit une bible de plusieurs centaines... Avec tous les tutos existants, et le quick start, cela me parait amplement suffisant pour commencer. Après c'est bien de pouvoir se référer au manuel complet pour certains aspects (intégration midi par exemple). Le logiciel est facile à prendre en main, avec plusieurs sections bien distinctes à l'écran. Seul point noir: l'arrangeur. Je ne le trouve pas du tout intuitif, pas pratique non plus. Bref, j'arrange tout dans logic. La mikro mk2 se prend en main très rapidement, il faut juste se faire aux raccourcis, ce qui ne pose pas de problème. La partie sampling est simple et efficace. Je m'en sers tout le temps, et je ne suis pas déçu du résultat! •Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils? Maschine est livrée avec 6 Go de sons. La banque de NI est vraiment correcte, de bonne qualité, mais je trouve que l'on a vite fait le tour. Pour tout ce qui est instruments acoustiques, il faudra compléter soi-même la bibliothèque. L'idéal est évidemment d'avoir Komplete (que je n'ai pas), mais là ce n'est plus du tout le même budget... Il existe cependant de multiples autres solutions. Je m'y pencherai prochainement. En attendant je créé mes propres samples d'instruments à partir de mes instrus acoustiques. Les effets et plugins font le reste (et très bien d'ailleurs). Il y a tellement de possibilités... •Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Le +: hardware de très bonne qualité, sensation de jeu excellente, sampleur performant. Le -: arrangeur du logiciel. Après 6 mois d'utilisation, je ne regrette en rien ce choix. Que ce soit le logiciel ou le hardware, c'est un vrai bonheur. Après quelques temps à intégrer le fonctionnement global de maschine, c'est un régal. et ce n'est que le début :-)

Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Pour quel genre d’usage et de musique? Est-il stable? Gourmand en ressources? --> je l'utilise en Stand alone ou en VST dans AbletonLive . Le logiciel est stable le consommation CPU dépend du plug in et du nombres de pistes utilisées . Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils? --> Il s'agit des sons de la komplete et des kits inclus à Maschine . Globalement oui , il y a de quoi faire . Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre? ---> Alors là après 4 mois d'utilisation , c'est le désenchantement . La prise en main est pas des plus simple , il faut se faire au worklow . Concernant le controlleur il est de bonne facture , la qualité est là , en revanche les boutons prennent très vite la poussière . Les pads sont ergonomiques , le gros plus de la mk3. Je ne me suis jamais fait à l'utilisation du shift quasi permanent ( surtout au grid ), au routage sur pad avec ou sans lock . Je travaille beaucoup sur des echantillons , et le moteur audio est loin d'etre pratique . Difficile de jouer sur le pitch car il n' ya pas de vrai time stretch ( qui correspond à un "warp" ici) , je suis obligé d'y incorporé un VST comme little alterboy sur chaque echantillon , une vrai galère ! Sans compter la gestion des onglets en haut des ecrans qui est très pénible . Sur ces points la majorité des défauts viennent vraiment du logiciel maschine en lui-meme . Moi qui vient d'Ableton depuis plusieurs années , j'ai l'impression d'avoir fait un bon de 10 ans en arrière . Le framerate du logiciel est peu pratique , peu fluide . Je ne parlerais pas de la gestion des automations ( uniquement sur pattern ) , les transitions entre les scènes ( difficile d'y incoporé des FX de transitions ) Au final j'ai l'impression d'empiler des briques de sons pour faire un morceau , ou chaque preset ou banques de sons t'oriente sur un style prédifini . Malgrè la gestion des raccourcis et macro NKS , on est très limité en sound design . Si vous faites des sons évolutifs , oubliez maschine . Au final c'est un bon controlleur pour faire ses rythmiques , car les drums synth sont vraiment de bonne qualité et y a de la patate . La plupart du temps je l'utilise en midichannel pour gerer mes drum racks dans ableton . Pour le reste , je passe .

Je suis passé à Maschine il y a quelques mois, venant de MPC Software et de divers contrôleurs dont la Renaissance qui est un peu la rivale de l’époque pour Maschine Studio. Et je ne vais pas comparer les deux tout le temps, les deux sont bien et ont une logique différente, à vous de choisir celle qui vous correspond. Néanmoins je vais quand même vous donner quelques indices. La Studio c’est un peu l’artillerie lourde de Maschine : encombrante, massive (huhu), vraiment pensée pour la production avant le live. Elle n’a pas l’interface audio de la MK3, ce qui se comprend puisqu’il est assez probable que vous avez déjà une interface audio sérieuse dans votre studio. Une qui aura moins de latence que l’USB peut-être ? Pas de ruban tactile non plus. Personnellement un ruban tactile horizontal ne m’intéresse absolument pas, je trouve ça anti-ergonomique au possible. Vertical oui, clairement, et pourquoi pas une paire ou un trio si possible. Les écrans ne sont pas tactile, on se fait avoir deux ou trois fois au début et puis ça rentre dans le ciboulot. Finalement c’est préférable, qui dit tactile dit « gestures » ces mouvements hérités des smartphones et tablettes et ce n’est vraiment pas confortable à la longue. Maschine n’est pas encore très au point pour les écrans tactiles à ce jour, cela viendra peut-être ? La construction est bonne mais moins « tank » que la MPC Renaissance qui est un bijou de construction soignée mais n’a pas de grand écran couleur HD Amoled Retina. Mais une interface audio... bon, c’est un peu compliqué de comparer du coup. Pourtant la Studio est plaisante à utiliser et malgré une ergonomie un peu moins optimisée que la Ren’ elle est assez exemplaire. À tel point que j’ai préféré investir dans de quoi la protéger pour le transport alors que ça m’aurait coûté moins cher de prendre une Maschine Mikro mk2 ou mk3 d’occasion... et pour l’écart de confort je ne regrette pas. Les pilotes sont stables, je passe d’un PC portable en Windows 10 à la station de travail en W10 Pro sans aucun problème, deux configurations différentes mais un pilote identique. C’est sans souci. La Renaissance aussi d’ailleurs. Même si j’aime vraiment beaucoup la Studio j’avoue que j’ai toujours un petit regret d’avoir quitté la Renaissance : un peu plus confortable et surtout beaucoup plus travaillée en terme de design, on y sent l’héritage des anciennes MPC 100% hardware et une alliance de matières et textures bien plus recherchées. La Studio n’est pas « belle » elle est « lisse » dans les canons actuels, assez triste et finalement pas « High End » comme on pourrait le souhaiter. Ce n’est pas cheap non plus, on sent que c’est bien construit, alors que la Renaissance fait davantage vrai instrument quand la Studio ne cherche pas à cacher son identité: un contrôleur de bonne gamme. Les contrôleurs sont différents et les softs le sont aussi, c’est là que vous devez porter votre attention si vous hésitez entre les deux univers. Pour ce qui est du matériel vous ne serez pas déçu que vous optiez pour Maschine ou pour MPC Software. J’aime bien cette Studio, les écrans sont un vrai plus indéniable et il est agréable de passer des heures dessus. J’aurais aimé qu’elle ait en plus une molette de pitch et une de modulation, c’est assez agaçant de ne pas avoir ça à portée de main à moins de lui adjoindre un vrai clavier. Pour finir sur quelques notes plus positives parlons du prix. Neuve à sa sortie c’était quand même cher pour un contrôleur en plastique, même si l’accès à l’univers NI vaut le détour. Aujourd’hui on la trouve en bel état sous la barre des 500 euros et parfois bien en dessous, hésiter serait ridicule si vous avez un bon ordinateur et un intérêt pour les logiciels de Komplete. Face à la Maschine MK3 on peut se poser la question, la Studio n’a pas l’interface audio ni le ruban tactile mais propose un niveau de confort qui est (à mon sens) toujours supérieur... et un encombrement plus important aussi. La Studio demande une alimentation externe (fournie), ce qui peut en déranger certains. Personnellement je préfère plutôt que de faire confiance à l’USB. En fin de compte la Maschine Studio porte bien son nom, elle est assez naturellement au cœur du studio et offre un vrai confort de travail ou de plaisir. Évidemment c’est encore mieux avec un clavier maître de la même marque et la suite intégrale Komplete, mais ça c’est un autre débat, n’importe quel clavier fera l’affaire même en MIDI puisque là Studio est équipée de connexions MIDI en Din. Les solutions software + contrôleur dédié sont pas loin de la pleine maturité c’est évident, Maschine l’est autant que MPC Software à sa façon. Évidemment les passionnés du tout hardware ne sont pas friands de ce fonctionnement mais je doute qu’ils soient le cœur de cible de Native et d’Akai. On peut réellement composer en 100% logiciel et avec un niveau de confort loin d’être mauvais. Au moment où je rédige cet avis je suis en pleine campagne, mon studio est avec moi et tient dans un sac à dos « cabine ». Plus d'un an après, Maschine Studio est toujours le cœur de mon système musical. Je n'en sors que pour la phase de mixage dans Reaper. C'est une véritable usine à idées, fluide et bien intégrée. Elle date déjà un peu mais sous Windows 10 il n'y a pas de problème, le support est très bon. Mise à jour en 2024 suivant l'avis précédent datant de 2019: J'utilise toujours la Maschine Studio. Par contre je vais me permettre de râler un peu sur l'absence de suivi et d'évolution du software. Pour le hardware je n'ai pas grand chose à dire puisque NI n'a pas encore rendu les anciennes Maschines incompatibles avec les "derniers produits"... pour l'instant. NI est en pleine phase de changement de style de ses produits logiciels. Pourquoi pas, ça donne un coup de jeune à la gamme. Par contre rien de nouveau pour Maschine : aucune nouvelle fonctionnalité importante. Les pistes audio ? Nope, c'est toujours dès manipulations tordues pour enregistrer vos instruments hardware en passant pas le sampling. Des nouveautés côté MIDI ? Nope, oubliez les plugins génératifs (séquenceur euclidien ou autre). Les probabilités ou conditional trigs ? Encore moins. Et la liste est longue pour que Maschine soit aujourd'hui à la hauteur des fonctions de séquençage des concurrents. On peut tout à fait vivre sans. Il est évidemment possible d'utiliser Maschine comme une MPC 2000 en version software, mais c'est dommage. D'ailleurs c'est mon sentiment face aux produits de NI : dommage. Dommage de ne pas pouvoir utiliser les contrôleurs Maschine dans Komplete Kontrol sans bidouiller à mort pendant des heures. Dommage d'avoir sorti des mises à jour qui ont le cul entre deux chaises et d'oublier des instruments fantastiques au passage. Dommage de croire qu'une place d'acteur incontournable dans le monde de la production musicale est un fait acquis à vie. Dommage pour l'utilisateur surtout. Au fait NI, à quand une nouvelle Maschine Jam ? Et du MIDI pas buggué aussi.

L'installation des logiciels (Maschine, Massive, Komplete Elements) et leurs mises à jours est un peu longue, dû au fait qu'il y a beaucoup de données à installer (genre 6 ou 8 Go en tout je crois), mais se déroule sans problèmes. L'activation se fait via un enregistrement et la création d'un compte sur le site NI. A noter qu'il faut enregistrer tous les logiciels et le matériel avec chacun leur n° de série ou de licence. Ca m'a bien pris deux heures en tout. Une fois l'install faite, reste à assigner le pilote audio et les différentes entrées/sorties midi. Ca se fait facilement dans un menu. Sous Vista, avec un PC pas récent, pas de problèmes. Mon Virus et mon SL 25 MKII sont bien reconnus et connectés. Les manuels (celui de base et celui de la 1.8) sont bien faits. Je recommande de les imprimer (attention, c'est gros. Mieux vaut le faire au boulot si possible). ADÉQUATION/PERFORMANCE Sur un PC Vista/Athlon 2ghz/2 Go de ram, ca va à peu près bien en standalone, y compris pour piloter des VST tiers. Faut pas trop pousser non plus. La limite est à partir de 5 groupes, avec plusieurs VSTi et des effets partout. Sur un ordi récent, je pense que ça doit aller beaucoup plus loin. Pas de plantage a proprement parler, mais un pilote asio (asio4all) qui fait des siennes et part en sucette de temps en temps. Je saurais pas dire si ca vient de mon PC qui suit pas le rythme ou du pilote lui même. A noter que ça m'arrive aussi avec d'autres softs. AVIS GLOBAL Achetée début Octobre, ca fait donc 2 mois que je l'utilise. Globalement, c'est bien pensé. Les fonctions principales sont vite trouvées (pour quelqu'un qui a l'habitude de la MAO), mais le manuel reste indispensable pour pas mal de choses. Par exemple, pour insérer un synthés NI (Massive ou Reaktor), on choisi un emplacement, puis on trouve son preset en cliquant le bouton "BROWSE". Pour un VSTi tiers, il faut faire SHIFT+BROWSE. Etrange. Certaines fonctions du controleur ne me paraissent pas indispensable. (le bouton NAVIGATION par exemple), alors que d'autres manquent, ou sont indirectes (l'export se fait uniquement en allant chercher le menu à la souris). Pareil pour le mode de lecture des scenes, caché dans un menu, et dont le réglage se fait pour chaque projet. J'aurais aimé avoir un réglage par défaut à choisir, puis pouvoir le changer depuis le controleur quand j'en ai besoin. L'export se fait uniquement en .wav, ce qui oblige à avoir un convertisseur ou à passer par une DAW pour avoir un MP3. Il manque un ajout rapide de favoris quand on navigue dans les banques et les presets. On peut toujours créer un TAG Favoris, mais ils faut l'ajouter à la souris sur le BROWSER du soft. Il manque aussi, et c'est vraiment mesquin, un switch d'alim. Obligé de débrancher le cable USB pour mettre le controleur hors-tension. Un switch à 2 cts aurait été bienvenu sur un produit à 600 €. Mon modèle de controleur était bancal. Le chassis alu était vrillé. Je l'ai redressé, mais encore une fois, le controle qualité est mesquin pour une bécane de ce prix. Le mode plein écran a deux défauts : Il n'est activable qu'en standalone. Or, en mode plug in, j'aurais bien aimé avoir Maschine en fullscreen sur un ecran, et la table de mix de ma DAW sur l'autre. Impossible. C'est pas hyper grave, mais c'est dommage. En standalone, le mode "fenêtre réduite" fait disparaitre les menus (fichiers etc...) dans une flèche déroulante. Les points positifs maintenant : Les sons sont vraiment bons, l'offre est très complète, avec Massive, Reaktor, Komplete Elements et les banques propres à Maschine, on a deja de quoi démarrer des projets de toutes sortes. Si l'offre sonore ne vous convient pas, il est très facile d'étendre la palette avec ses propres samples (très simples à créer dans Maschine), ses propres VSTi, ou des banques pour Kontakt. Le plaisir de travailler un morceau est présent grace à l'ergonomie très bien pensée. On choisit un son, on enregistre un pattern, on met un effet, on fait une automation très facilement. Les pads sont d'excellente qualité, ainsi que les potards et les boutons de sélection. Les couleurs sont pratiques, notamment pour les kits fournis, puisqu'on s'aperçoit vite qu'elles sont codifiées. Les couples Kick/Snare sont orange, les hats sont jaunes, les toms sont violets... En passant d'un kit à l'autre, on sait tout de suite quels genre de son on a dedans, et ou ils sont placés. Au final, un très bon produit, avec lequel j'ai redécouvert le plaisir de me poser 30 minutes devant une boite et sortir un pattern sans m'emmerder la vie avec la technique. Il faut cependant avoir à l'esprit les quelques défauts que j'ai souligné, et dont pour ma part, et malgré de nombreuses lecture avant d'acheter, je n'avais jamais entendu parler.

RAS sur l'instal, sur mon MacbookAir 11 pouces avec Lion. En 10 minutes tout était réglé. ADÉQUATION/PERFORMANCE RAS du coté de la stabilité. Mais bon, je fais tourner Maschine en standalone, rien ne tourne à côté. AVIS GLOBAL J'ai utilisé Maschine pendant un mois. Je précise que je fais du sampler depuis 1997, que je maitrise à fond pas mal de sampleurs/séquenceurs materiels (notament la MPC4000 akai et le RS7000 de Yamaha, qui sont loin d'être des instruments basiques) et je suis carrément très très très déçu de la partie sampler et le partie séquenceur de MASCHINE. Ma principale déception c'est que je pensais trouver un sampler/séquenceur avec plein de fonctions avancées, alors qu'en fait tout est archibasique, et très en deça de ce que je pouvais atendre d'un sampler en 2012.... surtout pour tourner sur un ordinateur. J'ai avec MASCHINE la pénible impression de faire un retour en arrière plutôt qu'un bond en avant. Incroyable non? Sampler: Il manque des fonctions fondamentales comme le time stretch et le pitch shift. Le bouclage des samples est totalement non intuitif On manque de comandes materielles pour l'édition des samples (les PLAY FROM, PLAY TO, PLAY LOOP de la MPC notamment sont absentes). Le slice mode est OK, à condition d'avoir des samples courts. Si on doit découper le sample en plus de 16 tranches on se retroucve avec des slices inutilisables car non mappées sur les pads. On se croirait il y a douze ans avec les MPC2000xl. Pas de Reverse loop: la boucle joue toujours dans le même sens, on ne peut pas lire les boucles en 'ping/pong' comme sur la MPC4000. Pas de possibilité d'éditer la panoramique d'un sample (stéréo to mono par exemple). L'extraction d'une slice à partir d'un sample slicé est impossible (pour le mapper sur le clavier par exemple). Il faut dupliquer le sample pour ça. Séquenceur: Pattern editing: Selectionner et éditer les events est pénible avec la souris et quasiment impossible avec le Hardware. C'est décevant. Pas de pattern stretch. Pas de lecture des fichiers MIDI (ça c'est ridicule, franchement) Compatibilité avec les programmes MPC: N'y croyez pas, seuls certains programmes sont correctement importées, las layers, les mute groups, etc ne sont aps reconnus. Les programmes avec plus d'une banque (plus de 16 pads) sont importés sur plusieurs GROUPS chez maschine ce qui els rend difficilement utilisables... Mon conseil: plutot que MASCHINE achetez un contrôleur hardware de votre choix (pour moins cher) et offrez vous une licence de REAPER (60euro) qui vaut 1000 fois le logiciel de MASCHINE au sens ou il offre les mêmes fonctions (en mieux) et d'autres en plus (comme l'édition audio, le tracking multipistes etc). Le seul vrai point positif de MASCHINE (par rapport à mes samplers hardware) c'est le VST host et le chainage des effets: 3 effets dispo au niveau du GROUP, puis 4 encore possibles au niveau du MASTER ça permet de faire vraiment beaucoup au niveau du son. Il se trouve que je n'aime pas travailler comme ça du coup pour moi c'est pas vraiment un plus. Le qualité des PADS est aussi à noter, très réactifs et agréables à utiliser. En revanche en jeu live je me vois mal utiliser ce bouzin, autrement que pour des sets archisimples parce que le PAD MODE avec ses trois fonctions disponibles sur chaque PAD est un peu bordélique.

Bel objet très sobre et on sent la qualité comme d'hab chez Maschine. Elle est plus finie que la génération précédente et plus légère. Ca ferait presque même un peu "cheap". Taille du LCD vachement réduite (le prix aussi...) comparé au modèle MK2 et donc pas mal de fonctions en moins : j'ai renvoyé la mienne car impossibilité de découper ses samples directement avec le hardware, aussi simplement qu'avec les MK2. Faut repasser par la souris pour les selections Start/End des samples -> pour mon utilisation, j'ai pas cherché plus loin. Je reste avec le modèle au dessus de la précédente génération :oops2:

Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Pour quel genre d’usage et de musique? Est-il stable? Gourmand en ressources? Enssentiellement portable Lenovo Yoga Pro 2 Core i5 - 8 Go de RAM Utilisé avec contrôleurs MK 2 et JAM Stabilité satisfaisante. Plantages très rares compte tenu du temps d'utilisation important. Pas spécialement gourmand, même si certains plugins peuvent parfois le mettre à genoux alors qu'ils passent bien dans d'autres STAN. Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser? Le problème de la doc papier, plutôt pas mal foutue au départ, c'est qu'elle ne suit pas les fréquentes mises à jour du soft. Lesquelles mises à jour sont mal documentées en papier. Le mieux est donc de faire la prise en main des fonctions de base, puis d'aller voir les très nombreuses vidéos en ligne qui expliquent très bien plein de choses, y compris les nouvelles fonctions. Mais pour ça, il vaut mieux maîtriser l'anglais. Le staff français de NI (assez récent) commence à sortir de très bonnes vidéos aussi. Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils? Un des forces de Maschine, c'est d'être livrée avec la Komplete Essentials qui comportent énormément de sons et des plugins de grande qualité, que ça soit synthés ou effets. Difficile à la concurrence de s'aligner avec une telle offre. C'est une des forces de NI. Problème pour moi : les samples fournis ont, malgré leur diversité, une certaine couleur, une approche de la production qui ne me convient pas forcément. Evidemment, il vaut mieux faire avec ses propres samples et on peut facilement rajouter des banques d'autres éditeurs, mais c'est parfois difficile de se casser la tête à faire ses sons quand on en a tellement à disposition. Heureusement, les synthés sont suffisamment nombreux pour créer facilement ses propres sons. En plus, les drumsynths (un ajout pas si vieux) permettent de créer facilement ses sons rythmiques. Cela devient dur de se plaindre. Reste le truc relou de différencier les contenus usine / Native Instruments d'un côté et Utilisateur / editeurs tiers de l'autre dans le browser. Quand je cherche un son, un synthé ou un effet, je m'en fous de si il signé NI, Tartempion ou moi-même (au pire, cela pourrait être géré par les tags). Il y a des moyens de contourner ceci, mais c'est du temps de paramétrage. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre? Lorsque j'ai choisi le soft en 2014, lors de la création de mon groupe actuel : - le fait de connaître les bases du soft pour avoir testé la version 1.0 pour Audiofanzine - l'intégration hardware/software permettant si on veut de travailler comme sur une groovebox hardware sans regarder l'ordi - le prix Depuis, je suis attaché au logiciel, notamment pour son mode de travail (workflow pour les anglicistes) qui permet d'aller très vite à l'essentiel. Et, rappelons-le, d'effectuer toutes les opérations pour la composition et construction d'un morceau sans jamais toucher à l'ordi. Même s'il y a quelques trucs pour lesquels il est pratique de reprendre la souris, on n'y est pas obligé. Le plus gros reproche est l'utilisation de Maschine en plugin. Autant Maschine est hyper fluide en standalone, autant il devient pachydermique en plugin. Bon, je ne l'utilise quasiment qu'en standalone. Je me suis à un moment demandé si je n'allais pas switcher sur Live + Push 2 parce que je suis plus step-sequencer que finger drumming, mais NI a alors sorti le JAM qui me ravit. Je me suis à un autre moment demandé si je n'allais pas switcher pour Live + Push 2 pour ne pas multiplier les logiciels (séquenceur linéaire d'un côté, groove machine de l'autre) et n'avoir qu'un seul contrôleur, mais : - Maschine vient d'acquérir de nouvelles fonctions audio qui défoncent - de nombreux utilisateurs des deux softs répètent que Maschine reste le plus fluide - je n'aime pas trop Live - c'est cher Je me suis à un moment demandé si je n'allais pas switcher pour une MPC live histoire d'avoir un truc standalone (y compris sur piles pour bosser vautré sur le canapé) et de ne plus emporter d'ordinateur sur scène, mais je ne suis pas prêt à renoncer à certains effets VST que j'utilise en live et il y a pas mal de trucs qui ne correspondent pas à ma façon de travailler dans la MPC alors que Maschine colle à mon esprit très MAO (mais élevé aux groovebox hardware). Et les nouveautés de Maschine (et celles annoncées) me font bien kiffer. Maschine n'est pas parfait. Loin s'en faut. Mais les limites sont aussi des boosters de créativité. L'herbe a souvent l'air plus verte dans le pré d'à côté, mais quand on va y voir de près, on se rend compte qu'elle peut être moins dense, moins tendre ou plus indigeste. Au rayon des trucs qui me manquent le plus, on aurait une piste indépendante des patterns / scènes et, comme tout le monde, une bien meilleure gestion de l'automation. Côté contrôleur, j'adorerais avoir un mix de JAM et de MK, c'est à dire la matrice de boutons de JAM et les contrôles de MK OU au moins un JAM avec de petits écrans au dessus des rubans. Il ne semble pas que ça soit au programme. Ou alors la possibilité de contrôler des groupes ou sounds différents avec différents contrôleurs. Au final, si Maschine n'est pas parfait, il s'en sort très très bien dans cet environnement très concurrentiel, face aux MPC (touch, live) et pour un tarif plus modeste. Moralité, il y a de fortes probabilités pour que ma MK 2 se voit rapidement remplacée par une MK 3. J'aurais bien mis 4.5 étoiles, mais on ne peut pas. Je mets donc 5 parce que 4 c'est pas assez.