Séquenceurs logiciels & STAN Cockos

J'utilise Reaper depuis de nombreuses années. Avant lui j'étais sur ProTools LE, avant encore sur Samplitude. On choisit souvent Reaper à cause de son prix, pour sa version "démo" illimitée, d'autres le choisissent pour sa modularité extrême, personnellement c'est sa simplicité qui me plaît le plus. Usine à gaz, truc de geek, on entend tout à son sujet et pourtant je ne l'ai absolument pas customisé et je l'utilise au moins quatre heures par jour. C'est donc dans sa version "vanilla" que Reaper tourne chez moi, sur trois machines (deux W10 et une W7Pro64), jamais le moindre problème. Les rares plantages sont dûs à des plugins défaillants, souvent des systèmes d'autorisation qui fonctionnent mal. Quand toute la machine est clean et les programmes sont officiels il n'y a pas de problème. Reaper est léger, rapide et parfois un peu bordélique. Voilà pourquoi je préfère l'utiliser sans customisation, en cas de besoin je peux faire tourner une version portable toute nue sans perdre mes repères, c'est essentiel pour garantir les productions. Les traitements intégrés sont corrects, dépourvus d'interface c'est un peu tristounet par contre, mais comme il gère très bien les VST (y compris les VST3) je ne vais pas me plaindre. J'y suis tellement habitué qu'il est difficile pour moi de donner de mauvais points, malgré tout mon utilisation reste assez classique, je ne scripte pas, je n'utilise pas de routine particulière. En général j'importe la colonne vertébrale d'une composition faite avec Maschine et je crée le reste dans Reaper. Il me sert à partir du déroulé jusqu'à la finalisation du mixage. J'ai eu l'occasion de l'utiliser en tant que magnéto derrière une Yamaha 02R v2 en ADAT via une RME RayDat (32 in / 32 out) et tout allait pour le mieux. Le "magnéto" tournait sur Windows 7 32bits avec un vieux Core2 Quad et 4Gb de RAM. Évidemment ce n'était pas la machine de mixage, mais pour un magnéto numérique 32 pistes ça met au rebut n'importe quel gros rack dédié. En situation de composition c'est un peu moins ergonomique que Live par exemple, il faut préparer sa session à l'avance pour ne pas se retrouver plusieurs fois dans des situations où la technique ralentit la créativité. En phase de mixage là c'est une tuerie. Quand on s'est fait à la logique et que l'on sait où trouver les fonctions dont on a besoin ça devient un jeu d'enfant. La souplesse légendaire n'est pas usurpée, la puissance est là et surtout on est heureux d'être en face d'un programme aussi peu gourmand. Il y a plein de fonctions puissantes et pratiques, c'est probablement ça qui rend Reaper un peu compliqué pour certains. On lit souvent sur les forums que Reaper sait tout faire et il est régulièrement conseillé à tout va. Sauf que c'est un véritable outil de travail, professionnel, qu'il faut utiliser beaucoup pour prendre ses marques. N'importe quel utilisateur de Samplitude ou de ProTools vous dira la même chose de son séquenceur favori et il aura raison, on ne change pas de DAW/STAN toutes les trois minutes sauf à tout réapprendre en permanence. On peut dire beaucoup de bien de Reaper mais dire qu'il est facile d'accès est faux, c'est un outil professionnel qui demande de se faire la main dessus et de pratiquer beaucoup. C'est valable pour tous les logiciels sérieux. Les choses deviennent simples quand on les maîtrise, voilà tout. De mon point de vue, les grandes qualités de Reaper sont les suivantes : - il est léger et peu gourmand - il est très modulable - il est stable - il est peu cher Au contraire, je pense aussi - qu'il peut être compliqué - que son ergonomie déplaira aux amateurs de beaux graphismes - que sa gestion du sidechain est pénible - que les traitements intégrés sont corrects mais avec une interface façon Windows 95 Pourtant je ne pense pas changer de DAW avant longtemps même si je garde un œil ouvert sur la concurrence. Les autres me paraissent trop fermés pour me satisfaire, quand ils ne sont pas trop chargés en traitements et fonctions qui me seraient inutiles. Mon utilisation des traitements fait que je ne suis pas très heureux de ce qui est intégré à Reaper, de plus les interfaces sont inexistantes ce qui n'aide pas à apprécier de travailler avec. J'utilise donc mon stock de plugins et ça me va très bien. Pour des raisons de confort mieux vaut utiliser Reaper dans une configuration multi-écrans, avec une surface de contrôle c'est encore mieux. Sans être l'amour fou, je ne vois pas quel autre DAW pourrait me faire changer d'avis. C'est Reaper, pas le plus beau, pas le plus ergonomique mais quand on s'y est fait c'est le bon outil.

Avant toute chose je tiens à préciser que je ne suis pas un fanboy, l'engouement décérébré et monomaniaque pour quelque chose n'est pas du tout mon genre. J'ai découvert Reaper par hasard en surfant sur des forums internationaux, je me suis dit que je ne risquais pas grand chose à le tester et je ne l'ai pas désinstallé depuis (sauf mise à jour). Je l'utilise sur deux machines sous Windows 7/64 Pro qui n'ont rien de minable (voir ma fiche perso), sur des sessions de 12 à 32 pistes en audio+VST+MIDI+VSTi, du 16bits/44.1kHz au 24/96 selon les cas. Dans aucun des projets que j'ai eu l'occasion de faire avec Reaper je n'ai eu de plantage. Parfois j'ai expérimenté des lags audio mais j'ai très vite compris que le fautif était le pilote (une petite M-Audio Fast Track Pro en USB), ça a été corrigé et depuis rien à dire. La doc de Reaper n'est pas ce qu'il y a de plus évident mais c'est la même chose pour tous les séquenceurs audio un peu sérieux. Il y a pléthore de fonctions et il faut absolument se faire la main dessus. Il faut savoir que Reaper est paramétrable à volonté. En ce qui me concerne j'utilise la version de base, brute d'installation mais avec des fichiers de template histoire d'avoir un nombre de pistes "standard" par défaut. Je n'utilise aucun traitement fourni par Cockos, c'est un choix personnel. Je ne peux pas juger de leur qualité. A la place j'utilise les URS, Softube et quelques Wave. Mon budget plugin est limité alors je me contente de quelques excellents gratuits et d'un ou deux plugins commerciaux en promo. Reaper gère très bien les VST et VSTi, je n'ai pas souvenir d'incompatibilité. L'automation de ces plugins est laborieuse à mettre en place à cause du très grand nombre de paramètres de certains d'entre eux. En dehors de ça c'est encore plus simple de faire des automations que sur Ableton Live. Pourquoi l'avoir choisi ? - Pour sa version d'évaluation illimitée qui permet à un amateur exigeant dans mon cas d'avoir le temps de le connaître avant de l'acheter. - Pour son tarif très raisonnable. - Pour sa capacité à encaisser des sessions de REC très conséquentes sans broncher. - Pour sa stabilité quand on le charge à fond. - Pour sa communauté qui apporte toutes les réponses aux questions qu'on se pose. Je lui ai adjoint Harrison MIXBUS (lui aussi excellent) quand certains projets demandent une approche de mix différente. Il me rappelle en mieux ce que j'avais adoré sur Protools LE 7 à l'époque. Je ne lui vois qu'un seul concurrent en terme de stabilité : Samplitude. Un excellent soft, vraiment.

Utilisateur de Reaper depuis la version 4 je dois dire que cette nouvelle mouture se bonifie avec le temps. L'avantage que j'ai est que je n'ai utilisé que Reaper et donc que je n'ai pas des habitudes avec d'autres DAW. Je ne suis qu'un simple home studiste amateur sans ambitions professionnelles. je l'utilise sur un PC Core I5 I4690K - 8Go DDR3 et il ne rame jamais avec des projets comprenant entre 15 et 50 pistes mêlant du VSTi et de l'audio. Il est très léger et très stable (un projet chargé chez moi se lance en une vingtaine de secondes parfois plus si un plugin doit se connecter comme chez Two notes ou Arturia) Le manuel en Anglais est complet mais c'est surtout le forum ou les tutos YouTube qui m'aident pour certaines fonctions Beaucoup lui reprochent son coté usine à gaz, mais je n'ai pas trouvé. Il y a beaucoup de façon d'arriver au même résultat mais c'est assez simple je trouve. Beaucoup lui reprochent également son interface moche, je ne suis pas d'accord, surtout quand on voit la tronche de Live ou de ProTools :mrg: Perso je suis resté sur le thème V5 que je préfère, mais le thème 6 est sympa aussi (et très reposant pour les yeux). Après vu le nombre de thèmes dispos sur le site Cockos, on y trouve forcément son bonheur. Concernant les effets, oui ils sont moches (ce serait bien de les faire matcher avec le thème et de revoir leur interface) mais diablement efficaces. Mention spéciale aux ReaComp, ReaEQ et ReaVerb. Il comprend aussi une multitude d'utilitaires et effets en JS qui sont très utiles. Pas de VSTi dignes de ce nom, mais je m'en fous j'ai déjà tout ce qu'il me faut (et pis si c'est pour avoir des versions light ou temporaires, merci mais non merci). Je vais tenter de lister les trucs qui me font kiffer ce logiciel : - Le prix : 60 balles pour 2 versions avec toutes les mises à jour c'est quasi donné, je crois qu'à performances égales, il n'a pas de concurrent. - Pas de Ilok de mes deux ou de trucs contraignants pour la licence - Licence valable sur plusieurs appareils simultanément (pratique quand on a un PC fixe et un PC portable) - Les pistes qui peuvent contenir tout ce qu'on veut (MIDI, audio en n'importe quel format, le tout simultanément...) - Les possibilités de routing impressionnantes et quasi illimitées (c'est simple on fait ce qu'on veut avec le signal) - Il prend les VST en 64 ou 32 bits sans broncher nativement - Stable et léger : il tourne même sur des machines un peu anciennes - Les automations : on peut tout contrôler ! Et je trouve ça assez simple à réaliser en plus (et je suis pas une flèche !) Pour les choses qui fâchent, pour MON utilisation j'en trouve très peu. En effet, je n'ai pas de hardware ou de contrôleur à intégrer, pas de mapping Midi à faire, pas d'écran Ultra 4K et j'ai un workflow assez simple. Le seul truc, c'est le dimensionnement des VST ou des différents éléments (mixer, TCP...) qui est à optimiser. J'utilise la version quasi stock et j'ai jamais eu besoin d'aller le configurer comme un dingue. Tout au plus je me suis créé quelques FXchains, rajouté quelques boutons dans la barre d'outils, un peu modifié le comportement de la souris (défilement horizontal, vertical et zoom en fonction de la zone ou on actionne la molette) et picétou. Je le recommande à tout le monde tant il est pratique et simple, même aux débutants (et surtout a eux car ils n'ont pas les habitudes prises avec d'autres DAW)

J'utilise très peu mais le peu de temps que j'ai passé avec me font penser que c'est inimaginable pour le prix !!! et surtout que ça fonctionne même sans régler la licence, sans limitation, ce qui incite justement à l'acheter, par respect des développeurs. Le logiciel est très stable, des maj régulières, font que Reaper rivalise sans rougir aux autres mastodontes du marché, bcp plus chers. Dommage qu'il n'existe que peu de tutos, en français, bien structurés, qui décrivent un workflow bien pensé ; on peut tout faire, ce qui est à la fois grandiose, mais rend l'utilisation un peu difficile. Pour moi, ça rivalise avec ProTools que j'ai manipulé plus longtemps, au moins la version 11. Je voulais me former sur Studio One, mais là, vu le prix, j'adhère !

Mise en oeuvre? C'est quoi? Avez vous rencontré des incompatibilités ? Sur MacbookPro oui, plusieurs "crash" .. mais sur PC il tourne sans problèmes. ADÉQUATION/PERFORMANCE HP Probook 4720s Windows Seven Professional 64bit Msi X600 Slim Windows Seven Home 32 bit Carte audio : Lexicon I-Onix U42s Sur les deux Reaper il tourne Nickel , meme avec un UV 9600 ( X600). Sur le MSI j'ai obtenu 18 tracks, 4 Instruments virtuels ( Sampletank, Kore Player, FM 8,Miroslav Philharmonik) 14 pistes midi + 4 audio tracks. Superstable meme sur un "quasi-netbook" !! AVIS GLOBAL Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Formidable! Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? Reaper pour la vie! Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? + la souplesse + la conception, les developpeurs qui sont des passionès et pas une "Holding" - .. j'hésite à le dire, mais le coté graphique est un peu "old style"... donc j'ai changé de "skin". ma préférée??? Apollo skin. Video faite les premiers jours que je bidouillais avec.. https://www.youtube.com/watch?v=IOoAfMFQHKw

- L'installation se fait-elle sans problème? Aucun soucis, et les updates s'installent à la demande, au moment de démarrer l'application. Facile... Un petit plus que, perso, je trouve génial: on peut installer le programme sur une clé USB (ou tout autre support mémoire), et donc notre petit studio virtuel nous accompagne partout. - Avez vous rencontré des incompatibilités? Non, aucune. - La configuration générale est-elle facile? Ca dépend... En soi, elle n'est pas complexe pour démarrer rapidement en enregistrement / lecture. Mais l'outil est très complet, absolument tout est paramétrable, ce qui peut rendre la tâche compliquée si on veut sortir des settings de base. Sans doute la complexité vient également d'un background de plusieurs années sur Cubase; les paramètres sont plus ou moins les mêmes, mais la manière de les configurer est un peu différente. Il faut reconnaître également que, jusqu'à maintenant, toutes mes questions ont trouvé réponse dans le manuel. - Le manuel est-il clair et suffisant?... Oui, super. ADÉQUATION/PERFORMANCE - Quelle est la configuration de votre ordinateur? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..) voir mon profil - Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration? Oui, ça tourne sans soucis, et il me semble que l'utilisation des ressources processeur est bien plus rationnelle qu'avec Cubase. Sous Cubase, mon PC peinait à faire tourner un BFD2 + Pianoteq + Yellow Tools Majestic + le reste en audio (de 1 à 4 pistes guitares, la ou les voix, les effets). Les mêmes morceaux sous Reaper, je jette un oeil aux performances, et il me reste de la marge (beaucoup de marge, même). - Quelles sont ses performances? (si quantifiable) Tout à fait bonnes, voire excellentes. Mon expérience se limitait à Cubase, donc je ne peux pas me prononcer par rapport aux autres logiciels. Reaper répond à mes attentes, et renvoie les développeurs de Steinberg à leurs cours de programmation. - Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable? En règle générale, oui. J'ai toutefois un plantage de temps en temps, principalement quand je veux passer d'un projet "lourd" (avec des instruments VST sur plusieurs pistes) à un autre. Peut être que c'est moi, mais je ne trouve pas le moyen de clôturer proprement un projet, en gardant Reaper ouvert, pour en ouvrir un autre dans une fenêtre vide. AVIS GLOBAL - Depuis combien de temps l'utilisez vous? Ca va faire quelques mois. J'ai été convaincu par la version de démonstration, que j'ai essayée un peu plus de un mois sans aucune perte de fonctionalité (bravo à Cockos pour cette démarche). - Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? + tout est paramétrable + performances de premier ordre + rapidité de mise en route (quelques secondes suffisent à être opérationnel) + qualité des effets + routing - le look de la version de base (les goûts et les couleurs), mais on peut tout changer - devoir ré-apprendre un nouveau logiciel, et se défaire des habitudes cubasiennes... - Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? Que du Steinberg - Comment jugez vous le rapport qualité/prix? Bien que la version démo soit utilisable sans limite de temps, je me suis dit qu'un tel développement devait être récompensé. 50USD pour une license non commerciale, et pour un tel produit, je n'ai encore rencontré personne pour se plaindre de la politique commerciale de Cockos... rapport qualité/prix imbattable. - Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... Oui. Je regrette surtout de ne pas avoir essayé ce produit bien avant.

Programme très léger, stable, facile... le pied! Le manuel est malheureusement insuffisant: en cours de traduction sur un wiki... ça s'améliore de jour en jour, mais c'est pas aussi parfait qu'une aide F1 habituelle. ADÉQUATION/PERFORMANCE Permet de faire tourner de très nombreux VST de par sa légèreté: un must! Latence ultra faible, fonctions nombreuses... Franchement, après être passé par Cubase, Reason, Fruityloops et Sonar (dans des versions plus ou moins commerciales), je me suis dit un bon freeware - meilleur que certains logiciels commerciaux - ferait l'affaire! Quand je compose j'ai surtout besoin de travailler vite: donc Reaper est parfait! AVIS GLOBAL Gratuit, bon... Le paradis!