Séquenceurs logiciels & STAN Cakewalk

Mon ordinateur est un packard bell 4 go ram 1,6 Ghz 64 bits windows 7. Ma musique, éclectique, du "jazzy", du classique essentiellement et un peude rock. Le logiciel est bien documenté . Mon seul regret est qu'il n'existe pas de tutoriel video en français ( eh oui, j'ai toujours trouvé la lecture des manuels fastidieux ;) Les instruments sont très bons,pour ceux que j'ai écoutés. L'ergonomie me semblait un peu rébarbative car je venais de cubase et c'est un peu difficile de changer ses habitudes.Avec un peu de pratique, ça va super bien et je e trouve même plus "simple" à utiliser que mon ancien logiciel. Au moment où je partage mon avis et en lien avec les limites d'une connaissance et d'une pratique nouvelles, je le trouve vraiment d'excellente qualité. En résumé : points positifs : qualité et nombre des vsti utilisation facile même s'il est vrai que l'ergonomie "mange" un peu l'écran mon choix : motivé avant tout par les vst et vsti

Configuration simple sous Windows Seven 64b. A partir d'un CD. Les mises à jours de la version X2 vers X3 très longues. Il y a des incompatibilité avec certains ancien plugin DirectX qui fonctionnent sous Acid, mais Sonar X3 ne les prend pas en compte. ADÉQUATION/PERFORMANCE Pour le prix, Sonar est bien packagé. Par rapport à Cubase rien à voir. Il y a des petits bugs, mais depuis la X3, les mises à jours sont plus fréquentes. AVIS GLOBAL Bon produit. Il existe un forum Français. Ça aide. La doc papier est très light. La docPDF, est une usine à gaz. Pas de codeur Mp3 natif (option). C'est ballot d'être obligé de passer par Soudforge pour l'encoder. Grand écran PC oblige. (24 voir 27" en full-HD conseillé) Dual screen pourquoi pas. Ne pas hésiter pour les petits budgets.

Acheté en ligne, donc il faut avoir une belle et bonne connexion pour télécharger les 15Go. Donc, difficile à télécharger, facile à installer, difficile à configurer car l'outil est très riche. Mais je ne me plains pas, sinon je n'avais qu'à choisir la version studio. ADÉQUATION/PERFORMANCE cf. mon profil pour la config PC. Ca fonctionne bien, sauf parfois quelques plantages dont je ne sais pas si je dois les attribuer au soft ou à la carte audio. Et surtout, le BitBridge (plug permettant en théorie d'utiliser des VST 32 bits) fait planter le logiciel lors de l'export. D'où, obligation de faire un bounce audio des pistes VST concernés puis de supprimer le VST avant export ; et ensuite, si on veut retravailler il faut réimporter le VST, le réassigner, rappeler les réglages... AVIS GLOBAL J'utilise Sonar depuis 2004, cette version depuis 2011. Auparavant j'ai utilisé des séquenceurs uniquement MIDI (bigboss, Cubase 2.5). Depuis, j'ai pas mal manipulé Digital Performer (uniquement Mac alors que Sonar est uniquement PC). Rapport qualité/prix assez imbattable. J'ai choisi ce produit à l'époque parce qu'il était 200 euros moins cher que ses concurrents. A noter la politique d'upgrade de Cakewalk : possesseur de la version 3 (la X1 correspondant à la 10), j'ai payé 200 euros au lieu de 450. Je referais ce choix pour les mêmes raisons (le prix), et parce qu'on a mieux à faire dans la vie que de comparer plein de logiciels de ce genre pour choisir son préféré.

L'installation se fait-elle sans problème ? Installation des plus facile pour la version XL 2 DVD On insère dans le lecteur et en gros on attend. La configuration générale est-elle facile ? La configuration Audio et MIDI est assez simple. Difficile de trouver le drivers audio le plus stable du premier coup. Entre ASIO, MME et WDM tout dépend de votre machine. Plus prise de choux si l'on veut utiliser une surface de contrôle La technologie Act est pas vraimant intuitive. Si vous avez de la chance il y a peut être un preset pas défaut. Le manuel est-il clair et suffisant ? ... Un point noir. Il y a trois tutoriaux qui se courrent après et pour le reste bonne chance ! ADÉQUATION/PERFORMANCE Quelle est la configuration de votre ordinateur ? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..) Portable Core 2 Duo avec 4Go de ram Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration ? Quelques crashs du moteur audio de façon aléatoire (rare) qui semble plus venir d'une mauvaise gestion du double coeurs que d'une surcharge dans les calculs de la machine. Quelques Bugs bizares. Hier toute l'automation de mon projet s'est décalée parce que j'ai bougée un élément dans une piste qui elle n'avait pas d'automation. Un comble !!! Bref, je suis bon pour tout refaire. Quelles sont ses performances ? (si quantifiable) Tester avec une dizaines de pistes audio, autant de bus, des effets un peu partout et un ou deux instruments virtuels. On arrive à travailler sans trop de problème sans même géler des pistes AVIS GLOBAL Depuis combien de temps l'utilisez vous ? 6 mois Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? <img class="smiley" src="https://fr.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_biggrin.gif" alt="biggrin" /> Le soft est assez tout terrain et permet faire ce que l'on veut; du montage audio à laz composition musicale. Le bundle d'instruments fournit avec la version XL justifie l'écart de prix entre les deux versions et permet de faire pas mal de choses sympas. La nouvelle interface après une petite phase de rodage simplifie effectivement l'utilisation du logiciel. <img class="smiley" src="https://fr.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_sad.gif" alt="sad" /> Par contre il quelque points bien frustrants qui montrent vite les limites de cette version : <ul> Une automation incomplète. Par exemple on peut automatiser le 'Mute' d'une piste mais pas d'un Bus. Le bundle d'effets audio aurait mérité dêtre un peu plus équilibré. Trois reverbs, 2 equalizers par contre un pauvre noise gate/compresseurs et pas de flanger... Impossible de faire du side chain avec des plugins adaptés. Impossible de sauvegarder la diposition des fenêtres en cas de réouverture d'un projet. On peut couper en deux un objet audio par contre on ne peut pas en recoller deux ensemble. ... </ul> Bref quelques frustations vis à vis de ce logiel, qui je pense doivent être volontaire. Et oui ilm faut bien que Monsieur Cakewalk vende ses versions supérieures de Sonar. Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Traktion, Samplitude LE, Energy XT. Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? La version XL si l'on regarde le bundle effets/instruments semble la plus intéressantes pour qui veut se lancer dans la MAO. Par contre, dés que l'on commence à grater un peu. On trouve vite les limites de cette version d'entrée de gamme. Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... J'ai effectué l'ugrade de la version 6 à la version 7XL. Quite à refaire je passerais directement à Sonar Studio.

- L'installation se fait-elle sans problème? Oui l'installation s'est déroulée sans problème, bien qu'un peu longue (normal vu la quantité de samples fournis). Je suis un puriste et le fait que contrairement à Cubase, on peut installer Sonar autant de fois qu'on veut, et sans besoin de connecter un dungle (1 port USB occupé) à chaque fois, je trouve ça très respectueux de la part de Cakewalk. Eux ne considère pas leurs clients comme d'éventuels pirates. Je peux librement installer Sonar sur mon PC Home Studio mais aussi sur mon ordinateur portable quand je suis en déplacement, pas d'activation contraignante. Merci Cakewalk. - Avez vous rencontré des incompatibilités? Avec mon PC MAO aucune (3 cartes sons). Par contre sur mon ordi portable (Inspiron 6400), le chipset son intégré (Realtek) est incompatible (indiqué par le message au démarrage de Sonar). Mais ça fonctionne quand même en utilisant les synthés virtuels (mais latence élevé). - La configuration générale est-elle facile? Sonar 8 configure lui-même les interfaces audios. Cependant j'ai eu des soucis avec 2 cartes sons connectées simultanément en utilisant les drivers ASIO : il choississait à chaque fois l'interface "Line 6 UX1 ASIO" alors que je sélectionnais "M-Audio Delta Audiophile 192". - Le manuel est-il clair et suffisant?... Très clair oui, assez épais et en français. Le débutant ne sera pas dérouté. ADÉQUATION/PERFORMANCE - Quelle est la configuration de votre ordinateur? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..) Quad Core / 4 Go RAM OCZ / DD Sata Seagate 500Go 32Mo cache / Cartes sons : chipset intégré (à fuir) / M-Audio Audiophile Delta 192 / Line 6 UX 1 (utilisé comme préampli) XP Pro 32 bits - Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration? Oui mais quelques plantages inexpliqués. Il est primordial de faire des sauvegardes régulièrement. A part ça, le logiciel est stable et ouvrir 20 projets ne ralenti pas le système (gestion de la mémoire bien conçu). Quelques décrochages audio, surtout si le processeur est sollicité par une autre application. Il y a également des décrochages audio avec mon clavier maître midi M-Audio Oxygen 61. - Quelles sont ses performances? (si quantifiable) Avec la carte son M-Audio Delta 192 et les drivers ASIO, les performances sont là. Avec mes 2 autres cartes sons, la latence est insoutenable. AVIS GLOBAL - Depuis combien de temps l'utilisez vous? Environ 3 semaines. Mais il y a 10 ans j'avais déjà utiliser Cakewalk. - Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? J'aime : l'interface, les possibilités nombreuses, l'ergonomie bien conçu, les VST fournis qui sont de qualité, le prix (je suis passé par un Sonar HS 7 à 99€ et une maj à 279€, ce qui me fait Sonar 8 Producer à 378€ seulement), l'échange par mail avec le personnel de Cakewalk lors de mon achat. J'aime aussi la possibilité d'installer/utiliser Sonar sans avoir de dungle USB connecté, le fait que la version demo existe (on sait ce qu'on achète contrairement à la concurrence). J'aime pas : le fait que depuis 10 ans, l'interface de Cakewalk n'a pas énormément évolué, notamment l'éditeur de partition : très léger (surtout pour un guitariste - le support des bend, des pull-off ou du tapping par exemple serait parfait). J'aime pas les plantages inexpliqués, et la mauvaise gestion du glisser / déposer entre les pistes(ça foire 4 fois sur 5 !!!). L'édition audio est minimal, j'aurais bien aimé un vrai éditeur wav comme Cool Edit Pro / Adobe Audition. - Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? Sonar Home Studio 7, vraiment bien pour un Home Studio amateur ou pour un usage limité. Une vieille version de Cubase et j'avais détesté l'interface. - Comment jugez vous le rapport qualité/prix? Très bon. Moins cher que Cubase et surtout moins contraignant. Les instruments fournis avec la version Sonar 8 Producer valent largement le coût par rapport à la version Studio. J'aime les promos et les "upgrade" pas si cher que ça. - Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... Sans hésiter une seconde oui. Mais j'attend un meilleur éditeur de partition (surtout pour les gratteux) et audio pour la version 9.

- L'installation se fait-elle sans problème? Oui - Avez vous rencontré des incompatibilités? Non - La configuration générale est-elle facile? Assez - Le manuel est-il clair et suffisant?... Oui ADÉQUATION/PERFORMANCE - Quelle est la configuration de votre ordinateur? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..) P166 avec 48 Mo de RAM ! Et une ISIS... - Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration? Impec. - Quelles sont ses performances? (si quantifiable) Evidemment , pas trop de pistes audio (jusqu'à une douzaine quand même !) et aucun effet dans ce cas. - Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable? Nickel. Un petit plantage tous les 3 mois ! AVIS GLOBAL Pourquoi mettre un avis en 2003 sur une logiciel qui a déjà pas mal d'années ? Parce qu'il peut rendre encore bien des services à quelqu'un qui débute en MAO et n'a pas une grosse config. Mois qui ai plusieurs configs (pour des questions notamment de dispositions et de pièces), j'en ai toujours une vieille qui tourne avec CWAP (voir performances). Facile d'emploi, stable, puissant, ce logiciel permet à quelqu'un qui démarre de faire bien plus que de s'initier à la MAO. Le travail MIDI est très puissant et l'audio permet de faire des trucs pros. Evidemment, il manque des choses qu'ont les logiciels récents, comme la gestion des boucles, les instruments virtuels... Attention à l'achat d'une licence d'occase : pour éviter de se faire refiler une version pirate, bien spécifier au vendeur qu'on va se faire référencer. Exiger du vendeur un document signé avec ses coordonnées complètes où il écrit qu'il vous cède la licence n° tant de tel logiciel. Et envoyez-en une copie à Edirol. Evidemment, on ne trouve pas d'annonces pour ce genre de produit, la plupart des utilisateurs ayant upgradé vers les versions plus récentes. Mais en cherchant bien, on trouve des gens (rares) qui sont passés à la concurence (on se demande bien pourquoi !) ou parfois un fond de stock dans une boutique.

Pour des loops songs ou des boucles sonores, j'adoré ce logiciel. On fesais de la musique éléctronique, techno, dance, trance...etc. Dommage qui l'on arrétés ce logiciel. C'est bien stable, que je m'en rappelle bien. Je l'avais en anglais ou Français. Le logiciel est en pdf en Français aussi & à imprimer aussi. Les effets étais super bien aussi facile & de bonne qualités aussi. Que j'ai bien aimer de faire avec, c'est de mettre ma pistes en audio-wav ou mp3. Dommage que vous le faite plus??? Merci, thank you à Cakewalk & à Audiofanzine aussi.

Produit facile à installer (quoi qu'un peu long, mais de nos jours ...) où j'ai rencontré quelques bug d'installation; des fichiers corrompus pour la réverbe à convolution. ADÉQUATION/PERFORMANCE Installé sous Windows 8.1 sur un iMac i3 avec 12Go de ram. Le produit est très fluide, stable et l'interface agréable. C'est le seul produit qui me fait regretter d'avoir abandonné Windows. J'ai ré-ouverts quelques vieux projets, tenté d'en refaire un a partir de 0 et tout s'est très bien passé (seulement quelques petit bus liés à la carte son et au module Virtual Sound Canvas TTS Cakewalk). Ce produit est vraiment très bon et même si au niveau du midi il fait un peu moins bien que la concurrence, l'essentiel est là. Melodyne est ce qu'il manquait et l'ajout des plugins Nomad Factory est vraiment un bon point. AVIS GLOBAL Je l'ai peu utilisé jusqu'à présent et je n'ai pas constaté de gros changement par rapport à la version précédente. Si ce n'est l'offre des plugins. C'est pour moi le meilleur produit DAW sous Windows au niveau qualité/prix. On en a pour son argent et bien plus... Plus d'excuse pour ne pas réaliser des travaux bien finis. Je le compare aisément à Logic Pro X sur Mac OS et même si je préfère ce dernier, Sonar a vraiment de quoi convaincre, même les plus radins d'entre-nous. J'ai longuement utilisé Cubase (+/-12 ans), j'utilise fréquemment Logic et Studio One (très rarement Reaper) et je dois dire que Sonar X3 Studio est très bien placé. Malheureusement il n'existe que pour Windows et c'est là son seul point noir. et puis, sous Mac Os il serait confronté à Logic, du coups l'intérêt serait moindre. 42€ la mise à jour à partir de X2 Studio, bien ça c'est incroyable !!! Ca veut dire 42€ pour les plugs Nomad, Melodyne et autres. Pour le reste, je vois peu de changements. C'est un beau produit qui, même à 200€, vaut bien au delà de son prix. PS - La vidéo sur leq possibilités tactiles est stupéfiante !

C'est long, mais ça se fait sans problème. juste un numéro de série à introduire, une autorisation un peu plus tard et le tour est joué. Bon, il faut quand-même une bonne demi-heure. Mais c'est semble-t-il, pour notre bien. ADÉQUATION/PERFORMANCE Je l'ai essayé sur deux machines, un iMac i3 et une Dell Core 2 Duo (un portable). Malgré que le Dell n'ait pas les spécification srequise (sous Vista et seulement 2,2 Ghz) il est resté relativement fluide et stable. Sauf la carte son, dans les deux cas, difficile à lui faire comprendre. AVIS GLOBAL Moins d'un moi, mais je connais un peu le produite, j'avais l'Essential et d'autres versions avant. je trouve que c'est un excellent produit, bien fourni, relativement intuitif et plutôt stable. J'utilise encore Cakewalk pour d'anciens projets à une époque où j'étais exclusivement sous Windows. La mise à jour me coûtait que 49 €, alors j'ai fait le pas. Les points fort sont les plugins livrés, la suite Sonitus est pas mal du tout. Les queleques instruments virtuels sont aussi intéressants. Le Sound Canvas 88 Pro me plaît beaucoup, car il ressemble assez au vrai. Les studioware sont un exemple à suivre pour la concurence. Les points faibles sont toujours au niveau de l'édition des partitions, qui est plus anecdotique qu'autre chose. Alors, l'idéer d'encombrer l'écran avec un graphisme plus volumineux n'est pas judicieux. A quoi cela sert d'avoir un 27'' si c'est pour que les applications aient des graphismes de plus en plus larges, sans pour autant donne plus d'information ? Globalement, c'est un très bon produit, qui ne fonctionne que sous Windows 7 et 8 (Vista est toléré), si vous pouvez vous passer de l'édition de partition. L'offre est assez généreuse et les plugins sont d'une relativement bonne qualité. Pour 49€ oui, je ne suis pas déçu. Pour 189€ là c'est autre chose, mais ça reste compétitif par rapport aux produits Steinberg. Surtout qu'il n'y a pas de limitation à la version Studio, contrairement à Cubase Artist dans la même gamme. Si je devais retourner sous Windows, probablement que je retournerais aussi sous Cakewalk Sonar à temps plein.

Installation très simple , suivant / suivant / suivant ....... Musique La configuration depuis x1 est pour moi devenue un poile " gadget " au niveau de l’esthétique mais tres vite assimilable . Incompatibilités oui et non ..... au niveau de ma carte son , mon pc , ou autre non . Mais se qui me gonfle c'est de ne pas pouvoir ( ou faut me dire comment ) faire de " sidechain " avec tous autre plugins que ceux de SONAR !!! Ex: Tu veux te servir de " vocalrider " de " waves" .... pas possible gars ... tous du moins pas complètement ! Et je pense que je ne suis pas le seul que ca gonfle !!! Manuel ??? connais po .... ADÉQUATION/PERFORMANCE Config " banal " rien de spectaculaire , et ca roule c'est stable , par contre avant j'avais un pc "jurassique " et la meme le x1 po bon ! Mais sonar 8.5 niquel . AVIS GLOBAL J'utilise Sonar x2 depuis 3 mois environ . Je suis sur sonar depuis 10 piges je l'ait pris en main en anglais et je suis une bille , mais alors une vrais bille en anglais , et j'ais comme même réussis , c'est donc que ca reste simple . + Se que j'aime le plus c'est que " c'est mon daw " et oui une fois que tu est habitué a un logicielle ca reste souvent ton " chouchou " + Travail facile a réaliser et de façons complet , prise , arrangement , mix et master , tous est pour moi bien pensé dans se daw , afin d'éviter de se prendre la tête a retrouver une option , un truck ou un autre !!! C'est la , comme ca , on le voie , on s'en rappel ! + Très bon daw - Se que j'aime le moins ........... Je me répète mais se qui me gonfle c'est de ne pas pouvoir ( ou faut me dire comment ) faire de " sidechain " avec tous autre plugins que ceux de SONAR !!! - Il y as aussi l'affichage général qui prend beaucoup de place , tous est tres gros je trouve ........... donc petit écran prend garde a ta résolution !!! Rapport qualité prix , pour la version X2 on commence a être très bon grâce au plugins intégré .... sans ça je trouve que les logicielle son de toute façons trop chère en générale ! Si je referais se choix .... Oui bien sure c'est SONAR gars ..... A vous les studios

L'installation se déroule sans problème, les périphériques sont bien reconnus. La configuration est assez facile et le l'interface est personnalisable. Tous mes plugins sont reconnus après un scan rapide. Utilisant Adobe Audition auparavant, je n'ai pas eu besoin du manuel, l'ergonomie étant je trouve assez proche. ADÉQUATION/PERFORMANCE Sur un Pentium 4, aucun problème de stabilité, le logiciel tourne correctement et affiche une latence de 5ms. Seul bémol qui m'a découragé à l'usage : une mauvaise reconnaissance du midi qui dans mon cas ne sortait aucun son sur une piste batterie en midi avec EZdrummer en VST. Il me fallait sélectionner plusieurs fois l'entrée de la piste pour enfin obtenir quelque chose. J'ai peut être raté quelque chose mais ça m'a pris la tête et du coup j'ai laissé tomber. Ceci dit quand toute fonctionne, ce logiciel est vraiment très agréable et performant. AVIS GLOBAL Je l'ai donc utilisé pendant quelques mois avant de passer sous Reaper. L'interface est claire et intuitive, la consommation CPU est raisonnable et les possibilités sont nombreuses. Enregistrement multipistes 8 pistes audio et 1 piste midi sans aucun problème une fois que tout fonctionne, ce qui n'est pas systématique dans mon cas. Je ne referai pas ce choix qui m'a obligé à de nombreuses recherches et tests en tout genre sans aucun résultat correct. J'utilise aujourd'hui Reaper et je ne reviendrai pas sur Sonar.

Mise en oeuvre facile. ADÉQUATION/PERFORMANCE J'ai pas mal galéré pour chercher un logiciel séquenceur audio / MIDI suffisament léger pour entrer dans mon netbook PC mais qui ai un minimum de performances, cahier de charges à l'appui, et qui reste simple, pas qu'on se perdre dans les dédales de l'informatique - c'est déjà bien assez de se retrouver dans les dédales du MIDI. J'en ai essayé une bonne quinzaine, différentes versions d'un même logiciel compris, et c'est ceului-ci qui correspond le mieux à ma demande. C'est un des plus légers parmis ceux qui peuvent enregistrer plusieurs pistes à la fois, et qui permettent de modifier chaque note individuellement: pratique en cas de canard ! ;-) C'est un des plus léger (il fait env. 100 Mo tout de même) qui permet de sélectionner l'interface MIDI individuellement sur chaque piste. Et en outre, il prend les synthés virtuels. Le seul hic, c'est que lorsqu'on crée une enveloppe de contrôleur MIDI, on ne peut que créer une contenant un numéro de contrôleur parmi ceux proposé et, justement, pas tous les contrôleurs ne sont proposés, uniquement ceux des standards GM - GS - XG le sont, argl, dommââââge !!! Bon, pour contourner le problème, il suffit d'utiliser une surface de contrôle (comme ma Peavey PC1600x par exemple) que l'on programme pour assigner aux boutons ou faders les numéros de contrôleur approprié. Cela permet d'enregistrer les mouvements des potards des synthés virtuels, par exemple, mais pas de les modifier ensuite, aaaargl !!! Et la version pro de ce logiciel, le Cakewalk Sonar 4 Producer Edition (en tout cas 120 Mo), ne propose lui aussi que les numéros de contrôleur GM - GS et XG... Encore un hic: je ne parviens pas à programmer la sélection des sons en dehors des banques GM / GS / XG... Et re-encore un autre hic: lorsqu'on enregistre le projet, je n'arrive pas à faire en sorte qu'il enregistres tous les composants du projet dans le même dossier, il faut à chaque fois choisir les chemins par défaut à chaque fois... A part ça, il est impeccable, à part dans mon ancien netbook Toshiba NB100 où il y plantait très souvent. Mais maintenant que j'ai un Asus EEE PC 1015 PE, ça va nettement mieux ^^ AVIS GLOBAL Il entre parfaitement dans mon netebook dont la puissance est limitée: c'est l'essentiel ^^