Tous les avis sur Line 6 POD X3 Pro

Je me sers de cette machine quasi-exclusivement (à 99%) pour le live. Non pas qu'elle ne soit pas adaptée au studio, bien au contraire ; c'est juste que je l'ai installée dans mon rack pour le live, lequel n'est pas forcément sous la main quand j'enregistre. Ça c'était pour le racontage de vie

Dans mon set-up, j'ai la guitare dans l'entrée 1, la basse dans l'entrée 2, et je passe de l'une à l'autre selon les morceaux. Evidemment, sur scène, ça ne peut pas remplacer la présence et la diffusion d'un ampli, surtout pour le cas de la simulation d'ampli basse, où même un excellent retour ne rivalise pas avec un 8X10.

Par contre, en façade, ça fait complètement la blague. Guitare et basse sont parfaitement rendues, avec toutes les fréquences qu'il faut, où il faut.

Si on rajoute à ça l'offre pléthorique d'effets, et l'indispensable pédalier optionnel pour les commander, on a une offre très performante, que je n'ai jamais prise en défaut.

Tous les effets nécessaires à un rig de guitare, sauf un pitch shifter digne de ce nom (il y a bien unn octaver mais c'est limité). La technologie est celle de l'émulation numérique, on reproduit par des algorithmes la réactions des circuits analogiques d'un véritable ampli/ processeur d'effet. Attention donc pour l'utilisation avec un ampli : il faut éviter les doublons virtuel/réel! En effet, je vois souvent des guitaristes brancher un émulateur de préamp dans un préamp... Il ne reste pas grand chose d'intéressant à la sortie. Modèle rackable avec toutes les connectiques imaginables (et même plus), fourni avec un éditeur complet et plutôt bien présenté, qui fonctionne dès que le POD est relié à votre ordi en USB.
Mon expérience se limite à la recherche de sons très saturés, type heavy/metal. C'est à mon avis là que les émulateurs sont les plus intéressants.

UTILISATION

La configuration générale de ce type d'appareil n'a pas vocation à être simple, on est loin de l'esprit plug-and-play et on s'adresse à des utilisateurs ayant des connaissances sérieuses sur la chaine du son. Toutes ces possibilités au sein d'un seul appareil, ça impose de prendre son temps et de tourner pas mal de boutons. Cela dit, une fois accepté ce principe de base, l'appareil et l'éditeur sont aussi ergonomiques que possible. Un bémol à mon goût quand à la capacité de la bête à recevoir des ordres midi d'un pédalier externe : les constructeurs ont laissé pas mal de limites, probablement pour inciter l'utilisateur à investir dans les pédaliers maisons plutôt qu'un contrôleur midi généraliste (type fcb1010). Après 2 semaines de bidouillage, j'ai tout de même fini par paramétrer mon pédalier midi pour piloter ce POD à peu près comme je voulais.

QUALITÉ SONORE

C'est sur ce sujet que je veux rendre justice à cet appareil. Soyons clair, nous sommes en présence d'un émulateur, la comparaison avec un ampli réel ne peut se faire que dans des conditions trèèès précises. Par exemple : enfermez votre magnifique ampli à lampe dans une cabine de studio avec un micro devant le HP et allez écouter son rendu en régie, via l'écoute de monitoring ; là, vous pouvez comparer avec ce qui sort du POD (profitez-en pour comparer le prix des deux installations : Ampli+HP+micro+préamp de la console vs POD tout seul).
Bref, tout ça pour dire que la seule comparaison qui m'intéresse ici est vis-à-vis des appareils concurrents, et là, ça tient la route! En particulier si vous rechercher une émulation de JCM800 (particulièrement réussie).
S'il y a une faiblesse, c'est dans le traitement du signal audio (préamp et conversion), ce qui explique la différence de prix avec les modèles HD ou encore les produits Fractal. Mais on sait que les grosses saturations écrasent les dynamiques de toutes façons, donc la perte n'est pas dramatique.


AVIS GLOBAL

J'ai eu ce POD pendant 2 ans. Pour info, j'ai eu l'occasion de travailler avec un Vox Tonelab LE, un POD HDproX et même le fameux Axe FX II. Je ne dirais pas que tous les appareils se valent, mais celui qui a de la patience et un budget serré trouvera le son avec le POD X3.
A noter que sa simple présence dans votre config vous permet d'utiliser gratuitement les plugins PODfarm, qui restent une référence dans le domaine, proposant les mêmes algorithmes sans avoir à subir la conversion un peu cheap du rack.
J'ai finalement investi dans le modèle HDproX pour cette partie là justement : une meilleure conversion permet plus de dynamique et de naturel dans les sons moins saturés. Mais j'ai peur de regretter longtemps le son que j'avais fini par trouver dans le X3.

Tous a ete dit
hyper complet ,jamais vu ca a ce point

UTILISATION

hyper simple

QUALITÉ SONORE

alors la ,tres bonne surprise vraiment
pour des raisons personnel ,je me suis separé des mes axe fx
J'ai posseder le standard,l'ultra et le 2
bon c'est sur ca n'a rien a voir avec le x3 et de loin
mais tres bonne surprise niveau sons ,ca envoi bien ,effets plus que correcte
vraiment tres content de l avoir pour le moment

je met 10 pour le prix d occas

AVIS GLOBAL

donc etant sans matos suite a la vente de mes axe fx
et triste de ne plus pouvoir jouer de la gratte
je me suis mis sur guitar rig 5 tres decu
donc sans conviction ,j achete le x3 on verra bien
et franchement en attendant de me reprendre un axe2 quand il aura baisser d occas
je suis heureux avec le pod x3

meilleur pour moi que l'eleven rack que j'ai posseder qu'elle que temps
si vous devez choisir entre tous les tone lab ,digitech ,pod xt ,eleven rack ,vox,zoom
et oui je les ai tous eu prenai un pod x3
ou peut etre un hd que je n'ai pas tester mais il a moins de connectique

sinon c'est axe fx obligatoire ou kemper il n'y a pas mieux
mais 2300 axe 2
1000 axe standard occas
1300 axe ultra occas
1300 kemper occas
MOI MOINS DE 400 LE X3 PLUS LE PEDALIER LINE 6 FVB MK2
ENCORE UNE FOIS TRES HEUREUX

Quels sont les effets, ou types d'effets disponibles ?
Modélisations d'amplis guitares/basse/préamplis et enceintes.
Modélisations d'effets overdrive, distorsion, chorus, flanger, phaser, wah, synthé, octaver, etc ...

Sont-ils éditables ? Via un éditeur Mac/PC ?
Absolument.

S'agit-il d'un modèle rack ou rackable ?
Un gros bébé en rack de 3 unités de haut.

Quelle technologie est utilisée ? (analogique, numérique, à lampe...)
Numérique à modélisation.

Quelle est la connectique ? (Audio/MIDI)
Ultra complète : entrées instruments haute impédance x2, micros x2 (partagées avec les entrées instruments), stéréo analogique et entrées numériques (+USB), sorties numériques (dont AES), MIDI et MIDI via USB ... tout.

UTILISATION

L'épluchage du Pod X3 Pro est pour moi une chose facile puisqu'habitué des simulateurs d'amplis et des produits Line6 depuis un bon moment. Par le passé j'ai eu à demeure quelques pièces du genre, dont le Flextone3, le Flextone3 Plus, le Pod, le Pod 2, le Pod XT, le Pocket Pod et maintenant
le Pod X3 Pro. L'idée de cet avis n'est pas de démonter l'utilité ou le bien fondé des simulateurs d'amplis. Ils ont leur utilité et leurs détracteurs, tout comme les générations de Pods successives apportent leurs lots d'améliorations et de nouvelles fonctions. Le Pod X3 est-il mieux que le Pod XT ? Là n'est pas la question que je souhaite aborder dans cet avis. Par contre, une fois n'est pas coutume, j'aimerais vous raconter son utilisation avec trois instruments : une guitare, une basse et un clavier.

Note: bien que bassiste et guitariste, j'ai choisi le Pod X3 Pro pour traiter le son d'un vieil orgue italien des années soixante. La version PRO est la seule à disposer de la connectique nécessaire pour une utilisation avec des claviers (niveau ligne) et à disposer d'une boucle d'effets externe modulable.


QUALITÉ SONORE

Cela étant dit, voyons ce que le Pod X3 Pro peut offrir à un vieil orgue italien.
Tout d'abord des simulations d'amplis, préamplis et baffles divers.
Cheval de bataille de Line6 depuis ses débuts, la modélisation a autant d'adeptes qu'elle affiche de détracteurs. La question n'est pas de savoir si le son est exactement celui d'un Hiwatt ou d'un Marshall puisque mon utilisation du X3 Pro est essentiellement orientée "clavier". Mais je dois dire que le son de ce bon vieux Farfisa Matador passé dans une simu' de Fender Blackface ou Tweed est vraiment transfiguré.
J'utilise donc le X3 Pro pour donner de l'ampleur au son brut et un peu "cheasy-cheap" du Farfisa, et pour cela je n'hésite pas à le torturer avec des modélisations d'amplis, boostées par des distorsions crades, troublées par des modulations alambiquées et déstructurées par un passage dans l'égaliseur et le compresseur interne du X3 Pro. Mais comme cela est un peu figé (malgré l'usage du delay et des modulations) j'utilise très souvent la boucle d'effet externe du rack pour faire transiter le son dans un Korg KaossPad 2. Le jeu avec le Pad est vraiment sympa, enrichit considérablement l'aspect cinématique du jeu et permet l'erreur, le faux pas, le coup de doigt mal placé sur le pad et les conséquences qui en découlent : monté de filtre, décalage du delay, pitch tordu … tout ces petits ratés qui humanise vraiment le jeu.
Les puristes vont hurler et hurlent certainement déjà … un vieil orgue dans un Pod (première conversion A/N), qui sort en analo (conversion N/A) dans un KaossPad (seconde conversion A/N) et en ressort (deuxième conversion N/A) pour retourner dans le Pod (troisième conversion A/N), ça dégueulasse le son ??? Hé bien non. Le son n'est ni appauvri, ni "numérique froid" dans le grain. Un effet aussi "cheap" que le KaossPad2, plutôt orienté DJ (connectique RCA asymétrique), n'induit pas de mauvaise coloration du son. L'ensemble fonctionne très bien, ouvre la voie à des délires de sound design absolument effarants et engagent à passer des nuits blanches à tripper comme un gammin.
A chaque fois que je me retrouve devant le trio Farfisa / Pod X3 Pro / KaossPad2, j'ai une pensée émue pour Rick Wright, feu le clavier de Pink Floyd, en l'imaginant aux commandes de ce trio fou pendant les années 70.
Ce qui est certain avec le Pod X3 Pro c'est qu'on a de quoi faire.
Ce gros rack (3 unités de hauteur) est riche en entrées/sorties et en traitements. De quoi l'utiliser comme un véritable outil de studio. Dans une configuration "traditionnelle", soit en passant par une table de mixage et un dispositif d'écoute, le X3 Pro est à l'aise. C'est en partie dû à ses entrées multiples (instruments X2, micros X2, lignes X2, et numérique SPdif) mais aussi à ses sorties flexibles entre analogiques (jack ou XLR) et numériques (SPdif, AES/EBU, Audio over USB). La présence d'une boucle d'effets stéréo est un véritable avantage pour utiliser des traitements externes et démultiplier les possibilités.

En considérant le X3 Pro comme un rack de traitement pour clavier on découvre de nouveaux horizons sonores, de nouvelles perspectives dans la construction du son puisque la plus simple des formes d'ondes analogique est littéralement transfigurée après passage dans la bête. On peut même aller jusqu'à une resynthèse du son en utilisant les modélisations d'effets "synthés" inclus dans le bébé. Mais là on regrette parfois que ces effets "synthé" ne soient pas polyphoniques…
Le gros avantage du Pod X3 sur les générations précédentes est indéniablement le traitement en parallèle de deux canaux distincts, soit guitare + basse par exemple, ou bien d'un seul instrument sur deux canaux avec deux simulations différentes. C'est ce qui m'intéresse le plus dans le cadre de l'utilisation avec un vieil orgue : j'ai, par exemple, un canal 1 "préampli vintage + tremolo + delay + réverb" et un canal 2 "ampli British (pour ne pas dire Marshall JTM) avec baffle 15" (oui, pour basse) + compresseur + chorus + reverb" et je peux utiliser l'un ou l'autre ou bien l'un ET l'autre.
Avec des réglages fins, en passant par l'éditeur sur ordinateur, j'équilibre chaque canal séparément et j'optimise l'utilisation des deux canaux en simultané. En activant ce mode "Dual Tone" j'obtiens un orgue doté d'une grosse présence (avec une égalisation travaillée avec soin) parfait pour du rock garage ou électro. En activant la boucle d'effet et donc le Kaoss Pad2 avec, par exemple, un preset de filtre type "low pass filter" c'est vraiment le pied.
Impossible de parler du X3 Pro sans aborder l'utilisation avec une guitare ou une basse. Et là je vais être un peu sec. Autant les modélisations pour guitare sont très convaincantes une fois travaillées avec soin, autant celles pour basse ne sont pas au niveau. Pourtant je ne lui fais pas manger n'importe quoi à ce rack : il a une Fender JazzBass Marcus Miller au déjeuner, pas franchement une mauvaise basse. Mais voilà, la dynamique n'est pas au rendez-vous pour un jeu en slap, ce qui est pourtant LA fonction première de la Marcus Miller (corps en frêne, manche et touche érable, active, deux micros simples). J'arrive à obtenir des sons corrects pour un jeu aux doigts ou au médiator, mais rien d'exaltant en slap, même en utilisant des simulations de préampli type "studio".
Comme je n'aime pas rester sur un échec j'ai donc décidé de pousser le X3 Pro à me révéler ses faiblesses pour mieux les contourner. Et la mauvaise surprise vient des simulations de baffles pour basse. En effet, en utilisant une simulation de stack de guitare (type Fender pour un clean bien clean) le son est bon et dynamique avec la basse. Mais en changeant le baffle par un 4x10" ou un 12" ou encore un 15" de basse … le son se ramasse.

Le mieux que j'ai trouvé pour le moment consiste à utiliser une simulation d'ampli guitare "clean" et un cab de basse. Le choix du type de micro virtuel ainsi que son placement est important, surtout lorsque l'on souhaite utiliser une réverbération pour donner un peu d'espace à la basse.
Globalement je reste sur ma position au sujet des simus pour basse : le rockeur "ordinaire" se contentera sans problème des sons du Pod X3 Pro, mais l'amateur de son "fusion" ou "slap" restera sur sa faim. J'ai résolu le problème en enregistrant mes parties de basse directement dans la carte son (qui dispose de meilleurs préamplis que le X3 Pro) et en ajoutant éventuellement par la suite un plugin de simulation d'ampli (Ampeg SVX pour les sons rock/dub/pop, Amplitube Fender pour les sons modernes avec le TBP-1 vraiment excellent) au moment d'effectuer le prémix. De même, j'enregistre aussi les guitares directement dans la carte son et j'emploie la même technique de plugin (Amplitube et autres) mais jamais Gearbox que je trouve assez médiocre par rapport à la concurrence.


AVIS GLOBAL

Au final que dire de ce gros X3 Pro ?
Ce n'est pas LA solution pour enregistrer des guitares/basses/voix avec le meilleur son possible. Il manque un peu de dynamique et je suis habitué aux plugins que l'on peut automatiser et surtout retoucher à tout moment. Par contre, comme complément à un vieil orgue italien il est absolument excellent. Et comme je l'ai acheté uniquement dans ce but je suis comblé.
Les puristes et les pros du clavier préfèreront certainement utiliser des effets en racks et en pédales : malgré des capacités énormes le Pod X3 Pro ne pourra pas être aussi excellent qu'un bon rack peuplé de traitements Eventide, Lexicon, et autres pédales Moog. Mais si l'objectif est de triturer le son d'un vieil orgue "cheezy" avec, en plus, la possibilité de piloter les effets avec un pédalier, avec synchro MIDI, mémoires, etc, le X3 Pro est un très beau jouet.
Si cet avis peut pousser quelques amateurs de vieux claviers à tenter l'expérience, je ne doute pas que cela leur ouvrira des horizons insoupçonnés. Et c'est tant mieux.

Une pléthore de simulations numériques de tout ce qui constitue un rig de guitariste, bassiste ou chanteur qui part des stompboxes pour arriver jusqu'aux haut parleurs avec tout ce qu'on peut trouver entre! Le tout dans un rack léger qui est moche (aucune importance...)est ne donne pas une impression d’être très solide.
J'ai rarement vu une connectique aussi complète sur une seul et même machine.

UTILISATION

Tout dépend bien sur de la personne, mais c'est d'une simplicité enfantine pour tout musiciens ayant eu n'importe quel multi effet du marché et c'est encore plus simple via un pc.
J'aime bien le fait qu'une fois nos presets mémorisés, on peut bidouiller ses sons comme avec n'importe quel ampli avec les potards, pratique pour changer le gain, l'eq ou le taux de reverbe à la volée. Le pédalier fbv est pas mal, mais on peut se servir sans problème d'un autre pédalier midi, un behringer ou un roland fonctionnent parfaitement.

QUALITÉ SONORE

Les sons d'usines sont à chier bien sur...très démo tape à l’œil et chargée comme 99% des produits du marché. Dans tout les cas il faut évidemment revoir au moins niveaux et compressions et on arrive à avoir des choses sympas. Mais je me moque des sons d'usine. Pas de note pour ça.

Comme c'est censé simuler, j'ai alors tenté de reproduire mes sons favoris ou les plus utiles. Pour ce faire je l'ai monté dans un rack dans lequel j' ai mis à chaque fois un préamp, le line 6 allait dans une entrée du power amp (un engl e850/100), l'appareil que je voulait émuler dans l'autre canal avec chacun un 4x12 et j'ai bidouillé jusqu'à arriver au même son sur chaque canal...J'ai fait ça avec un jmp1 Marshall, un mesa triaxis et un peavey rockmaster. J'ai aussi fait des recherches à partie de mes marshall plexi et jcm 800
-Impossible d'avoir un son de mesa honorable à l’exception des gros sons baveux modernes 4/20
-j'ai parfaitement et rapidement réussi à obtenir mes sons saturés préférés du rockmaster,on obtient aussi un rendu 5150 en un peu moins poilu, pas mal du tout! 7/10
-j'ai virtuellement cloné, pas émulé, "cloné" certains de mes sons Marshall favoris au bout de plusieurs jours d'essais!!! La palme revient aux son jcm 800 pourtant fortement décriés dans ce qu'on lit ici ou là, ça le fait pour mes sons à moi. La seul différence est que le son est juste un poil plus droit et agressif comme quand j'avais mis des tubes chinois dedans, j'ai obtenu de bon trucs avec les sons plexis aussi!8/10
Je vais surement continuer à faire mumuse avec pour tenter d'émuler aussi les pédales que je possède et que la machine émule .Pour l'instant je trouve les réverbes très réussies, mais j'ai guère essayé les autres effets m'étant concentré sur les préamps. See you later!!!



AVIS GLOBAL

J'ai acheté ce truc il y a un an, à force de voir tout les pros qui en ont un quelque part dans leur matos et par manque de temps je l'ai oublié dans un coin avec pleins d'autres machines. Je suis retombé dessus en cherchant autre chose il y a quelques semaines et j'ai décidé de m'amuser un peu avec.
Comme je n'ai jamais rien revendu depuis 25 ans j'ai une tonne de trucs à la maison avec lesquels comparer.
Pour le prix de certaines pédales boutiques, on se retrouve avec un appareil incroyable de possibilité qui mérite qu'on passe du temps dessus. Je suis bien conscient de ne l'utiliser qu'à 10%, mais ce truc me quittera plus en tout cas, il me servira comme matériel de secours en cas de coup dur en sachant que j'aurai peu ou prou mes sons fétiches dedans à tout moment juste en appuyant sur un ou deux boutons. Quel plaisir en plus d'éviter de ce balader 200 kg de matos ou de ne pas avoir à allumer et câbler plusieurs appareils juste pour jouer un p'tit coup vite fait.
C'est une machine sympa, compte tenu du prix ça mérite un 8/10

Voir autres avis

UTILISATION

Voir autres avis

QUALITÉ SONORE

comme Iznogoud je le trouve vraiment pourri a ce niveau ...
je l'ai utilisé avec des vieilles fender et gibson ... CACA !!!

pi tient c'est marrant mais j'utilise aussi des dynaudio ...
j'vais finir par croire que ca vient d'elles !!!!

AVIS GLOBAL

je me le suis fait prêter car pas de local pour le moment pour enregistrer via un ampli/micro
ben je vais attendre de retrouvé un local ....
par contre il convient au bidouilleurs (c'est pas pejoratif)
moi ca me gonfle de passer mon temps a triturer la bestiole, je prefere le plug&play, tu branches ca sonne, ya plus qu'a voir le type, le placement du micro et l'acoustique ...afin de rendre efficace et vivant le record
Comme toutes les émulations je trouve qu'on passe plus de temps a reglé et a essayé la machine dans tout les sens ...qu'a jouer !

voià <img class="smiley" src="/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif" alt="wink" />

- Quels sont les effets, ou types d'effets disponibles?

Pleins, trop: modulations, reverbs, delays, whammys, wahs, distos... Mais son but premier est la modélisation d'amplis connus et reconnus dans tous les styles musicaux.

- Quelle technologie est utilisée? (analogique, numérique, à lampe...)

Numérique, deux convertisseurs A/D de moyenne qualité, dommage. La latence est irréprochable, on ne la ressent pas.

- Quelle est la connectique? (Audio/MIDI)

Complète:
- 2 entrés instruments (avec pad), 2 entrées mic (avec préamp, 48V et tout le tralala...), 2 entrées Live pour (l'utiliser en cascade dans un rack par exemple) et une entrée pour guitare Variax.

- 2 sorties XLR (niveau ligne ou micro, ground lift), 2 directs outs (signal de la guitare sans passer par le pod, par exemple pour du re-amping, ou pour alimenter un autre préampli), 2 sorties live, une boucle d'effet stéréo (ou deux mono).

-In/out AES, S/PDIF, Midi, un USB 2.0 et un RJ45 pour le pédalier dédié. OUF!


UTILISATION

Configurer la machine est plutôt simple si on aime un peu fouiner. Pour ma part j'ai fait le feignant et je l'ai relié direct à mon ordi. Et là, c'est ultra simple avec GEAR BOX, soft qui gère la machine et les presets.

On choisit dans les menus déroulants ses amplis, les types de baffles, micros, effets, nickel le truc! J'avoue que sans l'ordi à coté c'est un peu ch...t, mais certains apprécieront le magnifique petit écran orange... ou pas!

J'ai trouvé les presets nuls, moches et pas représentatifs du potentiel sonique de la bébête. Du coup, il faut passer un peu de temps pour trouver un ampli et un baffle qui marchent ensemble, le baffle fait beaucoup dans le son du POD.

Le manuel est clair, utile quand on cherche un réglage spécifique, etc...

QUALITÉ SONORE

Les modélisations sont hyper-réalistes, bluffantes même!
En plus on a le Dual Tone, qui permet d'avoir deux sources (par exemple vous et votre pote bassiste) et deux amplis différents. Ou bien vous tout seul avec vot'p'tite guitare, et DEUX AMPLIS MONSTRUEUX AU TAQUET!!!! juste pour vous; et là, ben... c'est pas mal!

Les presets sont là pour faire le tour du proprio, mais bidouiller avec, c'est quand-même plus sympa.

Il y a tellement de modélisations/effets, que tout le monde y trouvera son compte, clean, crunch, overdrive, lead, moche, beau...

Les wahwahs sont très sympa (le conductor est énorme), les délais aussi, y a des distos pour tous les goûts.

Le compresseur ne réagit pas de la même manière sur le POD et le plug POD FARM (fournit), ce qui peut être ennuyeux...

Avec quels instruments les utilisez vous ?
...des guitares, MAIS, le POD peut être marrant en insert pour un chanteur aussi!!!

AVIS GLOBAL

Ca fait un an que je l'ai et je m'amuse comme un petit fou!

Moins de 650€ avec 5 ans de garantie pour jouer sur tous les amplis du monde et les enregistrer sans s'emm...der! Voyez par vous-même...

Je me suis tâté quelques semaines entre acheter une super tête d'ampli super chère (et un baffle), et le POD X3 Pro.
J'aurais pas du attendre, et je remets le GRAAL (style MarkV de Boogie) à plus tard. Pour l'instant j'en ai une copie pas chère!!!

7/10 parce que c'est pas cher, et qu'il y a de très bonnes simulations d'amplis, mais les pedalboards FBV qui controllent l'ampli sont hors de prix! (là je deviens radin...)
J'ai essayé Amplitube 1 et 2, mais le POD X3 Pro est bien plus réaliste et a plus de caractère, largement au dessus en matière de simulations, à mon sens.

Je reviens sur mon avis pour conclure en ajoutant que cet appareil est fabuleux ,le son est excellent couplé avec le joemeek c'est destructeur des satus de jobards un son profond,rond,pour moi et mes chtites oreiles que se soit sur basse ou guitare cet appareil est génial,j'allait investir dans un vg99 (rien a voir certes)je regrette rien j'ai le son que j'ai toujours voulu.
En ce qui concerne les critiques du post plus haut encore une fois certains puristes de la gratte oublient le facteur budget et polyvalence croyez moi cet appareil est excellent de plus l'insert stereo permet de traiter le son et c'est vraiment un tres bon produit.
Multi effet a modélisation d'amplis ,tout plein de trucs....
éditables par logiciels.
Connectique complete ,rien a dire.
Rack imposant ,je pense que c'est surtout pour le refroidissement car il pese rien du tout et y a autant de trucs que dans un kinder....
Je suis un grateux occasionnel,plus synthé donc le debat "sa sonne pas comme les vrais !"pfffff...on s'en tape personne ne peux avoir tout ces amplis et micro/effets de plus pour de la maquette quand on voit la galere pour rec un grateux avec amplis et tout le bordel c'est comme les batteurs avec le duel electro ou pas he bé pour moi pas photo sa le fait.

UTILISATION

La config est super simple et pourtant je suis un newb en tant que grateux et j'ai jamais eu même pas un béte haricot rouge donc une reference du newb...
édition sur le rack facile et bien accessible ,bonne visibilite du display.
Je tiens a préciser que j'execre l'édition sur l'ordi cela me saoule entre le sequencer les plugs si il faut même manipuler le set de guitare c'est l'indigestion et c'est ce qui a motivé pour moi l'achat d'un rack...
Le manuel ??? mouahaaahaaaaaaaaaa.....

QUALITÉ SONORE

Effets tres efficace néanmoins j'y ai mis d'entrée un joemeek twinq en insert et c'est le jour et la nuit sans cela le son est moins "placé" et plus maquette.
Guitare ibanez sa260,variax 300,rgx-a2 yamaha,nickel.ma basse une yamaha déchire bien comme il faut,cet appareil avec le joemeek au cu... revele les qualites comme les defauts de ce que l'on y branche donc attention!!!

AVIS GLOBAL

Je viens de l'acheter ,1 mois de test,j'ai pris sa pour enlever guitare rig 3 qui est pas mal du tout mais on peu pas comparer GR3 sa sonne quand même moins bien même avec le joemeek en preamp sur la carte audio quand au dual tone sa fait un bail que je tourne avec plusieurs sessions de guitare rig 3 en parallele,j'ai eu fait des presets de 4 tones avec des routages de malades sous cubase et j'avous avoir reussi des patchs de jobard avec cette config mais moins accessible que sur le pod et sonnant moins bien au final.
659 euros de bonheur pour moi ce rack est tres bon mais un comp/preamp en insert n'est pas de trop.je le classe en tête avec le digitech gsp1101 que je vais lui adjoindre bientôt,on le trouve a 535 euros sur dv247.fr.

Appareil rackable très complet en choix de modelisation d'amplis, effets,connectique d'entrées sorties,

UTILISATION

Large ecran et suffisament de boutons facilitant le réglage sans se perdre dans des menus, edition des sons encore plus aisee par PC avec une interface bine réalisée.
Lire le manuel clair et bien conçu est utile au départ pour comprendre le principe du dual tone , de l'édition et du stockage des sons. Ces principes de base acquis cette machine s'avère relativement simple et intuitive à utiliser.

QUALITÉ SONORE

Sur ce point, j'avoue ne pas comprendre certains avis très négatifs qui précèdent. Je précise que j'ai testé cette machine avec des guitares electriques seulement (strat serie L, Strat Jeff beck), les sorties branchées dans une table de mixage (Mackie Onyx), soit sur des enceintes amplifiées très neutres (Fostex PM1) en home studio, soit sur sono en concert. Un point essentiel est qu'il faut impérativement régler les sons d'usine proposés (rarement bons au départ) pour obtenir un son adapté à la tonalité et au niveau de sortie des micros de la guitare , à ses oreilles, et au mix du groupe. La plupart des sons usine sonnent très moyennement à mes oreilles au départ. Mon conseil: faire son tri pour partir d'une base usine qui convient à peu près à ses oreilles.
A partir de cette base, les réglages de tonalité et d'équalisation en particulier , selon le niveau de saturation voulu et les effets sélectionnés, sont fondamentaux pour obtenir un bon compromis entre tranchant et rondeur. .Tout cela prend bien sur pas mal de temps... mais j'ai réussi après pas mal d'efforts et de tests sur mes enceintes studio à obtenir des sons réalistes ,pleins de rondeur,en particulier en saturation,mais aussi en son clair et en crunch , qui se fondent bien dans un mix . Je connais quelques groupes pros qui utilisent des pods (très bien réglés il est vrai) et qui ont un son exceptionnel en live comme sur leurs CDs.
Je serais donc curieux de savoir si les emetteurs d'avis si négatifs sur la qualité sonore des pods ont effectués ces réglages pour optimiser leur son.

AVIS GLOBAL

Une machine polyvalente tout en un bien conçue.
Très bonne qualité sonore en live et en studio lorsque et seulement lorsqu'elle est bien réglée, ce qui nécessite pas mal d'investissement en temps.

Voir autres avis

UTILISATION

Voir autres avis

QUALITÉ SONORE

- Les effets sont-ils efficaces, adaptés et suffisamment réalistes?
C'est peut être réaliste pour ceux qui n'entendent pas la différence entre mp3, CD et HD en 24 bits/96kHz
Sur mes Dynaudios, franchement, c'est imparable : C'est exactement comme toutes les modélisations que j'ai essayé : faut vraiment pas être difficile pour trouver que ça ressemble au vrai matos! Bon, je marcherai peut être pour les engins émulés que je n'ai jamais essayés en vrai, pour les autres...

Au fait, un truc à essayer : testez sur des moniteurs de studio VRAIMENT pros (attention, c'est pas parce que c'est connu ou cher que c'est le cas!), mettez les watts ou claquez ça dans une (bonne) sono... Si vous n'avez pas une impression que le son est en carton ou en plastique ou encore une impression "d'acidité" un peu comme si vous buviez du vinaigre, hé bien, il est peut être temps de faire un audiogramme chez un ORL...

Sinon, l'avis de Bob Clearmountain (c'est marrant, il a aussi des Dynaudios!) quant aux 'Pods'... Ha oui, vous savez pas qui est Bob? Il est juste ingé son ou producteur pour... CLIQUEZ ICI, ça ira + vite pour moi : https://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Clearmountain
<p class="bbcode-cite">%1$s a écrit <span>NO PODS IN THE RECORDING STUDIO!!!! Normally, I don't like to comment on how to record stuff, the general rule being "there are no rules". In this case, I'm making an exception as I've recently had to try to deal with guitar tracks recorded through The Pod (from Line 6). These are the most unmixable sounds I've ever encountered. I'd say they're probably fine for demos, but quite often demo tracks appear on final master recordings, then end up on my mixing table! </span>

- Avec quels instruments les utilisez vous?
Parce que vous croyez que je vais l'utiliser?
Test fait avec mes Vigiers (Excalibur, Arpège), ma sublime J3caster et mes basses Leduc (U-bass fretless, Pad) (ben quoi, on sait jamais! J'aime pas du tout les micros EMG en guitare, mais ceux pour basses, je les kiffe! Du moins pour les frétées... En fretless, passive rulez!)... Enfin, gagné : guitares et basses de luthiers, moniteurs top pros, moi aussi, j'entends THE DIFFERENCE, mais c'est pas la même
- Quels sont ceux que vous préférez, que vous détestez?
Je ne vais pas mettre zéro : je connais des engins bien pires que ça! Mais bon, à mon sens, ça casse pas des briques!

Maintenant, mon avis est BIEN SUR subjectif et d'ailleurs, j'avoue que j'ai un peu hésité à poster ça : on dirait bien que le Pod a des "fans" et je ne serai étonné de recevoir des MP d'insultes, n'empêche, c'est marrant qu'un sombre inconnu comme moi soit tant à contre courant des reviewers mais que mon avis corrobore celui d'un des meilleurs ingés de la planète...

Je serai vraiment curieux de savoir sur quelles enceintes (ou casques) les autres AFiens ont essayé cet engin...

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Vu les reviews élogieuses lues ici, je me le suis fait prêter via le fils du boss d'un mag de zik, je l'ai vite rendu...
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus?
La connectique
- Quelle est la particularité que vous aimez, le moins?
Les modélisations d'amplis
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Je ne l'ai pas acquis, et oui, j'ai essayé un tas de matos, d'ailleurs, il n'y a pas grand chose que je trouve cool : je suis du genre a avoir une super audition, d'ailleurs, ça me fait chier! Ça m'oblige à construire mes propres amplis de guitare par exemple, alors que je déteste faire de l'électronique : les seuls trucs qui me toquent vraiment, c'est quasi tout du boutique amp (Molossoid,Canlas pour les français), quoique CAE ou certains Mesa (séries Mk, Calibers), c'est pas dégueux, mais "peut faire mieux" en remarque sur le bulletin trimestriel
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Y'a moyen de se trouver du Mesa d'occase à 500 et du Rocktron style intelli-series à moins de 200 : à méditer! Bon, y'aura pas des 10 aines d'effets, mais au moins ça va sonner!
Bon, Ok, va falloir se rentrer un micro 'cool' genre e609 pour enregistrer
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui! Je m'essaye à plein de multi Fx depuis quelques mois histoire de trouver lequel est digne de mon nouveau Izno-preamp... Ce ne sera pas du Pod! C'est une modélisation de plus et je considère jusqu'à maintenant toutes celles que j'ai entendues comme du "Canada Dry", en +, j'aime pas le whisky! Rien de tel qu'une bonne vieille mirabelle ou poire des familles, pas ce qu'on trouve en magasin, hein, celle de chez le paysan, la vraie où y'a pas de saloperies dedans, celle qui vous racle pas la gorge et descend comme de l'eau...
J'irai même pas échanger le Pod contre mon vieux Rocktron Chameleon qui a presque 15 ans : Rocktron n'a cherché à émuler personne, mais à faire un super préamp numérique... Resultat : je préfère ce vieux clou à toutes les modélisations que je connais!!!

Au fond, ces trucs à modélisation, c'est comme le mp3 : on habitue les gens à entendre de l'ersatz... Chopez vous plutôt un vieux Cham' ou un GP100 que ça : ça vous reviendra vraiment pas cher et ça passera bien mieux pour les 'bars à cocktails'

Au fait, je ne vudrai pas avoir l'air de cracher sur Line6 : leurs delays sont très bien par exemple, et je ne pense pas + de bien des autres modélisations y compris logicieles que j'ai test, je tiens à le préciser, ceci inclus les modélisations de synthés où l'on a souvent bien + intérêt à faire tourner une banque d'échantillons

- Quels sont les effets, ou types d'effets disponibles?
Oula yen a une chier là! Je crois qu'on a tous ce qu'il faut voir plus, que ce soit entre les mutiples delays, reverb, modulation (flanger, chorus, phaser, rotary, octaver, et autres effets des plus fous!), EQ, simulation de pédale (disto, fuzz, compression, OD,...) wah wah (bon faut le pédalier non livré là).

GROSSOMODO LE POD X3 PRO REGROUPE TOUT LES PACKS POSSIBLES: POWER PACK, FX JUNKIES, COLLECTOR CLASSICS, METAL, BASS (TOUT EN 1)

- Quelle technologie est utilisée? (analogique, numérique, à lampe...)
La c'est tout du numérique pour de la simulation de préamp mais bon line 6 est qd mm bien reconnu pour sa qualité (j'ai déjà acheter auparavant, un pod 2.0, Guitarport, Toneport UX1, Pod xt pro)

- Sont-ils éditables? Via un éditeur Mac/PC?
Tout est éditable par PC c'est la le point fort c'est carrément plus intuitif et du coup on visualise plus facilement les réglages à faire, et on obtient un son qui arrache tout en peu de temps!

- Quelle est la connectique? (Audio/MIDI)
Niveau connectique ya tout ski faut, Midi (je ne m'en sers pas vu que j'utilise un FBV comme pédalier), SPDIF, AES/EBU, Sorties XLR/Jack, Reamping, Boucles d'effets, (voir derrière le produit car je ne les utilises pas toutes)

- S'agit-il d'un modèle rack ou rackable?
Euh la c'est pas difficile à voir qd mm :D

UTILISATION

- La configuration générale est-elle simple?
Je trouve qu'elle l'est vraiment bon c'est sur j'ai l'habitude du matos mtnt mais bon même à la base un obtient facilement qq chose de correct comparé à un BOSS.

- L'édition des sons ou des effets est-elle facile?
Vu que c'est possible de faire par ordinateur oui du coup je m'emmerde plus je fais tout par PC mtnt, sinon par l'interface du rack c'est assez simple aussi ptet plus car on a pas la rapidité de déplacement à la souris!

- Le manuel est-il clair et suffisant?...
Rarement j'ai eu un manuel en Français mais bon en meme je m'en fous un peu je lis rarement un manuel mdr mais la j'en ai besoin juste pour comprendre comment séparé le dual tone et c'est très simple d'explication chez line 6 j'ai rien trouver de chiant à réglé pour le moment.

QUALITÉ SONORE

- Les effets sont-ils efficaces, adaptés et suffisamment réalistes?
Ben franchement les sons sont vraiment génialissime et avec le dual tone ça ouvre des possibilités qu'on avait pas sur la série XT, du coup au lieu de compenser toutes les fréquences avec un seuls sont on peut séparé la tâche sur deux sons donc on arrive plus facilement à un son vivant et chaleureux. De plus pour l'enregistrement c'est très simple de séparé les voix ce qui fait qu'on arrive à un résultat largement supérieur qu'avec la série XT.
Très réalistes et surtout d'excellentes qualité par rapport au prix démesurément bas!

- Avec quels instruments les utilisez vous?
J'y utilise avec plusieurs guitares
- LTD Ninja 600 Michael Amott signature
- Jackson Randhy Roads RR3
- Aria Electro acoustique
- Bass LTD F400
- Micro Studio Project
- Quels sont ceux que vous préférez, que vous détestez?
Disons que dire que tels ou tel sons est mon préféré car c'est impossible à définir bon c'est sur j'ai souvent des préamps que je ressors souvent comme la simu du triple rectifier Mesa ou de la powerball de chez ENGL, mais bon vu que je joue sur différent sons que ce soit crunch, clean, saturé, bass, chant le faite d'avoir tout ca plus tout les effets permets une possibilités de réglages infinis donc a près je dirai que c'est en fonction du goût de timbre de chacun!

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Depuis la sortie environ 1 mois

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Le plus c'est le dual tone qui change radicalement de la série XT, la stabilité comparé au bug que je rencontrai avec la série XT en production.
Le moins ben pour l'instant j'avoue que j'ai pas trouvé la faille.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'ai essayé un peu tout les modèles de chez line 6 ensuite sur les autres marques, j'en ai essayé quelques autres il y a quelques années jusqu'au jour ou j'ai senti THE DIFFERENCE avec line 6 du coup je reste très grand fan de cette marque.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Assez exceptionnel et suprenant je dirai aussi quand on voit que le pod xt pro est plus cher sur certains site que le X3 c'est à se demander où est l'arnaque (yen a pas rassurez vous) mais bon faut retenir que le pod x3 pro à tout les packs(effets, préamp, baffles etc...) existant que line 6 a sortie a travers tout ses supports guitars, bass, chants. Plus le dual tone donc je crois que c'est l'affaire du siècle.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Sans problème j'ai revendu mon pod xt pro avec tout les packs plus le toneport (qui me servait que pour le chant) je pensais pas que le X3 serait pas aussi différent que je le pensais au niveau de la qualité. Donc oui reoui et oui même s'il avait couté plus cher je l'aurai pri qd mm!

Je ne vais pas m'étendre sur le sujet car comme la plupart des fans de la marque je pense que vous avez tous lu et relu les caractéristiques de la bête en attendant sa sortie.
Néanmoins il est à rappeller que le Pod Pro X3 est un processeur à double configuration le fameux dual tone qui permet soit d'utiliser deux circuit ensemble et chacun avec ses propres sons soit de brancher en simultané deux instruments (ex: guitare et basse ou guitare et chant ou deux guitare etc...) pour ma part je préfère coupler deux séries de modélisation ensemble ce qui permet vraiment de bouster le son et surtout de l'enrichir.
autre point intérressant, la multitude d'entrées analogiques et numériques ainsi qu'un grand nombre de sorties permettant d'acheminer les signaux.
Tous ces points sont de bonnes augures pour faire de votre rack une machine de guerre.

UTILISATION

Le moment tant attendu est enfin la, je suis chez moi avec le carton devant et prend quelques secondes avant de déballer oui juste histoire de bien y croire.
Après ouverture à savoir donc que vous trouverez dans le carton en plus du rack, un cordon usb, le cordon d'alim et le petit sachet avec la doc. Pour ce dernier vous trouverez un petit livret avec la totalité des amplis et effets modélisés ainsi que le manuel assez épais (super) mais bon en fait traduction en multi langue d'ou son épaisseur mais à priori le nécéssaire est là.
Je branche donc la machine et dès ouverture on arrive sur les preset utilisateurs, à savoir que sur cette banque de son deux mode d'affichage, en petit avec le routage des amplis et effets ou en gros avec le nom et le numéro du pacth ce qui est bien pour l'utilisation en live.
je plaque mon premier accord et la surprise waouwwww ca déménage mais on verra plus loin les sons, par contre au niveau config ça se présente pas trop mal le système utilisé reste fidèle à la marque si ce n'est qu'il va falloir s'habituer au dual tone.
je ne vous cache pas qu'il faudra quand même un certains temps d'adaptation pour tout maitriser et que le manuel devra rester à vos côtés quelque temps.
Ce dernier reste lui aussi fidèle à ce que sais faire la marque.

QUALITÉ SONORE

A savoir que j'ai réalisé mon premier éssai avec ma JEM 7 WH IBANEZ et avec la sortie casque du pod.
Après avoir fait un point sur le préset utilisateur ouvert d'office je décide donc de faire un tour des diverses banques de son classées par catégories :
LOW GAIN, HI GAIN, SONGS, et bien d'autres encores à noter que ces banques possèdent chacune un certains nombres de patch et que vous trouverez dans ces catégories les patch pour la basse ainsi que pour le chant.
Au premier abord je suis scotché par la qualité des modélisations et des éffets, c'est propre ça sonne le grain est la enfin tout pour ma part je suis fan.
Les sons d'usines sont eux aussi fidèles à la marque c'est à dire qu'il y en a des super et d'autres pas térrible mais une chose est sûre le potentiel est là, il y a de quoi faire.
Au départ avec mon ancien POD PRO je n'avais pas était totalement emballé par les sons d'usine et pourtant j'ai réussi avec du temps et de la patience à faire des merveilles, je pense qu'on fera mieux avec le POD PRO X3.
Une chose importante à préciser j'ai découvert ma gratte sur ce pod tellement les modélisations et la qualité du traitement et des effets sont excellentes. Ca fait plaisir.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 3 jours maintenant et à chaque fois je découvre de nouvelles possibilitées mais une choses est sûre le dual tone vous permettra de réaliser des sons de folies. Pour les homes studioistes cette machine va vous râvir car vous vous retrouvez avec trois multi effets en un, pour les fous de la scène également car du gros son en perspective sans avoir à trimbaler des tones de matos et pour les puristes seul le fait que ce n'est pas un vrai ampli à lampes car le son est là est bien là.
Franchement quand je vois le prix qui est pour la plupart inférieur à celui du XT, je pense vraiment que le POD PRO X3 à de beaux jours devant lui. Un petit conseil aux personnes n'aimant pas trop les produits de la marque, éssayer le sérieusement et rendez vous compte par vous mêmes.
Ah oui un dernier petit point un bémol même, ce qui possède un pédalier FBV 2 de l'ancienne série seront (comme moi) déçus, à première vu ce n'est pas compatible.
Mais bon reste que je suis content de mon acquisition et que pour moi les derniers produits de la marque à ce jour feront parler d'eux.