AG Audio Pro v2.0
- 1 199 réponses
- 76 participants
- 111 644 vues
- 74 followers
Anonyme
Nous vous demanderons toutefois de respecter scrupuleusement certaines règles de base, afin d'éviter les débordements :
Pour tout renseignement supplémentaire, merci de contacter directement Arthur. Dès que son site sera opérationnel, nous nous ferons un plaisir de vous communiquer son url exacte, qui sera à priori http://www.agaudiopro.com/ (ou quelque chose d'approchant) ainsi que celle de son forum : www.agaudiopro.com/phpbb/.
Enfin le lien de l'ancien thread concernant AG Audio Pro sera redonné ici une fois qu'il aura été nettoyé pour en garder uniquement les informations intéressantes.
Maintenant, toutes les discussions techniques et musicales sont les bienvenues. A la limite, pour lancer le débat: quels types de produits aimeriez-vous voir développés par AG Audio Pro à l'avenir ?
samuel corde B.Corde Audio
Hors sujet : Les choses semble s'arranger JoneS mais si tu passe par Paris je reste interessé de te voir.
Anciennement gérant de B Corde Audio, Créateur des enceines Chiltone et aujourd'hui chez Sonovente.com.
bersub
Prestacor
Stephart
je suis d'accord avec toi, si le constructeur spécifie de corriger le système, je pense qu'il a de bonnes raisons, et suis d'accord avec toi qu'il n'y a aucun intérêt à bosser sur du Vdosc sans ses corrections, puisqu'elles sont préconisées !
Par contre là ou je suis pas tout à fait d'accord, c'est que ceci doit s'appliquer dans la cour des petits comme des grands !
Je m'avance un peu car je n'ai pas vérifié, mais il me semble qu'arthur a établi des presets pour différentes enceintes et configs ? non ?
Donc bien sûr on peut faire tourner sans proc, mais peut-être que si le constructeur a établi des presets, c'est certainement mieux de les utiliser ( sauf si le constructeur a des oreilles en bois ) non ? en tout cas c'est mon avis, et quelle que soit la grandeur de la "cour".
Effectivement une BMW marche moins bien 2 pneus à plat, mais c'est aussi le cas pour une 2 CH.
A+
Prestacor
Citation : Effectivement une BMW marche moins bien 2 pneus à plat, mais c'est aussi que le cas pour une 2 CH.
Donc même une enceinte Behringer qui utiliserai un
processeur pour, aurai un bien meilleur son.
Rms
Citation : J'ai peu d'expérience en sono: j'en ai fait avec du très bas de gamme...
Voilà qui est honnête, mais il aurait fallu le signaler avant ton coup de sang
La transition entre un piezo (ou même un tweeter HIFI) et une vrai "comp", ça fait un choc, surtout si tu conserves tes réglages d'origine.
On ne passe pas du solex à la 1100 Kawa en gardant la poignée dans le coin !
Globalement et quel que soit le niveau d'utilisation, il ne faut pas hésiter à baisser là où ça fait mal avant d'affiner.
A+
bersub
Le mien doit arriver avec le kit touring debut octobre
Prestacor
bersub
bara
Ce que je voulais dire, c'est que le raisonnement "ouais, même le V-dosc sans proc' ca sonne pourri" n'est pas valable pour moi. Sinon, EVIDEMMENT que les presets du concepteur sonnent mieux que ce qu'on peux faire soi-même. Je me bats contre ceux qui déclarent préférer le son des PS15 Nexo sans le proc' propriétaire. Soit ils s'illusionent parce qu'ils n'ont pas eu les moyens de s'acheter le proc', soit ils sont génialissimes, soit ils n'aiment pas le son de la PS15, point. Passque le vrai son du système PS15, c'est avec les amplis recommandés, les proc', tout cablé comme il faut. En plus, le proc' PS15 a celà de génial qu'il protège très très efficacement contre la casse.
18's
kYZmar
Citation : c'est pas du MP3 au moins que tu envoies
MPquoi? (non évidemment...)
Citation : La transition entre un piezo (ou même un tweeter HIFI) et une vrai "comp", ça fait un choc, surtout si tu conserves tes réglages d'origine.
Citation : Il semble que les oreilles de JoneS ne soit pas habituée à l'écoute d'un système HR avec compression, plutôt logique pour quelqu'un spécialisé dans le home studio au son neutre
Peut-être bien possible... C'est pour ça que je voulais l'avis de G2 qui habite dans mes contrées pour savoir ce qu'il en pense, lui qui a plus l'habitude des sonos que moi...
Ca me pose problème que sur les musiques enregistrées, en "live" (boeuf) ce fut un vrai plaisir à utiliser.
Les checks voix, bien que pas idéals pour tester de la qualité du matériel, ont été concluants.
18's
kYZmar
Je passerai aussi chez Samuel quand je remonte sur Paname, c'est-à-dire début octobre.
loicm
http://www.lamaisonduhautparleur.com/kits/audio_dynamique/Hifi/Aeriasys/Aerias.htm
Ca vaut le coup. (je suis entrain de m'en monter un modifié legerement)
Ca envoit vraiment si on pousse. Je dirai même plus que bien des enceintes de sono !
Mais a un tarif assez élevé quand même : on est plus dans le même domaine.
Le systeme aeria est le seul que j'ai entendu donner autant d'impacte sur les aigus.
Le test fatal, c'est la restitution d'une grosse cloche d'église. Ca tape comme un gros boomer mais c'est le moteur qui envoit !!!
Sinon, 18's tu dis que les ps sont linéaire. Peut être mais il faut pas oublier que dans une salle ce n'est plus du tout linéaire si tu fais une mesure. C'est plus les montagnes russes la courbe de réponse.
Pour faire des tests, vaut mieux se mettre en champ libre.
Et comme le montre les presets AG : la courbe de réponse de l'oreille doit être respecté.
A+
Loïc
loicm
Au début, on imagine que la meilleure courbe de réponse en fréquence de l'ensemble ampli + enceinte + pièce est une droite parfaite entre 20 Hz et 20 kHz.
Eh bien non !
Dans un article parue dans la RDS n°280 de Décembre 2003 p66 "Les enceintes Pour en extraire le meilleur", Jean Hiraga donne le gabarit d'une réponse amplitude/fréquence mesuré à partir du point d'écoute et correspondant à une réponse subjective linéaire. Ce gabarit présenté en figure 2 ci-contre présente une décroissance de 3dB/octave à partir de 2kHz. L'atténuation de l'extrême aigu atteint -10 dB à 20 kHz.
Pour une pièce de petite taille (< 150m3), la "small-room X curve" préconise une décroissance de 1,5 dB/octave au dessus de 2kHz.
Des informations plus détaillées sur cette courbe ISO X (norme ISO 2969) sont disponibles ici http://www.jackson.fr/courbes.htm et http://www.uptoyou.fr/up2u/0technique/isox.html
Certains intégrés équipés d'une fonction d'égalisation automatique prennent en compte cette courbe X. Citons le VSA-AX10Ai-S http://www.pioneer.fr/fr/download.jsp?dir=%2Ffiles%2Fbrochures%2F03_HE_VSAAX10i&filename=O3_VSAAX10i_FR.pdf&method=inline qui propose une pente d'atténuation au-dessus de 2kHz qui varie de -0,5dB/octave à -3dB/octave en fonction de la taille de la pièce.
Les recommandations données aux possesseurs de DSP8024, DEQ2496... rejoignent ce qui précède.
https://groups.yahoo.com/group/Thunderstone_technical/files/TL%20Circuits/Ultracurve/PADEQUSE.HTML
conseille :
- une augmentation en dessous de 125Hz de 2dB
- un creux à 2,5kHz de 3dB
- une atténuation au dessus de 2kHz de 1,5dB/octave
Jean Hiraga cite l'exemple d'un prototype d'égaliseur automatique dans les années 80 qui permettait d'avoir une réponse linéaire depuis le point d'écoute et... un son d'une rare agressivité.
Beaucoup d'enceintes commerciales ont une courbe de réponse subjective ascendante (certains modèles chez Triangle ou la Cabasse Iroise II) que je trouve vraiment pas agréable et pas naturelle.
105db
je suis d'accord et pas d'accord avec toi..lol...
Bien sur qu'un preset est important, mais moins il y a de corrections et plus la conception a été bien faite
Après il y a une autre philosophie (qui est très à la mode en ce moment), qui consiste à prendre les meilleurs composants du marché et de tout corriger au dsp (à coup de +/- 15dB c'est facile de faire sonner une enceinte; franchement celle la me plait déjà beaucoup moins), et ces même constructeur nous expliquent ensuite qu'ils lockent leurs presets pour notre bien...
Après chacun est libre de penser ce qu'il veut, mais je pense qu'il faut comparer des choses comparables, comparer une enceinte processée avec une non processée n'est pas l'idéal.Il faut mettre les deux produits sur un même pied d'égalité.
bara
Citation : mais moins il y a de corrections et plus la conception a été bien faite
Ou alors plus le mec intègre l'electronique de corrections à la conception.Mouais, pour moi c'est pareil, tant qu'une enceinte sonne, je me fous que les proc soient au taquet de leurs ressources DSP, ou que le système soit à plat tout seul. Surtout si c'est pour que le techno du groupe en tête d'affiche vienne me dire "ton système il sonne pas" et qu'il torde tout à l'EQ après.
Ton raisonnement est typiquement ce que je deteste chez les audiophiles convaincus quand il est poussé à bout (ce qui n'est pas ton cas, hein). Ya toujours un aristocrate du son qui te sort "houla, ya un potar sur ton ampli ? alors c'est de la merde, le vrai son c'est tout à plat tout droit, rien sur le trajet du signal". J'aime pas les mecs qui font semblant d'entendre une différence entre deux lecteurs CDs à plus de 3000 Euros chacun.
Laurent.Decibel, tu as lu ma proposition ?
105db
Citation :
Ton raisonnement est typiquement ce que je deteste chez les audiophiles convaincus quand il est poussé à bout (ce qui n'est pas ton cas, hein). Ya toujours un aristocrate du son qui te sort "houla, ya un potar sur ton ampli ? alors c'est de la merde, le vrai son c'est tout à plat tout droit, rien sur le trajet du signal". J'aime pas les mecs qui font semblant d'entendre une différence entre deux lecteurs CDs à plus de 3000 Euros chacun.
On doit pas parler de la même chose je pense.
bara
Et puis, vu les prix pratiqués par F1 pour des systèmes de conception "classique" (non line-array), on peux effectivement espérer que ca sonne. Encore que en concert, j'ai pas entendu.
105db
bara
kYZmar
Comme tous les possesseurs de produits AG, j'ai reçu la fiche explicative sur les presets à poser sur une paire de PS115.
Elles recommandent un boost dans les 120Hz ainsi qu'un creux dans les 3.5kHz.
Citation : 
Ce graphique trace les courbes isophoniques suivant le niveau de pression sonore. On constate immédiatement que notre oreille est très sensible entre 2000 et 6000Hz. Dans le grave, elle l’est beaucoup moins. La série PS a été conçue à base de haut-parleurs les plus linéaires possible afin de simplifier le filtre passif et donc de conserver un signal transparent (sur toutes les PS, aucune correction passive n’est appliquée). A part un léger creux voulu entre 800 et 1500Hz, la réponse en fréquence tient généralement dans plus ou moins 3dB. Entre 2000 et 6000Hz, toutes les PS ont une réponse en fréquence plate. Cette zone peut donc devenir vite agressive quand on pousse le volume, d’où la correction appliquée pour atténuer le phénomène. On adapte ici la réponse en fréquence de l’enceinte à la sensibilité de l’oreille dans cette zone. Idéalement, plus on monte le niveau, plus il faut atténuer le 3550Hz. Les valeurs de correction proposées correspondent à un niveau de travail d'environ 115dB. Si l'utilisateur joue moins fort, il peut mettre moins de correction. A contrario, en poussant plus fort, on peut augmenter la correction. A la fin de l'année, les processeurs XILICA proposeront des filtres dynamiques (pour en profiter il suffira de mettre à jour le firmware et d'utiliser le XLINK version 5.1). AG AUDIO PRO étant partenaire technologique XILICA, nous collaborons actuellement avec eux pour implémenter cette fonction. Cela nous permettra de faire varier la correction suivant le niveau sonore. On aura donc un son toujours optimum quel que soit le volume.
Je ne dispose pas de processeur mais j'ai tout de même voulu voir ce que ça donnait... C'est loin d'être l'idéal pour juger mais j'ai utilisé les équalos semi-paramétriques de ma table (Mackie Onyx) que j'ai fixé à 3.5
C'était juste pour voir (enfin entendre)
Le résultat est effectivement moins agressif, on se rapproche de ce que je souhaitais sans toutfois y arriver. C'est (selon moi) presque correct (au niveau de l'agressivité) en coupant beaucoup mais le spectre est evidemment très déséquilibré. Il est vrai que mon facteur Q sur l'equalo doit être bien plus large que le 1.78 recommandé par Arthur. Je demande à voir avec un processeur qui me ferait une equalisation plus sérieuse (les equalos Perkins sont très bons mais pas adaptés)
Il est vrai aussi qu'à volume moyen, l'equalisation peut être plus soft et donc obtenir un ensemble plus équilibré.
J'ai fait un comparatif entre avant/après equalisation (en réactualisant les niveaux qui changent) et c'est très clairement mieux avec l'equalisation, même si elle est barbare.
Citation : Enfin, moi quand j'écoute de la musique, je m'en branle de savoir si le concepteur est doué en calcul intégral ou en équa diff... Ce que je veux c'est que ca sonne, tordu ou pas.
+1
18's
Citation : Sinon, 18's tu dis que les ps sont linéaire. Peut être mais il faut pas oublier que dans une salle ce n'est plus du tout linéaire si tu fais une mesure. C'est plus les montagnes russes la courbe de réponse.
A la lecture des reportages de Sonomag "l'acoustique des salles" on réalise vite que qq soit le système il demandera des corrections pour donner le meilleur de lui même, et aucun concepteur n'y échappe pour une bonne propagation acoustique. Quel système pourrait sonner dans une salle polyvalente comme Bercy sans préset ? aucun ! (mon + mauvais souvenir reste Sting).
Citation : Pour faire des tests, vaut mieux se mettre en champ libre
Peut être bientôt des tests chez Impact Evenement.........fenzo31
- < Liste des sujets
- Charte