Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Sonorisation
Agrandir
Sonorisation
Instruments et matériels audio
Sonorisation
Produits 11 219 11,2k
Actu 1 271 1,3k
Articles 49 49
Médias 160 284 160,3k
Tutoriels Tutos 70 70
Avis 8 954 9k
Petites annonces Annonces 1 833 1,8k
Forums 23 157 23,2k

AG Audio Pro v2.0

  • 1 199 réponses
  • 76 participants
  • 108 909 vues
  • 75 followers
Sujet de la discussion AG Audio Pro v2.0
A la demande de djem, initiateur du précédent sujet sur AG Audio Pro, et après l'habituelle concertation, nous avons décidé de ré-ouvrir un thread consacré aux produits AG Audio Pro. En effet, nous ne voulons pas pénaliser les utilisateurs de matériels de cette marque, qui ne sont pour rien dans l'attitude du membre AG Audio suspendu récemment.

Nous vous demanderons toutefois de respecter scrupuleusement certaines règles de base, afin d'éviter les débordements :

  • Pas de demande de tarifs ou de questions sur la disponibilité des produits AG Audio Pro. Ces questions doivent être adressés directement à Arthur. Des démos sur Paris sont proposées, contacter Samuel Corde.

  • Pas de publicité par les éventuels revendeurs présents sur ce forum.

  • Pas de polémique concernant la suspension du compte de AG Audio: cela n'est l'affaire que des principaux intéressés, à savoir modérateurs, admins, et AG Audio lui-même.

  • A l'inverse, pas d'attaque personnelle ou commerciale envers le membre AG Audio et/ou la société AG Audio Pro.



    • Pour tout renseignement supplémentaire, merci de contacter directement Arthur. Dès que son site sera opérationnel, nous nous ferons un plaisir de vous communiquer son url exacte, qui sera à priori http://www.agaudiopro.com/ (ou quelque chose d'approchant) ainsi que celle de son forum : www.agaudiopro.com/phpbb/.

    Enfin le lien de l'ancien thread concernant AG Audio Pro sera redonné ici une fois qu'il aura été nettoyé pour en garder uniquement les informations intéressantes.

    Maintenant, toutes les discussions techniques et musicales sont les bienvenues. A la limite, pour lancer le débat: quels types de produits aimeriez-vous voir développés par AG Audio Pro à l'avenir ?
    Afficher le sujet de la discussion
    161
    Permettez moi de faire le candide sur ce thread. J'ai lu la réaction "à froid" de JoneS sur sa première écoute, et puis la réaction à chaud sur le post suivant. Il semble que les oreilles de JoneS ne soit pas habituée à l'écoute d'un système HR avec compression, plutôt logique pour quelqu'un spécialisé dans le home studio au son neutre, à contrario depuis que j'ai goûté à la compression et au HR je suis incapable d'écouté une enceinte hifi au son plat, étouffé et sans dynamique, mais il y a trop de subjectivité pour rentrer dans ce débat. Je n'ai pas eu l'occasion d'écouter et comparer la PS d'AG avec d'autres enceintes (Peut être la semaine prochaine chez Samuel), mais je viens de consulter les presets D'AG et je m'aperçois que j'applique sur mon systeme en écoute Home ou en soirée quasiment les mêmes corrections. Je creuse de qq dB vers 3Khz et hausse de qq dB vers 200Hzt, pour le caisson tout dépend de la salle et du type de musique, en home je branche un super tweeter pour obtenir la brillance que la compression ne transmet pas (en soirée le super tweeter pourrait balancer des sifflantes). Donc à priori, je ne suis pas surpris qu'une enceinte sono (digne de ce nom) puisse paraître qq peu agressive sans correction. Donc jusqu'à une prochaine écoute les PS semblent plutôt linéaires avec si peu de correction et retranscrire ce pour quoi elles ont été conçues. :clin:
    162

    Citation : c'est pas du MP3 au moins que tu envoies


    MPquoi? (non évidemment...)

    Citation : La transition entre un piezo (ou même un tweeter HIFI) et une vrai "comp", ça fait un choc, surtout si tu conserves tes réglages d'origine.



    Citation : Il semble que les oreilles de JoneS ne soit pas habituée à l'écoute d'un système HR avec compression, plutôt logique pour quelqu'un spécialisé dans le home studio au son neutre



    Peut-être bien possible... C'est pour ça que je voulais l'avis de G2 qui habite dans mes contrées pour savoir ce qu'il en pense, lui qui a plus l'habitude des sonos que moi...

    Ca me pose problème que sur les musiques enregistrées, en "live" (boeuf) ce fut un vrai plaisir à utiliser.
    Les checks voix, bien que pas idéals pour tester de la qualité du matériel, ont été concluants.
    163
    JoneS, à l'occasion passe écouter le modèle Aéria de la maison du HP tu verras qu'un system à compression peut être doux (çà nenvoie pas comme une enceinte Sono évidement), ainsi que la 500X de SCorde (HR sans moteur), deux enceintes exeptionnelles qui devraient mieux répondre à ton attente.
    164
    J'y passerai (j'habite dans le quartier)

    Je passerai aussi chez Samuel quand je remonte sur Paname, c'est-à-dire début octobre.
    165
    Oui ! passe voir le kit aeria ...

    http://www.lamaisonduhautparleur.com/kits/audio_dynamique/Hifi/Aeriasys/Aerias.htm

    Ca vaut le coup. (je suis entrain de m'en monter un modifié legerement)

    Ca envoit vraiment si on pousse. Je dirai même plus que bien des enceintes de sono !

    Mais a un tarif assez élevé quand même : on est plus dans le même domaine.

    Le systeme aeria est le seul que j'ai entendu donner autant d'impacte sur les aigus.

    Le test fatal, c'est la restitution d'une grosse cloche d'église. Ca tape comme un gros boomer mais c'est le moteur qui envoit !!!

    Sinon, 18's tu dis que les ps sont linéaire. Peut être mais il faut pas oublier que dans une salle ce n'est plus du tout linéaire si tu fais une mesure. C'est plus les montagnes russes la courbe de réponse.

    Pour faire des tests, vaut mieux se mettre en champ libre.

    Et comme le montre les presets AG : la courbe de réponse de l'oreille doit être respecté.




    A+
    Loïc
    166
    QUELLE COURBE DE REPONSE CIBLE ?

    Au début, on imagine que la meilleure courbe de réponse en fréquence de l'ensemble ampli + enceinte + pièce est une droite parfaite entre 20 Hz et 20 kHz.
    Eh bien non !

    Dans un article parue dans la RDS n°280 de Décembre 2003 p66 "Les enceintes Pour en extraire le meilleur", Jean Hiraga donne le gabarit d'une réponse amplitude/fréquence mesuré à partir du point d'écoute et correspondant à une réponse subjective linéaire. Ce gabarit présenté en figure 2 ci-contre présente une décroissance de 3dB/octave à partir de 2kHz. L'atténuation de l'extrême aigu atteint -10 dB à 20 kHz.
    Pour une pièce de petite taille (< 150m3), la "small-room X curve" préconise une décroissance de 1,5 dB/octave au dessus de 2kHz.
    Des informations plus détaillées sur cette courbe ISO X (norme ISO 2969) sont disponibles ici http://www.jackson.fr/courbes.htm et http://www.uptoyou.fr/up2u/0technique/isox.html

    Certains intégrés équipés d'une fonction d'égalisation automatique prennent en compte cette courbe X. Citons le VSA-AX10Ai-S http://www.pioneer.fr/fr/download.jsp?dir=%2Ffiles%2Fbrochures%2F03_HE_VSAAX10i&filename=O3_VSAAX10i_FR.pdf&method=inline qui propose une pente d'atténuation au-dessus de 2kHz qui varie de -0,5dB/octave à -3dB/octave en fonction de la taille de la pièce.

    Les recommandations données aux possesseurs de DSP8024, DEQ2496... rejoignent ce qui précède.
    https://groups.yahoo.com/group/Thunderstone_technical/files/TL%20Circuits/Ultracurve/PADEQUSE.HTML
    conseille :
    - une augmentation en dessous de 125Hz de 2dB
    - un creux à 2,5kHz de 3dB
    - une atténuation au dessus de 2kHz de 1,5dB/octave

    Jean Hiraga cite l'exemple d'un prototype d'égaliseur automatique dans les années 80 qui permettait d'avoir une réponse linéaire depuis le point d'écoute et... un son d'une rare agressivité.

    Beaucoup d'enceintes commerciales ont une courbe de réponse subjective ascendante (certains modèles chez Triangle ou la Cabasse Iroise II) que je trouve vraiment pas agréable et pas naturelle.
    167
    Bara,
    je suis d'accord et pas d'accord avec toi..lol...
    Bien sur qu'un preset est important, mais moins il y a de corrections et plus la conception a été bien faite :clin: .Pour moi la référence en tête c'est le F1, quand tu demandes les presets, on te les envoie déjà "open" et ensuite il n'y a aucun point d'EQ.Moi j'aime bien ces constructeurs qui n'on rien à cacher.
    Après il y a une autre philosophie (qui est très à la mode en ce moment), qui consiste à prendre les meilleurs composants du marché et de tout corriger au dsp (à coup de +/- 15dB c'est facile de faire sonner une enceinte; franchement celle la me plait déjà beaucoup moins), et ces même constructeur nous expliquent ensuite qu'ils lockent leurs presets pour notre bien... :furieux:
    Après chacun est libre de penser ce qu'il veut, mais je pense qu'il faut comparer des choses comparables, comparer une enceinte processée avec une non processée n'est pas l'idéal.Il faut mettre les deux produits sur un même pied d'égalité.
    168

    Citation : mais moins il y a de corrections et plus la conception a été bien faite

    Ou alors plus le mec intègre l'electronique de corrections à la conception.
    Mouais, pour moi c'est pareil, tant qu'une enceinte sonne, je me fous que les proc soient au taquet de leurs ressources DSP, ou que le système soit à plat tout seul. Surtout si c'est pour que le techno du groupe en tête d'affiche vienne me dire "ton système il sonne pas" et qu'il torde tout à l'EQ après.

    Ton raisonnement est typiquement ce que je deteste chez les audiophiles convaincus quand il est poussé à bout (ce qui n'est pas ton cas, hein). Ya toujours un aristocrate du son qui te sort "houla, ya un potar sur ton ampli ? alors c'est de la merde, le vrai son c'est tout à plat tout droit, rien sur le trajet du signal". J'aime pas les mecs qui font semblant d'entendre une différence entre deux lecteurs CDs à plus de 3000 Euros chacun.

    Laurent.Decibel, tu as lu ma proposition ?

    Mon studio

    Allez viens mixer avec tes copains

    169
    A part que le F1, il n'y a pas besoin de le tordre pour le faire sonner, c'est là la grande différence...Qui est le meilleur concepteur, celui qui fait des presets flat ou celui qui tord les EQ? Encore une fois chacun est libre de penser ce qu'il veut....

    Citation :
    Ton raisonnement est typiquement ce que je deteste chez les audiophiles convaincus quand il est poussé à bout (ce qui n'est pas ton cas, hein). Ya toujours un aristocrate du son qui te sort "houla, ya un potar sur ton ampli ? alors c'est de la merde, le vrai son c'est tout à plat tout droit, rien sur le trajet du signal". J'aime pas les mecs qui font semblant d'entendre une différence entre deux lecteurs CDs à plus de 3000 Euros chacun.


    :oo:
    On doit pas parler de la même chose je pense.
    170
    Enfin, moi quand j'écoute de la musique, je m'en branle de savoir si le concepteur est doué en calcul intégral ou en équa diff... Ce que je veux c'est que ca sonne, tordu ou pas.

    Et puis, vu les prix pratiqués par F1 pour des systèmes de conception "classique" (non line-array), on peux effectivement espérer que ca sonne. Encore que en concert, j'ai pas entendu.

    Mon studio

    Allez viens mixer avec tes copains