Akai Professional MG614

A l'époque, j'étais passionné de diaporamas: Les "vrais", avec plusieurs projecteurs de diapo, un synchronisateur, une bande son élaborée, un vrai générique, et des vraies diapositives bien sûr.
Donc, le problème était double: mixer des sons et piloter les projecteurs, avec une simple K7 audio du commerce. Après avoir fait des essais plus ou moins désastreux avec deux bonnes platines K7 stéréo, j'ai pu utiliser un excellent Tascam 244 (4 pistes K7) dans un club, puis m'offrir un MG614 d'occasion. Prise en main pas trop facile, mais qualité et fonctionnalités fantastiques, du niveau DVD: pas de souffle, pas de pertes de qualité, pas de "chuintement", l'un des défauts courants avec les sons en "f" et en "s" enrégistrés sur bande. Une table de mixage d'enfer, très complète, et un système de bus efficace, mais demandant apprentissage. Pas de diaphonie d'une piste à l'autre et multimémoires pour mémoriser plusieurs points de la bande.
Le problème insoluble était pour moi de ramener de 4 à 2 pistes mes mix pour ensuite utiliser les pistes restantes pour piloter les projecteurs. Ca, le MG614 ne pouvait le faire seul, sauf à "écraser" tout un travail, sans retour possible sur la version précédente. J'avais donc acquis un magnétoscope Sony EVS800B, format 8mm, avec son numérique, pour copier les 4 pistes du mG614 vers une piste stéréo numérique du EVS800B, puis opération inverse sur 2 pistes avec une K7 neuve sur le MG614: La qualité était conservée, et 2 pistes libres. Il ne restait qu'à synchroniser les images, synchro analogique qui balançait - de mémoire - entre 100hz et 1500hz.
Le défaut du MG614, c'est aussi son atout: Le dbx2, qui supprime complètement le souffle sans toucher au son, très supérieur aux Dolby de l'époque, avec l'inconvénient d'être rarissime, donc les K7 faites sur MG614 ne sont lisibles que sur MG614, ou sinon le son est dégradé.
Que du bonheur artisanal à utiliser tout ça, jamais de panne, des "spectacles" sans problèmes dans des grandes salles et un son digne du numérique. Je n'ai jamais trouvé autant de bonheur avec Premiere Element et un ordinateur, et pourtant c'est beaucoup plus facile.
J'ai toujours, en parfait état mon MG614, mais quelques K7 empêchent parfois la trappe de s'ouvrir du premier coup (ça s'ouvre toujours à un moment...). Si quelqu'un à une solution à ce sujet, merci.
Conclusion: Merveilleuse machine que le MG614, et d'une durée de vie incroyable.
Kenavo

Acheté dans les années ou c'est sorti, je l'ai payé neuf 12000frs a l'epoque. (prohibitif)
j'ai fais toutes mes compos pendant dix piges et ca sonnait extremement fort meme en trackant au max
( j'usqu'a 10 pistes parfois) le dolby (ou dbx,je sais plus) ramenait une bonne partie du souffle a la trappe.

le son etait particulierement son point fort. des grattes, des basses, voix, claviers, tout ressortait avec une chaleur bien specifique a l'analogique (fini tout ça!!)
ca a ete mon premier multipiste et quelle aventure avec lui
j'ai fais mes compos ,les compos des autres, m'en suis servi comme console de concert.

jamais de panne, quoique la piste 1 qui servait a piloter b a r , sequenceur en smpte n'a jamais fonctionnée.( faut dire que je n'y connaissais rien en midi et virtuels en general)

a l'epoque ,c'etait un investissement important mais tres bonne machine ,elle est rangée dans un placard
(manque de place )mais je ne le vendrais jamais ( vu le prix actuellement)mais indispensable pour relire les centaines de bandes que j'ai fais avec.

pas de regrets d'avoir investis 1 brique 2 a l'epoque.......

J'ai utilisé cette table+magneto pendant des années (au moins 10 ans), j'ai même mixé des albums dessus (sisi!!!).
Autant le dire de suite, c'est sans conteste le meilleur 4 pistes vintage. Au placard les portastudio!!!
Contruit comme un tank sovietique (15 KG!!!) jamais en panne, en 10 ans alors que je la laisse allumée tout le temps.
Le son est UNIQUE, grace notament au reducteur de bruit DBX. Cela donne une patate incroyable. De plus comme elle enregistre en x2 (avec un varispeed) la qualité est parfaite et sans souffle.
s'aspect luxueux, c'est vraiment un élément de luxe pour un petit home studio, super pratique, on peut même l'utiliser en concert du fait de sa fiabilité et de sa solidité!
Le grain est probablement son point fort. Jen'ai jamais retrouvé cette chaleur avec Cubase, ou Protools. Pour faire du RAP ou du R&B, cela donne une couleur très West Coast franchement inimitable.
Au prix de l'occase actuel c'est un super investissement.
J'avais vendue la mienne, finalement je l'ai rachetée, rien que pour rejouer ou remixer les morceaux.
Je m'en sert aussi pour enregistrer des mix finaux. Au lieu de les garder en WAV. Cela colore le son comme le ferait un Manley ou un autre processeur Vintage.
Ce qui est incroyable avec cet appareil (100% analogique je le rappelle) c'est qu'il est possible de pousser les niveaux d'une manière vraiment indécente, sans avoir une veritable distorsion, au contraire le signal est comme compressé.
A écouter.

Acheté d'occase (8500f !) dans les années 80, je l'adore! c'est vrai que 4 pistes c'est un peu leger, mais pour mes maquettes ça me suffit: je joue live(piano) avec le sequenceur en enregistrant en stereo sur les pistes 1 et 3 il me reste 2 et 4 pour le chant et la gratte ! La partie table mix est excellente, pas de souffle, materiaux de tres grande qualité, robuste. La partie K7 est egalement de tres grande qualité malgré le blocage frequent de la trappe de la K7.Le dbx pro est vraiment genial (pas de souffle).
Rapport qualite/prix aujourd'hui excellent vu sa faible cote en occas (300e). A ce prix là vous m'en mettrez un douzaine siou plait ...!