Surfaces de contrôle MIDI Behringer

Facile à l'utilisation dans cubase 8 , très simple d'emploi, très stable... Les contrôleurs sont bien à part les faders en plastiques font un peu peur mais fonctionnent très bien, malheureusement le gros moins avec cubase,la x-touch n'affiche pas les frames pour l'instant mais c'est dû à cubase avec studio one ça marche, j'éspère une mise à jour prochaine chez Steinberg. Le prix est au-dessus de celui annoncé (720 eu lieu de 500) mais la c'est dû au dollar qui ne cesse de monter, malgrès cela ,ça vaut le coup (une surface de cette qualité à ce prix là..!). Les plus: facile à installer, bonne stabilité, bonne ergonomie des contrôleurs , agréable au toucher,facilement assignable en Mackie-control, un hub usb en plus... Les moins: fader très sheep, pas compatible avec les x32, m32 etc...pour l'instant, ne suis pas les frames...

X-Touche one avec Cubase Elements 10, tout fonctionne parfaitement avec la dernière mise à jour. Je l'utilise principalement pour le fader, le pavé lecture/enregistrement... et le pan. Tout le reste plugins et éditions j'en reste à la souris, plus intuitif pour moi La disposition des contrôleurs et commandes sont ergonomiques et le mapping demande une concentration que je perds, d'où la souris. C'est une jolie interface d'apparence robuste qui pèse son poids et reste bien en place lors des manips. Le fader reste silencieux et relativement précis. Je n'en demande pas plus. Peu de choses que j'apprécie moins si ce n'est la molette qui est dure mais je m'en sers rarement. Pour le prix la critique n'est pas aisée, le x-touche remplace mon Alphatrack qui était plus simple et précis mais inutilisable avec W10. Bref, pour moi il fait le job, pas un seul bug en presque 5 mois, pratique, beaucoup de fonctions pour ceux qui veulent vraiment rentrer dedans, moi j'en reste à mes besoins. Ne reste plus qu'à voir dans le temps. J'ai déjà eu du Behringer et m'en suis jamais plains. A vous de juger ! ;)

environ 4 mois d'usage répété je pilote des vieux synthé sous MIDI j'aime la rapidité à parametrer, le bypass, les 2 sorties j'aime pas le système pour mettre des etiquettes et annoter mes reglages, je suis passé au POST IT,; j'aime pas la carcasse plastique. la notice est accessible, les possibilités sont enormes; y compris faire un chainage entre BCR le port USB est une idée de génie ca vieillit bien si on considere que la mienne à connu les live, les technival et maintenant ma piaule. j'ai pas de bugg, pas de latence, les led apparentes sont les temoins des messages MIDI recus et envoyés j'ai une mini fierté à voir que LAURENT GARNIER, DAFT PUNK et JUSTICE pilotent aussi avec ca, comme quoi, chez behringer , y'a aussi des bons trucs

Le FCB1010 fait partie de ces appareils de chez Behringer, qui sont bien conçus, mais pas vraiment suivis par la marque et sur lesquels les utilisateurs ont fait des merveilles en proposant des améliorations substancielles. D'un point de vue électronique, c'est un produit plutôt robuste et bien conçu. Il est relativement facile à maintenir, et les switches faciles à remplacer pour peu que l'on dispose d'un fer à souder et qu'on sache l'utiliser. Les pédales sont optiques, ce qui limitera les problèmes d’usure. Mais on ne va pas se mentir, le logiciel interne livré n'est pas bon. Difficile à éditer par le panneau avant, quelques bugs restants, ce n’est vraiment pas terrible. En changeant l'EPROM pour mettre le micrologiciel UNO 1.04 (on en trouve préprogrammées sur différents sites pour une 20/30€), les choses changent du tout au tout pour 2 raisons : - Les fonctionnalités sont étendues en ajoutant notamment un mode "stomp" ou 5 boutons sur les 10 de changement de programmes sont dédiés à un mode stomp boxe qui permet d'envoyer des contrôleurs quel que soit le programme choisi. On pourra par exemple y assigner les on/off des effets dans un programme. les 5 autres switches servent à sélectionner le programme dans la banque. On a ainsi 20 banques de 5 programmes accessibles directement et 5 stomp boxes en permanence. - Enfin, un éditeur logiciel (FCBUno Control Center téléchargeables de https://www.fcb1010.uno/ ) à 24 euros, va permettre de fabriquer les programmes aisément, sans passer par le panneau avant de l'appareil avec des manips imbittables. Le changement du micrologiciel s'effectue en changeant l'Eprom intégrée. Ainsi modifié et programmé il sera en capacité d'envoyer 5 program change, 2 control change, changer le contrôleur affecté par les 2 pédales volume intégrées, et piloter l'état de 2 sorties sur relais pour chaque programme sélectionné, Cerise sur le paquebot, il permet de préciser l'état des stompboxes par programme et envoie tout sel les control changes associés. Génial. Pour les utilisateurs les plus avancés (Kemper, etc..) la version d'après de Uno (Uno2: https://fcb1010.uk) change encore complétement la donne. Plutôt que de fixer les fonctionnalités en prévoyant une réservation de mémoire de chacune des fonctionnalités assignables par programme même si on le les utilise pas, Uno2 prévoit un système plus dynamique ou l'on pourra envoyer autant de contrôleurs ou de program change que nécessaire pour un programme donné. Evidemment tout ceci jusqu’à ce que la mémoire interne soit pleine. La consommation mémoire sera affectée par le nombre de messages midi, mais ne sera plus fixée à 5 programmes change et 2 contrôleurs. Par contre il faudra un bonne connaissance du midi pour faire ces programmes. J'ai eu l'occasion de l'utiliser avec Uno1 sur pas mal de configurations, d'un Katana 100Mk2 (avec une interface USB2Midi), Marshall 6101, ou rack d'effet Gmajor ee TC Electronics et enfin plus récemment d’un amplià à lampes midi Hughes & Kettner Grandmeister 36. Sur le Grandmeister, c'est du bonheur. Avec les stomboxes, je peux allumer ou éteindre le chorus, le noise gate, l'écho, la reverb, et même allumer/éteindre le boost. Les 2 pédales de volumes sont affectées au Gain et Volume, permettant lors d'un Gig de modifier le gain à la volée et compenser le volume ce qui est top bien d'un solo. Du coup la config de scène devient très simple: le Grandmeister et un FCB1010! Petite astuce toutefois sur le grandmeister, si vous voulez allumer/éteindre les effets de phase ET/OU le delay sur un programme donné, il faut le sauver sur le grandmeister avec l'effet allumé, et l'éteindre par le FCB1010 (colonne de droit dans l'éditeur, état des stomp au changement de programme). Pour ce le coup, ce n'est pas un soucis sur le FCB mais un vrai brug sur les Grandmeister 36 et 40 qui n'est pas documenté. Alors pour ceux qui veulent un produit bien conçu et clé en main, le FCB n'est peut être pas la solution. En revanche pour ceux qui ne seraient pas rebutés par l'achat et l'installation d'un firmware alternatif et d'un éditeur, de la puisance et de la solidité à un prix dérisoire : C'est pour vous... Pas cher, puissant, et évolutif !

Je l'utilise depuis 10 mois. J'ai essayé d'autres modeles (UC 33 beaucoup, beaucoup plus costaud !!! mais pas de faders motorisés, SAC 2.2 = beaucoup mieux mais cher...) La particularité que j'aime le plus: ses faders motorisés. son design (j'ai la version bleu nuit, classe !!!) Le moins: son côté trés cheap et la qualité médiocre de ses composants. Pour moi cette interface "amateur" est dans la lignée d'autres produits Behringer = ça faille, puis ça casse puis on se retrouve vite dans la m...e pour une utilisation intensive. J'ai acheté cette interface il y a moins d'un an. Je l'utilise en live pour controller Ableton et résultat : Au bout de quelques heures d'utilisations, un des potards frotte, puis deux, puis trois et aujourdhui les huit potards frottent et deux faders sont HS... De plus quelques boutons poussoirs ont du mal à s'enclencher quand on les presse ... (j'entend par "potard qui frotte" le fait que les leds rouges ne suivent pas de manière synchrone le mouvement du potard qui tourne, deux des faders n'ont plus que deux valeurs 0 et 127 et pourtant je n'ai jamais forcé les moteurs ayant deja eut l'habitude de travailler avec du motorisé (SAC 2.2 mais "touch sensitive")) Elle m'a foutu dans une grosse mouise juste quelques jours avant un concert ... Que ce soit clair ! Cette interface est faite pour rester à la maison, au chaud... Il faut manipuler les faders et les potard avec beaucoup de calme et de précaution, sans les brusquer sous peine de casse... NE CONVIENT ABSOLUMENT PAS A DES MACHINISTES ELECTRO QUI SE SERVENT D'UN CONTROLLEUR EN LIVE !!!! Préférer de loin l'UC 33, peut être "plastoque" mais plus solide, il suffit juste de "tater" les potards pour vite s'en rendre compte, le behringer est plus lourd de par la présence de ses moteurs d'automatisation et sa carcasse. Personnellement je préfère quelque chose de plus léger ayant déjà beaucoup de matos à charger dans le camion pour les concerts (pc, rack d'effets, préamps...). Elle pourra cependant convenir a des home studistes sans grand budget n'ayant pas une utilisation intensive de la machine (côté amateur indéniable). Pour une utilisation pro, mettez un peu plus d'argent afin d'acheter quelque chose de plus robuste... Je mets une étoile car quand même, il y a un effort sur le prix mais vu la qualité de la machine je comprends maintenant pourquoi c'est pas cher. J'ai conscience que je suis à contre courant de la plupart des avis de ce post qui m'ont d'ailleurs fait acheter ce controlleur... comme quoi des fois il faut savoir prendre du recul sur les avis et essayer le matos par soi même avant de l'acheter... Avec de l'expérience je ne referais pas ce choix même si je trouve trés bien ce qu'ont fait romjé (big up!) et d'autres afin de rendre la configuration du controlleur plus simple. Je vais essayer de faire jouer la garantie (on va voir ce que vaut le SAV Behringer, on ne m'en a pas dit du mal jusqu'à présent ...). J'espère en avoir une neuve afin de la revendre à bon prix sur AF pour les gens interessés. Cet avis est strictement personnel et n'engage que moi avec mes activités de machiniste "live" dans un groupe dub. J'espère seulement qu'il permettra à certaines personnes de ne pas faire la même erreur que moi ... ps: Je ne suis pas un raciste de Behringer, j'ai des DI BEHRI qui marchent trés bien pour le prix, un préamp casque BEHRI (trés trés bon produit pour à peine 30 euros !) et travaille des fois en orchestre avec des consoles BEHRI qui dépannent... Cependant la BCF 2000 n'est pas une aussi bonne affaire que ce que l'on prétend à mes yeux ...

J'avais acheté cette X-touch compact chez Thomann, c'était un retour à prix réduit. Les possibilités et la finition sont bonnes, par rapport à la bcf2000. Le gros problème rédhibitoire, c'est le bruit des faders motorisés, qui rend du coup cette surface inutilisable en mixage! Les bruits aigüs empêchent d'entendre des fréquences de la musique qu'on veut mixer, c'est à devenir chèvre... J'ai été en contact avec une personne qui a une version "non-compact", il m'avait fait une vidéo qui montre que la sienne est parfaitement silencieuse. Mon exemplaire a été retourné chez Thomann, il est censé avoir été réparé, mais cela fait toujours autant de boucan... Je viens donc de demander un remboursement. Je trouve vraiment dommage que Behringer ait fait un tel raté sur un produit prometteur.

Je voulais utiliser ce produit pour faire des mix simples avec Audition CS6. Impossible, le protocole Mackie de cet appareil est des plus réduit. Impossible de faire varier le niveau avec les pot rotatifs, seulement le pan-pot. Le transport est opérationnel ainsi que le calage au début et à la fin. On peut aussi accéder à l'équalizer. Pour le reste rien n'est possible. On ne trouve nul par les codes midi pour audition CS6, car l'appareil peut être programmé en midi grâce à un logiciel téléchargeable. Grand vide sur la notice Behringer.

Avec quelle configuration, quels logiciels ou matériel et dans quel contexte utilisez-vous cette surface? Qu'en est-il de sa stabilité? Je l'utilise en studio pour contrôler mon Z1 qui est éloigné de mes autres machines (c'est un déport de commandes donc). La stabilité est parfaite, aucun bug, aucun plantage (OS v1.02). A noter que l'appareil peut fonctionner sur piles ou secteur c'est très pratique. La disposition des contrôleurs et commandes est-elle ergonomique? Le mapping est-il simple? L'ergonomie est parfaite mais pour une version "mini" (pardon, "nano" c'est plus tendance) il prend quand-même de la place (bon pas autant que le BCR2000 c'est clair). 4 encodeurs avec fonction push de taille identique à ceux du grand frère + 4 boutons. Donc au total 4 potards et 8 boutons. Ça paraît peu mais on peut programmer 99 configurations donc au final on n'est pas du tout limité. Par-contre si les boutons ont une led de status les potards ne sont pas entourés de leds comme sur les BCR, dommage. Le mapping est relativement simple mais le manuel est indispensable, même pour la fonction learn (il faut savoir comment l'activer). Le manuel n'est plus disponible sur le site de Behringer mais on le trouve sans difficulté. Par-contre chez Behringer les manuels ne sont pas forcément bien foutus (il n'y a même pas de table des matières) enfin bon les infos s'y trouvent c'est le principal. En programmation manuelle (comme pour les BCR) c'est laborieux mais une fois qu'on a pris le pli on devient efficace. Maintenant le gros point noir de la machine : elle prend en charge pratiquement tous les messages MIDI (PC, CC, NRPN, notes, pitchbend, aftertouch, GS et MMC) mais pas les sysex ! C'est très dommage puisque les BCR le font ; et malheureusement il ne faut pas rêver d'une update de l'OS car le produit n'est plus supporté sur le site de Behringer (je retire une étoile à cause de ça). Qu’en est-il de la qualité contrôleurs en terme de toucher comme de robustesse et de précision? Personnellement je n'aime pas les encodeurs avec bouton push (j'aurais préféré 8 boutons individuels) mais bon c'est un détail, sinon tout est nickel à ce niveau. L'appareil ne me semble pas particulièrement fragile. Il est de construction identique aux BCR donc plutôt bonne. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Les + : - Format compact (mais pas trop) - Ergonomie - Fiabilité - Alimentation sur secteur ou piles - 99 presets Les - : - Encodeurs avec push - Seulement 4 encodeurs :-( - Pas de couronne de leds pour les encodeurs - Sysex pas pris en charge :((( Edit : j'ai un problème avec la fonction merge (ce qui arrive en IN n'est pas bien retranscrit en OUT) et je suis du coup obligé de passer par un merger externe :-( Je ne sais pas d'où ça vient, si c'est dû à la longueur des câbles que j'utilise ou autre ou si ça vient du bouzin lui-même, mais c'est vraiment inutilisable. Heureusement les CC envoyés fonctionnent correctement. Edit2 : après m'être renseigné sur des forums le problème du merger est finalement connu des utilisateurs. Avec un clavier MIDI aucun problème, par-contre dès que le flux de données est trop important (séquencer MIDI envoyant les données de tous les canaux par-exemple) le BCN bugue et freeze. C'est vraiment gênant et du coup c'est quand-même un gros défaut puisque cela oblige à utiliser une (vraie !) merge box en plus alors que l'appareil est censé le faire lui-même. De fait je retire une étoile car c'est assez inexcusable :fache: