réactions à la news L'UB-Xa de Behringer, bientôt disponible ?

Citation de Pulsophonic :

Je vais soumettre à la team qui bosse sur l'ubxa une démo de mon cru faite avec l'Ubxa dont je fais partie des Beta testeurs.

Car le gars de la démo a visiblement des problèmes de phase lors de son enregistrement. J'ai l'Ubxa à coté de l'obxa, je peux vous assurer que le son a été très très bien bossé.

Et le caractère Obxa est bien présent avec des réglages reprenant la moyenne des "smatch" des 20 Obxa vintage qui ont été utilisés pour comparaison et réglages.

A titre informatif, il nous avait été demandé de calibrer nos Obxa selon la procédure du manuel de service. Suite à cela, nous avons pu commencer vraiment à vérifier ce qui allait et se qui n'allait pas. A l'oreille comme à l'oscilloscope et au spectrogramme. Rien a été laissé au hasard.

Enfin, sachez que sur les 20 Ob-Xa vintage, aucun ne sonnait de toute façon pareil. Nous avons fait des relevés de paramètres et les futurs Ubxa seront réglés sur la moyenne des relevés des vintages.

J'espère pouvoir sortir la démo cette semaine. Je précise qu'en plus, il n'y a aucun bla-bla dans mes vidéos, je ne montre pas ma gueule car on s'en tape de ma gueule, et je ne porte pas non plus de casquette pour faire cool. lol

Mais le grain et la musicalité de l'obxa sont quand même bien là quand je compare au vintage à coté. Rien à voir avec la démo du gars au dessus. En plus, le gars lâche des wouaaaaa, Oh yeahhhh, wonderfullllll sur chaque potard qu'il tourne ou à propos du clavier... On dirait qu'il découvre la vie, faut pas abuser non plus, perso, je trouve le clavier pas fameux mais il faut le ramener au prix qu'il coutera, on ne peut pas tout avoir au prix auquel ils vont le proposer (ne me demandez pas même en MP, je ne le dirai pas).


PS ma chaine YT est "pulsophonic" évidemment, abonnez-vous, car il y aura bientôt de belles surprises.

Nos vidéos sont en attente de validation par Uli. J'en ai deux en attente. Nous n'avons pas la main là dessus.

Citation de Deltank :

Au delà du clonage, ça laisse rêveur sur ceux qui reconnaissent "le" son d'un Ob-Xa, vu qu'il y en a presque autant que d'exemplaires finalement.

L'OBXa n'était pas un synthé crémeux, c'est plus "in your face", il est beaucoup moins sage que l'OBX ou OB-8. Synthwalker notait dans son retro test, je cite : "Les nappes, strings, cuivres et poly­synths sont emblé­ma­tiques, avec un soyeux, une rondeur et un bas de spectre énorme".
Après c'est vrai que dans un mix entre un excellent plugins comme l'obsession et le vrai, pas évident d'entendre la différence. Faut les machines côte à côte. Mais on s'en fiche un peu ! Est-ce que l'OB-X8 sonne OBXa ? Est-ce que l'Arturia OBXa V sonne Comme le modèle original ?
Ce qui compte c'est le feeling et l'expérience sonore que va te donner cet UB-XA ? Est-ce qu'il va te hérisser les poils avec une bonne grosse patate ?
De toute façon un UB-XA ne sonnera jamais comme un vieux coucou qui a 40 ans. Ce qui compte c'est pourquoi tu vas acheter un UB-XA. Moi je sais, et si le son se confirme, ben c'est cool.
Il y a quelques mois j'ai pu essayer un Polybrute et un P5 rev4, des sons fantastiques mais c'est le P5 qui m'a le plus impressionné, est-ce qu'il sonne comme un P5 ? Il te procure tout simplement une émotion, un feeling et il est simple, beau, il complète mon Juno 60. Mais c'est 10 fois moins bien qu'un Waldorf Quantum qui est juste exceptionnel ! Problème, il est très complexe et il ne correspond pas à ce que je recherche.