Commentaires sur le test : Gras double
- 474 réponses
- 81 participants
- 70 114 vues
- 91 followers
synthwalker
12318
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
19 Juillet 2017 à 12:14Commentaires sur le test : Gras double
#1
Dix ans après le Prophet-08, Dave Smith présente son successeur, survitaminé en polyphonie et effets : voici le Prophet Rev2, l’un des rares synthés analogiques à 16 voix…
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Signaler
Anonyme
755
19 Juillet 2017 à 18:38 (modifié le 19 Juillet 2017 à 18:39)
#76
Citation :
le test reste sous la responsabilité de synthwalker,
ben oui, ça n'engage que lui, en particulier les + - et autres awards
à chacun de lire en connaissance de cause
quelqu'en soit l'auteur, les seuls éléments factuels et non discutables d'un test, sont ... les descriptions
rien ne remplacera un essai "en vrai" !
Signaler
synthwalker
12318
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
19 Juillet 2017 à 18:49 (modifié le 19 Juillet 2017 à 18:51)
#77
x
Hors sujet :J'ai passé tout le WE avec une dizaine de passionnés de synthés, de tous les âges, de toutes les confessions musicales et de tous les bords synthétiques. Des designers sonores, des musiciens, des ingé sons, des amateurs éclairés, des créateurs de synthés, des buveurs de bières, des mangeurs de saucisses... Chacun y allait de ses appréciations sur tel ou tel synthé, pour telle ou telle raison (objective ou subjective). Il y avait une vingtaine de machines, mono, poly, vintage, récentes, analogiques, numériques, hybrides... Certains plaquaient des accords, d'autres pétaient le solo virtuose, d'autres patchaient des câbles pour faire tourner sans fin une séquence, d'autres faisaient des drones... Il y a tellement de façons d'utiliser et d'apprécier un (même) synthé, de goûts et de couleurs. Autant de raisons d'aimer ou détester telle ou telle caractéristique.
Ce que j'ai avant tout apprécié pendant ce WE, notre point commun à tous, l'ADN du groupe, c'est de trouver de bonnes raisons d'aimer et d'utiliser n'importe quelle bécane qui était là, que du positif en somme... C'est très reposant, on aimerait que ça soit la réalité, le quotidien. Mais visiblement non, hélas...
Signaler
BLLFO
1159
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
19 Juillet 2017 à 18:51
#78
Ha, Béthune et ses habitants, c'a m'aurait fait plaisir!
la majeur partie de notre famille de doux tarés ressemble à celle que tu as rencontré ce week end, rassure toi !!
la majeur partie de notre famille de doux tarés ressemble à celle que tu as rencontré ce week end, rassure toi !!
Signaler
Phil Saldana
333
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
19 Juillet 2017 à 19:10
#79
Comme d'habitude après le test et les exemples audio, je sais à quoi m'en tenir pour un éventuel achat, merci! 
Signaler
kosmix
53902
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
19 Juillet 2017 à 19:38 (modifié le 19 Juillet 2017 à 19:41)
#80
Citation de twistgrave :
Citation de mystyx :xHors sujet :Comparer un synthé de 16 voix avec le modulaire c'est osé, je ne vois pas trop le rapport. En plus c'est hors sujet
Je ne donnais que mon avis sur un échange avec un membre d'AF sur les réserves et pratique douteuse de ces usines qui surf sur le 'néo' analo rien de plus ... Et je te le redis , 16 voix pour quoi faire ? Faut lire tout ce qui suit dans le post Mystyx
x
Hors sujet :Votre discussion sur le modulaire était totalement HS. C'est pas très grave mais y a des balises pour ça.
Je lis les posts en entier et je n'ai (malheureusement) rien raté des tes (très) nombreuses interventions.
Pour répondre à ta question sur l'utilité d'avoir 16 voix :
- Jouer des accords complexes
- Utiliser des sons polyphoniques avec un long release
- Empiler deux sons
- Utiliser l'unisson
Ces arguments peuvent se cumuler entre eux.
Citation :
Et oui tu peux aussi faire de la poly avec un modulaire ... ça demande juste un peux plus de compétence que de tourner les presets
x
Hors sujet :Je sais que l'on peut faire la polyphonie en modulaire mais ce n'est pas le sujet. Il y a des topics dédiés, ici on parle du Rev2 et donc par extension des synthés polyphoniques analogiques. Donc s'il te plaît arrête de nous casser les pieds avec le modulaire parce que ce n'est pas comparable, tout simplement.
Citation de Synthwalker :
Je n'ai rien remarqué, mais je n'ai pas pensé à le rechercher de manière spécifique (ça faisait longtemps qu'on n'avait pas vu de synthé DSI avec un circuit DSI-120... Le Prophet-Rev2 est emballé et va partir chez son heureux futur propriétaire, donc je lui poserai la question... Relance-moi si je ne t'ai pas répondu d'ici une ou deux semaines"
Si tu n'as rien remarqué j'en déduis que même s'il est présent ce ne doit pas être très dérangeant
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Signaler
Coyote14
16948
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
19 Juillet 2017 à 21:11
#81
x
Hors sujet :Grand jeu du soir: guette tous les posts de Alphatruc (le publicitaire qui fait 3 fautes par phrase) et Twistgrave, et fous leur un -1, comme ça, juste pasque.
Signaler
Wasserstoff
827
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
19 Juillet 2017 à 21:11
#82
Citation de : synthwalker
Mon job n'est pas de faire de la pub...
A condition d'omettre les placements produits fermentés belges à base de houblon ![]()
Signaler
Krapod
15970
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
19 Juillet 2017 à 21:13
#83
Message de modération :
85 posts, dont 20 d'un seul membre qui avoue n'utiliser que du modulaire, des posts sur la pub, un énième débat sur les presets, sur les qualités du testeur... Des citations à n'en plus finir, peu de balises HS. J'ai rarement vu les commentaires sur un test devenir illisibles en si peu de temps.
Donc retour au sujet ou je devrais nettoyer.
Signaler
Anonyme
2720
19 Juillet 2017 à 21:19
#84
Citation de coyote14 :
xHors sujet :Grand jeu du soir: guette tous les posts de Alphatruc (le publicitaire qui fait 3 fautes par phrase) et Twistgrave, et fous leur un -1, comme ça, juste pasque.
déjà fait
Signaler
Anonyme
2720
19 Juillet 2017 à 21:21
#85
et absolument d'accord avec Krapod
Signaler
synthwalker
12318
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
19 Juillet 2017 à 21:36
#86
x
Hors sujet :Juste une question technique : voyez-vous ce sujet quand vous arrivez via le forum "Instruments Electroniques" ? Moi je ne le vois pas, bizarre...
Signaler
kosmix
53902
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
19 Juillet 2017 à 21:41
#87
Citation de synthwalker :
xHors sujet :Juste une question technique : voyez-vous ce sujet quand vous arrivez via le forum "Instruments Electroniques" ? Moi je ne le vois pas, bizarre...
x
Hors sujet :Non il n'y est pas apparemment.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Signaler
Krapod
15970
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
19 Juillet 2017 à 21:49
#88
Message de modération :
J'ai nettoyé quelques messages.
twistgrave : flood, HS, et maintenant insultes. Ne fais pas en sorte que ma prochaine intervention soit une suspension
Signaler
falkenmaze
3303
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
19 Juillet 2017 à 21:49
#89
Citation :
On est loin de l’Evolver de 2003
Dommage, c'est bien le seul synthé qui ne m'a pas fait bailler chez eux.
-->[]
Signaler
totounet
6807
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
19 Juillet 2017 à 21:59 (modifié le 19 Juillet 2017 à 22:01)
#90
Juste une remarque sur les presets (qui ont fait debat quelques pages en arriere).:
Peu importe que certains ne vont pas tres loin en programmation,d'autres y vont carrement, et entre les 2 toutes sortes de possibilités.
Je ne pense pas qu'on puisse définir qu'on a pas a profiter de ce synthé si on ne le programme pas tant.
On peut aussi l'acheter pour le jouer tout simplement.
Et on peut profiter du talent des sound designer plus compétents (dont certains ici).
Perso je n'ai pas le temps de programmer tout mes synthês car je joue beaucoup live.
Il y a un curseur,il est plus sur le jeu que sur le sound design pour moi, pour d'autres ce sera l'inverse.
Mais ne prenons pas de haut les gens qui ne passent pas trop de temps a programmer, c'est comme si a l'inverse on disait qu'il ne faut pas acheter de piano si on ne fait pas 2h de gammes par jour.
Il s'en vendrait beaucoup moins!
Conjuguons les compétences et les differences plutot que d'éventuellement les opposer.
Peu importe que certains ne vont pas tres loin en programmation,d'autres y vont carrement, et entre les 2 toutes sortes de possibilités.
Je ne pense pas qu'on puisse définir qu'on a pas a profiter de ce synthé si on ne le programme pas tant.
On peut aussi l'acheter pour le jouer tout simplement.
Et on peut profiter du talent des sound designer plus compétents (dont certains ici).
Perso je n'ai pas le temps de programmer tout mes synthês car je joue beaucoup live.
Il y a un curseur,il est plus sur le jeu que sur le sound design pour moi, pour d'autres ce sera l'inverse.
Mais ne prenons pas de haut les gens qui ne passent pas trop de temps a programmer, c'est comme si a l'inverse on disait qu'il ne faut pas acheter de piano si on ne fait pas 2h de gammes par jour.
Il s'en vendrait beaucoup moins!
Conjuguons les compétences et les differences plutot que d'éventuellement les opposer.
Signaler
twistgrave
283
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
19 Juillet 2017 à 22:42 (modifié le 19 Juillet 2017 à 22:42)
#91
Citation de totounet :
Juste une remarque sur les presets (qui ont fait debat quelques pages en arriere).:
Peu importe que certains ne vont pas tres loin en programmation,d'autres y vont carrement, et entre les 2 toutes sortes de possibilités.
Je ne pense pas qu'on puisse définir qu'on a pas a profiter de ce synthé si on ne le programme pas tant.
On peut aussi l'acheter pour le jouer tout simplement.
Et on peut profiter du talent des sound designer plus compétents (dont certains ici).
Perso je n'ai pas le temps de programmer tout mes synthês car je joue beaucoup live.
Il y a un curseur,il est plus sur le jeu que sur le sound design pour moi, pour d'autres ce sera l'inverse.
Mais ne prenons pas de haut les gens qui ne passent pas trop de temps a programmer, c'est comme si a l'inverse on disait qu'il ne faut pas acheter de piano si on ne fait pas 2h de gammes par jour.
Il s'en vendrait beaucoup moins!
Conjuguons les compétences et les differences plutot que d'éventuellement les opposer.
C'est sur mais mettre 2200 balle juste pour tourner les preset et tourné le cutoff ça fait chère le plaisir non ? Il faut être sérieux , quand on investi c'est pour utiliser la beta a fond ... A moins que tu ai gagner au millionnaire et que tu te foute de tout , la c'est jouable
Apres je le redis , ce synthé comblera beaucoup d'utilisateur , il est juste comme beaucoup d'autre , pas pour moi , voila
Signaler
alphatruc
1315
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
19 Juillet 2017 à 22:49 (modifié le 19 Juillet 2017 à 22:50)
#92
Et puis mettre des effets incorporés dans un synth hardware (surtout un analogique), ça se discute très largement
C sur que ça fait bien sur une fiche technique et que cela peut justifier le prix (lol)
C sur que ça fait bien sur une fiche technique et que cela peut justifier le prix (lol)
Tamburini & Liberatore
Signaler
totounet
6807
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
19 Juillet 2017 à 22:53
#93
Ben 2200 balles pour jouer de la musique avec en programmant un petit peu mais pas trop ca n'est pas plus dommage que de programmer beaucoup en jouant peu.
Il y a aussi des touches noires et blanches en dessous des potards ca doit bien servir a quelque chose.
Bref,que chacun l'achete pour ce qu'il veut apres tout.
Considerez bien d'ailleurs que pas mal de musiciens stars qui tournent avec pas mal de ces synthés en les jouant ne passent pas autant de temps a les programmer qu'on ne le pense.
Pour certains d'entre eux des talentueux sound designers le font pour eux.
Au passage merci encore pour ce chouette test synthwalker pour un synthé encore si attirant.
Il y a aussi des touches noires et blanches en dessous des potards ca doit bien servir a quelque chose.
Bref,que chacun l'achete pour ce qu'il veut apres tout.
Considerez bien d'ailleurs que pas mal de musiciens stars qui tournent avec pas mal de ces synthés en les jouant ne passent pas autant de temps a les programmer qu'on ne le pense.
Pour certains d'entre eux des talentueux sound designers le font pour eux.
Au passage merci encore pour ce chouette test synthwalker pour un synthé encore si attirant.
Signaler
totounet
6807
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
19 Juillet 2017 à 23:04
#94
En attendant il me fait trop envie celui la!
Signaler
Pulsophonic
689
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
19 Juillet 2017 à 23:08
#95
Merci à Synthwalker pour ce nouveau test en profondeur. Cela donne une idée générale de la machine, ensuite il est vrai que c'est à chacun de se faire son propre avis que ce soit sur des forums, sur youtube ou en vrai. Mais inutile de se prendre la tête pour ça. Chacun a son avis et inutile d'essayer de convaincre les autres à renfort d'arguments qui n'en finissent pas.
Ce que je regrette chez Dave Smith, c'est la énième utilisation de son DSI 120. Je possède un Evolver KB et un Prophet 12 (qui n'a plus d'artefact dans l'aigu depuis un mise à jour postérieure au test de Synthwalker et qui sonne à présent merveilleusement bien), et les deux possèdent ce DSI 120 (le P12 l'utilise qu'au niveau du VCF et VCA puisqu'il a des oscillos numériques) et ce DSI 120 ne permet pas beaucoup de combinaisons de filtres (12 et 24dB seulement), et les filtres passe haut sont pour le coup soit numériques (Evolver) soit plutôt "moyens" (P12). Il serait bien que DSI sorte un chipset de filtre mutlimode avec un superbe grain pour équiper ses futures machines, ce serait là une vraie nouveauté (un peu comme il l'a fait pour l'OB6 et le P6).
Concernant l'augmentation de la polyphonie, on ne peut que applaudir, pour preuve une démo faite sur le P12 sur laquelle je me retiens parfois dans les harmonies (j'en profite pour faire un peu de pub à ma chaine Youtube

)
Désolé pour les artefacts numériques du P12 mais je n'ai que 3 vraies voix de polyphonies sur mon Moslab type Moog 55...
Ce que je regrette chez Dave Smith, c'est la énième utilisation de son DSI 120. Je possède un Evolver KB et un Prophet 12 (qui n'a plus d'artefact dans l'aigu depuis un mise à jour postérieure au test de Synthwalker et qui sonne à présent merveilleusement bien), et les deux possèdent ce DSI 120 (le P12 l'utilise qu'au niveau du VCF et VCA puisqu'il a des oscillos numériques) et ce DSI 120 ne permet pas beaucoup de combinaisons de filtres (12 et 24dB seulement), et les filtres passe haut sont pour le coup soit numériques (Evolver) soit plutôt "moyens" (P12). Il serait bien que DSI sorte un chipset de filtre mutlimode avec un superbe grain pour équiper ses futures machines, ce serait là une vraie nouveauté (un peu comme il l'a fait pour l'OB6 et le P6).
Concernant l'augmentation de la polyphonie, on ne peut que applaudir, pour preuve une démo faite sur le P12 sur laquelle je me retiens parfois dans les harmonies (j'en profite pour faire un peu de pub à ma chaine Youtube
Désolé pour les artefacts numériques du P12 mais je n'ai que 3 vraies voix de polyphonies sur mon Moslab type Moog 55...
Signaler
synthwalker
12318
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
19 Juillet 2017 à 23:21
#96
Citation de Pulsophonic :
Ce que je regrette chez Dave Smith, c'est la énième utilisation de son DSI 120. Je possède un Evolver KB et un Prophet 12 (qui n'a plus d'artefact dans l'aigu depuis un mise à jour postérieure au test de Synthwalker et qui sonne à présent merveilleusement bien), et les deux possèdent ce DSI 120 (le P12 l'utilise qu'au niveau du VCF et VCA puisqu'il a des oscillos numériques) et ce DSI 120 ne permet pas beaucoup de combinaisons de filtres (12 et 24dB seulement), et les filtres passe haut sont pour le coup soit numériques (Evolver) soit plutôt "moyens" (P12). Il serait bien que DSI sorte un chipset de filtre mutlimode avec un superbe grain pour équiper ses futures machines, ce serait là une vraie nouveauté (un peu comme il l'a fait pour l'OB6 et le P6).
Ils ont mis un HPF dans la section effets. Certes il est numérique et paraphonique (global pour toutes les voix du canal qui l'utilise), mais le Cutoff et la résonance sont des destinations dans la matrice de modulation. Cela permet de rendre quelques services (c'est vrai que j'aurais pu mettre des exemples de sons utilisant ce HPF, mais bon j'étais déjà à 23 fichiers...
Signaler
Ed7400
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
19 Juillet 2017 à 23:46
#97
J'ai passé 3h à l'essayer en magasin… La moitié avec les presets et l'autre à tenter de fabriquer du son… je vais y retourner car SWk donne des pistes que je n'ai pas exploré…
Utilisateur de d'autres synthé… Il est difficile décrire ou de comparer les sons… mais dans un listing de 6±1 synthés actuels (+1) polyphoniques (Prophet Rev 2, Prophet 6 Dave smith, Roland système 8, jupiter 80, Prophet 12 Dave smith, Solaris,OB6) [j'enlève les 2 derniers : avant dernier non essayé et OB6 : hors course car j'utilise un OBX-a]… Celui-ci est POUR MON UTILISATION en tête pour ses sonorités "Gras double".
SWk, merci pour ce test
Utilisateur de d'autres synthé… Il est difficile décrire ou de comparer les sons… mais dans un listing de 6±1 synthés actuels (+1) polyphoniques (Prophet Rev 2, Prophet 6 Dave smith, Roland système 8, jupiter 80, Prophet 12 Dave smith, Solaris,OB6) [j'enlève les 2 derniers : avant dernier non essayé et OB6 : hors course car j'utilise un OBX-a]… Celui-ci est POUR MON UTILISATION en tête pour ses sonorités "Gras double".
SWk, merci pour ce test
Signaler
Baloran
661
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
19 Juillet 2017 à 23:52 (modifié le 20 Juillet 2017 à 00:23)
#98
J'ai eu le plaisir de passer quelques minutes sur cette machine ce week-end ... cela ne m'a rien appris
On peut dire que rien de remplace un contact réel avec la machine, c'est certainement vrai, mais pour moi, si je n'ai pas un face à face de plusieurs jours avec la machine, je ne découvre pas grand chose. Alors merci de prendre ce temps pour tes tests, Synthwalker, c'est un privilège que peu d'entre nous aurons avant de faire le saut
On peut dire que rien de remplace un contact réel avec la machine, c'est certainement vrai, mais pour moi, si je n'ai pas un face à face de plusieurs jours avec la machine, je ne découvre pas grand chose. Alors merci de prendre ce temps pour tes tests, Synthwalker, c'est un privilège que peu d'entre nous aurons avant de faire le saut
Signaler
totounet
6807
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
20 Juillet 2017 à 00:18
#99
N'est il pas le plus versatile de la gamme?
Signaler
kosmix
53902
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
20 Juillet 2017 à 00:38 (modifié le 20 Juillet 2017 à 00:39)
#100
Citation de Pulsophonic :
Il serait bien que DSI sorte un chipset de filtre mutlimode avec un superbe grain pour équiper ses futures machines, ce serait là une vraie nouveauté (un peu comme il l'a fait pour l'OB6 et le P6).
Sauf erreur de ma part les filtres (comme le reste) des P-6 et OB-6 sont en composants discrets. Donc ce ne sont pas des chipsets (circuits intégrés).
Cependant tu as raison, le vieux DSI-120 a été bien rentabilisé et commence un peu a être redondant. Certains se plaignent du fait que Dave Smith tourne un peu en ronds et n'innove plus trop, je pense qu'ils n'ont pas tout à fait tort (même si le Rev2 semble être une bonne machine à tout point de vue).
Un nouveau circuit avec de nouvelles fonctionnalités et un autre grain ne serait pas de refus. Quant à savoir si tonton Dave en a envie et/ou les moyens c'est une autre histoire.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Signaler
- < Liste des sujets
- Charte