Korg Trident

Parlons conception: synthé lourd effectivement mais honnêtement que ce soit de la sérigraphie ou des flancs ou du dessous rien à dire.
Mon trident n’avait pas vraiment était bien entretenu, mais après un petit soin du panneau de contrôle et de la boiserie il est ressorti presque dans un état neuf. C’est appréciable d’avoir une peinture qui ne colle pas avec les années et qui se nettoie sans s’altérer. Oui le bois a quelques traces d’usure et de vie mais avec un peu de cire teintée il en ressort presque avec du cachet ?

Bon oui les prix paraissent élevé et pas justifié pour certain. Mais honnêtement un synthé qui a plus de 40 ans et qui fonctionne encore c’est ça le vintage.( au final une 2cv se paye combien de fois son prix de base aujourd’hui, vu qu’on en fabrique plus) donc peut être pas donné aujourd’hui mais pas facile à trouver ( j’ai mis 2 ans pour en trouver de source sûre )

Point de vue son: une légende c’est clair mais bon j’avais un monopoly il y a 40 ans acheté d’occasion car je ne pouvais pas me payer un trident et le trident a autre chose à donner.
Les 3 parties synthé,bass,strings pouvant être jouées séparément ou ensemble en upper où lower sont très pratique pour se faire plaisir sur 1 clavier.

Les 8 voies de polyphonie sont largement suffisantes, un flanger ( phasing) tellement fidèle au flanger de ces synthé vintage ( pour moi un vrai bonheur)
Oui ce clavier n’est pas un synthé d’aujourd’hui il convient à ceux qui avaient l’habitude de faire et de programmer leurs sons eux même. Il faut un minimum de connaissance pour l’exploiter afin d’en tirer le meilleur ( vco,vcf,vca,eg,enveloppe,scale sinon sans doute ennuyeux. Les sorties séparées sont un plus et le fait qu’on puisse le midifié ( même si ça reste de base) lui apporte un plus.
Le clavier un peu bruyant mais identique au monopoly point de vu touché. Mais beaucoup moins fragile que les claviers d’aujourd’hui.
Perso je trouve qu’il en jette à Max avec son look. J’ai des claviers d’aujourd’hui Jupiter x,Jupiter 80 , juno stage ,d70,dx7,superjx,d10,triton,ms2000,sd7,…..et autres et vraiment il a sa place dans mon studio il est différent des autres et sonne d’enfer.

Tout à déjà était dit...

UTILISATION

Tout est là, sous la main, les mémoires pour la partie synth, ça le fait...
J'ai ajouté le kit CHD pour le piloter en midi, très facile à installer pour qui sait souder, et ça le fait grave...

SONORITÉS

Alors là, c'est carrément ÉNORME !!! Pour des nappes, des basses, des leads, c'est une tuerie absolue !!! Même pour des lignes de percus un peu abstraite c'est parfait. Je rêve de le prendre en live, mais bon, 25Kg le machin... C'est pas évident !
Le flanger sonne d'enfer !

AVIS GLOBAL

ÉNORME !
Je ne m'en séparerai JAMAIS je pense...

Synthé Korg de 1982 destiné à concurencer les polyphoniques de l'époque comme le Prophet 5 sur un créneau plus ou moins similaire (même si le rendu sonore n'a juste rien à voir, le P5 est un pur synthé autonome aux possibilités nettement plus étendues). Le synthé se divise en 3 parties Brass/String/Synth le tout jouable à l'unisson. Polyphonie de 8 voix, pas mal pour l'époque.
ATTENTION: le Trident MK1 ne possède ni Midi, ni CV/Gate et l'opération pour intégrer l'un de ses deux mode de contrôle semble possible mais faudra mettre les doigts dedans ou le faire faire par un technicien.

Pour info le mien était un MKI. Je l'ai acquis à une époque (pas si lointaine vers 2008) ou il était complètement 'has-been' et personne ne se bousculait pour en avoir un. Son retour en grâce ne se justifie que par la sacralisation grotesque du 'vintage', qui ferait passer toute guimbarde négligeable des années 70/80 pour une antiquité hors de prix.


UTILISATION

Bon la configuration est simple et pas bien difficile de s'y retrouver, tout est à porté de main donc comme 90% des machines de cette époque, c'est simple, ample et séduisant. Je n'ai pas eu le manuel et je n'en ai pas eu besoin. Le synthé a des mémoires (16 il me semble) et le tout est très facilement éditable. Bref, du 'à l'ancienne' comme on dit, facile et avec des résultats immédiats.

SONORITÉS

Le son. Et bien c'est une machine 'warm-brass-string' dans toute sa splendeur, l'une des plus belle que j'ai eu. Pas la peine de vous casser pour en faire des basses tranchantes comme un SCI ou Moog ou son cousin plus 'bourrin' le Polysix. Oubliez les FX et autres modulations complexes, non lui c'est les atmosphères lourdes et aériennes qui le font vivre. Vous voilà cantonné à son registre le plus strict à savoir un son lourd, vivant, très 'progressif' que ne renierai pas un Shultz/Tangerine Dream, Robert Rich ou tout groupe 'kraut-rock/psyché'. Mais voilà rien de plus, rien de moins aussi. En même temps il ne passe pas inaperçu et en jouant sur les parties 'Delay/vibrato/Flanger' de la machine on obtient un son unique, très expressif, vivant et fascinant. Il faut reconnaître que sur un Trident on sent que l'engin tourne sur une technologie d'une autre époque. Rien à voir avec un quelconque VST, il y a un côté organique assez surprenant et c'est là que le charme agit sur cette machine. De plus c'est du Korg et ça sonne comme du... Korg. Après avoir posséder et joué sur des Polysix, Sigma, MS20, Delta, on finit par se familiariser avec le son d'une marque et le Trident en fait clairement parti. Alors certes sur un créneau plus éthéré dans certains réglages il est très singulier mais sur tout le reste (bass, fx) il n'a rien de transcendant.

Utilisé durant 3 mois et revendu après une panne qui m'a un peu fait flipper. La machine est très lourde, encombrante et en plus pas simple à faire réparer (ouvrez le, vous comprendrez ce que je veux dire). Malgré une présence indéniable et un son très puissant (Boards of Canada style) on fini un peu par s'ennuyer si on cherche de la polyvalence. Maintenant il faut être cartésien et savoir que le Trident n'est pas vraiment une machine autonome. Il faut le voir comme un allié de poids.
Le mieux est de l'entourer d'un ou deux membres de sa famille d'origine (MS20, Monopoly, Polysix, Korg ps310 etc...) ou autres synthés plus orienté bass pour lui trouver les qualités requises. Et là, à mon humble avis vous avez les set ultime de chez Korg période 70's/80's.
Je le rappel, il est très lourd (+ de 20kg) très large et profond et, son acquisition, au delà 1500€ n'est absolument pas justifié ni justifiable!!! De mon côté je l'avais trouvé à 700 et revendu le même prix... autre époque. Il est de ce point de vue devenu une relique très négligeable que cette mode idiote du 'vintage' nous vend à prix d'or alors que fondamentalement le Trident n'en mérite pas tant. je ne suis d'ailleurs pas sûr que les 'modernes Synth' ne puissent le copier, faudrait un jour que je me penche sur la question.

Edit au 10/06/2020: Quand je vois les prix pratiqués par certains opportunistes (ils ont pas honte sérieusement) je ne peux que confirmer mon avis. Le Trident est intrigant, charmant et tout à fait pertinent pour tout ce que j'ai évoqué mais au delà de 1200/1500 balles vous allez vite mais alors très vite déchanter. Vous voilà prévenu!!!!

Ps: une émulation gratuite (faites un don si vous aimez) assez fidèle est dispo en mac/pc. Ok ça remplace pas le côté hardware mais ça vous donnera une bonne idée globale de cet appareil avant de claquer une fortune dedans: https://www.fullbucket.de/music/tricent.html

Synthé analogique avec 61 touches, relativement bruyantes. Un joystick pour le pitch et la modulation (dévissable). Il y a plusieurs sorties à l'arrière, deux sorties générales (Hi&Low), une pour chaque section (Synthesizer, Brass, Strings)...
Je possède la version Mk2 avec 32 mémoires, très vite remplies ! La sauvegarde est ultra simple. Il y a un effet qui peut être enclenché pour chaque section, un Flanger qui a la faculté d'entrer en résonnance. Celà ouvre des possibilités intéressantes. Sinon, pour la partie Strings, il y a un effet de chorus, très simple, non-éditable mais qui sonne très rond et bien analogique. Une fois l'effet chorus enlevé, des sons d'orgues d'églises pas nuls du tout son faisable avec la section String (!)
La polyphonie est de 8 voix pour la partie synthé et brass. Il me semble que la partie Strings est basée sur un diviseur d'octave. Donc la polyphonie doit être supérieure. Mais je n'ai encore jamais essayé.

UTILISATION

Tout est situé à l'avant de la bête. Un bouton --> une fonction. Et il y en a pas trop. Donc, même relativement simple d'utilisation pour quelqu'un qui débute dans la synthèse soustractive analogique. Il y a bien un manuel téléchargeable sur le net, mais c'est tellement simple que j'en ai jamais eu l'utilisation.

SONORITÉS

Voilà le point fort de ce synthé à mon avis. C'est un synthé spécial, limité (au niveau de la modulation, des filtres, des possibilités...) mais ce qu'il arrive à faire, il le fait très bien ! Celui qui cherche un synthé pour faire des sons fins, cristalins, ou des séquences folles, des sons de leads avec du portamento sera très déçu. Il n'arrive pas à le faire.
La force de ce synthé réside dans les gros sons. La section strings arrive à faire des nappes fabuleuses, toutes sucrées et douces, presque un peu dans le genre d'une solina (essayez voir de brancher une pédale Small Stone à la sortie Strings, vous serez étonné...), la section Brass est peut-être la plus limitée, mais avec son VCO et ses filtres SSM, elle sonne quand même bien sympa. Quand à la section synthé, elle comporte 2 VCO, le premier avec 3 formes d'ondes, le deuxième uniquement avec une (dent de scie), mais les deux mises ensemble sonne bien gros. Un filtre passe-bas 24 dB/octave (toujours à base de SSM2044 - 4 pôles) bien efficace qui entre facilement en résonnance. La section synthé excelle dans les sons brass genre Oberheim, ou bien des nappes très chaudes, mais les basses ne sont pas ridicules du tout, ou bien des sons leads massifs.
Un autre point fort, la possibilité de jouer les 3 sections en même temps. Ce qui donne un total de 8 voix avec 4 VCO. Donc bonjour les gros gros sons !
Celui qui cherche un synthé avec un son autant massif que l'instrument seront servis.
Ce qui me manque le plus, la possibilité de mettre tous les oscilios sur une note (un mode Unisono), un Portamento, ou une fonction glide manque cruellement pour faire de beaux solos, l'expression n'est pas son point fort, et il manque également un arpégiateur.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis bientôt 6 mois, et je l'aime beaucoup beaucoup ! Ce que j'aime le plus à ce synthé, c'est sa personnalité, son grain, sa patate, son gros son qui peut être agressif à souhait (enveloppes très rapides), mais également tout doux, tout sucré. Ce que j'aime un peu moins c'est sa taille, son poids (24 kg), le fait qu'il chauffe facilement et par là devient un peu instable, et surtout le manque d'expressivité, la fonction Unisono, portamento...
C'est un synthé pour jouer, pas pour faire une grande recherche musicale. Il est limité dans ses possibilités de modulations, ce qui le limite beaucoup par rapport à un JP8, un OB8, un P5 ou encore un CS80. Mais son gros son n'a pas fini d'étonner lors de concerts, et sa facilité d'utilisation prime par dessus tout. Quand on le compare (au niveau patate et son) a tout ce qui se fait en matière de Virtuels Analogiques, sa chaleur, son gros son analogique dégomme tout celà vite fait bien fait.
On le trouve pour pas trop cher (700 Euros), là c'est correct, plus cher c'est pas justifié à mon avis.

Si je devais en racheter un, je prendrais la version mk1, qui ne possède pas encore les filtres SSM. La version mk1 est équipé des VCO SSM pour les 8 oscilliateurs, mais toute la partie VCA, VCF, LFO...est entièrement réalisée en circuiterie discrète, comme sur le OBX. Et là c'est vraiment le gros son garanti...Mais le Mk2 est déjà assez impressionant...