Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Korg PolySix
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Korg PolySix
Photos
1/968
Korg PolySix

Clavier synthétiseur analogique de la marque Korg

Ce produit n’est plus fabriqué.

9 avis
8/10
Acheter
ACHETER D'OCCASION (5) À partir de 1 100 €
Présentation du produit Présentation
Avis 9 9
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 5 5
Forums 53 53
Actu 1 1
Test 1 1
Tutoriels 1 1

Korg Polysix ou Prophet 600 ?

  • 7 réponses
  • 3 participants
  • 1 520 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Korg Polysix ou Prophet 600 ?
Bonjour,

En ce qui concerne ces deux synthétiseurs analogiques, j’aurai voulu avoir l’avis d’entre vous :

Quel modèle serai actuellement le plus intéressant à acquérir ?
Je comprend là bien sûr le prix et les qualités techniques/finitions, et bien évidemment le « grain » spécifique à ces synthétiseurs.

Je cherche le son analogique, plutôt quelque chose de gras et épais, doux
mais capable d’être également plus agressif et percutant.

Merci d’avance

excess

https://www.excessofficial.net

2
Pourquoi ces deux-là en particulier? Dans cette gamme j'ai le sentiment qu'il y en a plein d'autres. J'ai / j'ai eu PolySix, JX-3P et Juno 106. Donc je ne sais pas pour le Prophet 600, qui m'a toujours donné envie, mais de ces 3 là le Polysix est d'assez loin le plus roots. Gros filtre qui peut faire de belles embardées en saturation, son épais et certainement pas très subtil, moi j'aime beaucoup, je l'ai depuis 8 ans (au contraire du Juno 106 vendu au bout d'un mois...). Attention c'est connu : la plupart souffrent de problèmes de pile et / ou de clavier. Chez moi, c'est le clavier...
Mais je crois que le Prophet 600 est une gamme au-dessus, doit être plus raffiné, faire plus de choses etc...
3
Je me rends compte que je n'ai pas dû lever beaucoup tes interrogations. Le Polysix n'est pas hyper percutant, mais gras oui, parfois trop. Doux, en coupant le cut off, il l'est aussi, mais ce n'est sans doute pas là qu'il se distingue le plus. Quelque chose me dit qu'il est sans doute plus insaisissable que le Prophet 600 qui paraît plus "informatique" si j'en crois les descriptifs, plus irrégulier (ce que j'aime), mais certainement pas d'aussi bonne facture qu'un Sequential. A prix équivalent, il faut EVIDEMMENT prendre le Prophet. Pour le PS6, en bon état j'irais jusqu'à 500 euros max je crois. Au-dessus, il faut vraiment qu'il soit neuf! Cela dit je le trouve vraiment attachant et ce sera sans doute un des derniers synthés dont je me séparerai.
Bon, je laisse des gens commenter le Prophet...
4
Je ne possède pas le Prophet 600, mais comme mahood, les deux homologues japonais, le Polysix et le Juno 60.

Ce qui est déjà certain, c'est que ces 3 polyphoniques analogiques sonnent différement. Les 3 modèles sont aussi un peu le "petit frère" cheap du grand qui était la star dans les années 80. Le Prophet 600 au Prophet 5, je Juno 60 au Jupiter 8 et le Polysix au Trident ou au Prophet 5 aussi...

Deux de ces grands frères ont écrit l'histoire, le Prophet 5 comme le premier synthé analo programmable à mémoire vraiment utilisable, le Jupiter 8 comme le premier gros polyphonique japonais qui pouvait contrer les américains dans le domaine (les PS 3000 étaient inabordables, et le Jupiter 4 pas encore trop pris au sérieux...)

Et parmi les versions un peu plus abordables, ben le Polysix a été un nettement plus gros succès que le Trident, beaucoup trop cher à l'époque, et relativement limité. La série Juno idem, un grand succès, le Prophet 600 un peu moins, le Prophet 5 étant trop connu et très utilisé.

Au niveau son, le Prophet 600 que j'ai eu l'occasion d'essayer en Autriche l'automne passé, ben il a quand même bien le son Prophet, il se démarque nettement du son Roland. Les enveloppes sont numériques, peut-être un peu moins pêchues que celles du Juno, mais il a le gros avantage d'avoir 2 VCO, 2 enveloppes, des possibilités de modulation nettement plus poussées que les Juno et Polysix, et le son qui en ressort est très original. Un synthé vraiment un peu mésestimé de nos jours j'ai l'impression. Les possibilités ne vont pas aussi loin que sur un Jupiter 6, mais pour le prix tu reçois un synthé étonnament compact, avec presque le même moteur sonore que le Prophet T8, nettement plus cher. Et midi de série. Par contre, uniquement une sortie mono, comme le Polysix.

Le Polysix, un petit japonais qui serait fiable si il n'avait pas ce foutu problème de batterie qui explose, et coule sur les PCB...Aujourd'hui c'est presque un exploit d'en trouver un en parfait état. Et si tu en trouves un, la première chose à checker c'est la batterie. Et la changer avant que ce soit trop tard. Car si elle a explosé et endommagé les circuits, ça ne vaut presque pas la peine de réparer. Trop cher...Mais un Polysix en bon état, c'est un concurent très sérieux au Junos. Il ne va pas non plus aussi loin qu'un Prophet 600, plus puissant au niveau des possibilités de modulation, il ne possède qu'un seul VCO, une seule enveloppe, une seule sortie mono, mais il a quelques effets bien sympas, dont un chorus, un flanger et un "ensemble" qui le transforme presque instantanément en string machine. Vraiment convaincante. Les enveloppes sont pas ce qu'il y a de plus rapide, mais ça suffit. Le son général est très roots, grâce aux circuits SSM contenus dans ce synthé. Ce ne sont pas les même que dans un Prophet 5 rev. 2, mais on ressent un air de famille indiscutable.

A décider entre les deux ? ? ? difficile. Le Prophet 600 souffre de la réputation fragile qu'ont les analogues américains, peu fiables, mal construits (cheap...), alors qu'un Juno 60, c'est un tank et c'est super fiable. Mais il propose beaucoup pour un prix souvent correct. Les Juno sont souvent trop chers, et les Polysix quand il sont en ordre aussi.

Donc à toi de voir pour essayer, écouter des démos sur Youtube. Et regarder pour en trouver un en PARFAIT état. Je mettrais le priorité sur ce point aujourd'hui...
5
Spookyman évoque très justement le série PS3000 parmi les ancêtres du Polysix; ayant été possesseur du 3100 pendant quelques temps j'avais envie de commenter. Plus qu'un successeur le Polysix est presque un polyphonique complémentaire, car au risque de me faire huer par des spécialistes du PS, le 3100 est une sorte d'orgue amélioré, au son 70s délicieux, subtil (les filtres), mais vraiment très limité en synthèse. Le Polysix sonne vraiment moins joli, mais permet plus de choses, y compris des bruits. Spookyman a raison de rappeler que le nombre d'enveloppes, LFO et VCO est limité (euh... 1 de chaque, donc). Le nombre, d'un autre côté, ne définit pas le grain.
Et puis la pile, moi je ne comprends pas trop, la mienne est comme neuve... Mais en effet il parait qu'il faut absolument vérifier (ouverture très simple) avant d'acheter.
6
En clair, le Prophet600 propose plus techniquement, mais serai de moins bonne facture qu'un Polysix ?

Quoi que d'après ce que vous expliquez, le problème de pile fou tout le synthétiseur Hors-Service ?

Le prophet600 à quand même le "son" analogique, malgré les enveloppes numériques ? rassurez-moi ?

les demos du polysix m'ont beaucoup plus, celle du prophet, je n'en ai pas encore assez écouté pour être vraiment convaincu, mais il à l'air d'avoir une belle personnalité sonore, et semble asez "chaud"...

Si je veux utiliser un synthé de ce type en MIDI, il ne reste des 2 que le prophet ?

excess

https://www.excessofficial.net

7
Pas de midi sur le Polysix - peu de contrôles externes d'ailleurs, c'est un problème. Il y a un trig (pour l'arpegiator) et une entrée pédale. + le moyen d'enregistrer les programmes "sur cassette" (jamais essayé, pas vraiment compris comment ça marche).
En bref, pas d'automatismes, c'est un synthé sur lequel "il faut jouer".
8
Effectivement...gros défaut des Polysix et Juno 6 et 60, l'absence de midi (ou des kits relativement chers), et pas de contrôle externe. Le Prophet 600 est midifié, gros avantage si on veut l'intégrer dans un séquenceur midi.

Le polysix, tant mieux si il est en parfait état. Si la batterie a 26 ans, je la changerais sans attendre, histoire d'éviter de facheuses surprises. Tu peux une fois mesurer la tension qui reste...

Et si elle a été changé dernièrement, ben t'es bon pour les 20 prochaines années !

Le prophet 600, oui il a le son analogique malgré les enveloppes numériques. Le Juno 106 aussi possèdes des enveloppes numériques, alors que le Juno 60 c'est encore entièrement analogique. Elles sont généralement un peu plus molle, mais ça ne change pas grand chose au son.

Je me souviens aussi qu'il y a des effets d'escaliers sur le filtre. Chose que tu n'auras pas sur le Polysix, la résolution est nettement plus élevée. Mais sur le Prophet 600, tu vas bien l'entendre. Mais question chaleur, fat, aucun soucis, il maîtrise très bien celà le 600. De belles nappes, de bon FX, etc...