Sujet Vous avez un minimoog ?

Au sujet des critiques sur le « son » du Voyager, outre les arguments indiqués par Jupiter qui illustrent bien certains comportements, il y aussi un certain snobisme vintage à dire du mal de cette machine du genre « c’était mieux de mon temps, ma brave dame » mais souvent sans trop savoir pourquoi. OK, à réglages identiques le Voyager n’aura pas exactement le même son qu’un Mini mais il en sera très, très proche (tu peux trouver des comparaisons A/B plus ou moins convaincant sur Youtube, etc et tous les magazines US, anglais et français en ont aussi faite) ceci dit dans une utilisation live, avec tous les aléas sonores que cela comporte ou dans un mix bien riche, si le Voyager est joué par quelqu’un qui sait se servir un tant soit peu d’un synthé (ca veut dire juste un peu plus que de sélectionner une preset et de jouer sur le clavier des suites de notes toutes d’exactement de la même durée) il n’y a pas grand monde dans le public qui les yeux fermés serait honnêtement capable de dire « Alerte, alerte ! Escroc en action! Voyager masqué ! Arrêter le concert/le CD ! Remboursez l’oseil!».

En fait Foox décrit exactement ce pourquoi on s’oriente vers un Mini : c’est un véritable instrument de musique tout comme une vieille Strat ou Les Paul et c’est un des éléments qui fait fondamentalement la différence avec le Voyager. Au-delà de l’aspect « mythique » du Mini par rapport au Voyager , j’ai trouvé l’une des meilleures explication technique dans l’une des plus pertinente comparaisons que j’ai jamais lue sur le sujet, faite dans un magazine français (Keyboards ou un autre) par Benoit Wideman, l’ancien clavier de Magma (groupe « jazz-rock » (pour simplifier) des années 70s (pour ceux qui n’étai pas nés ou ne les connaissent pas)) qui jouait beaucoup de Mini et qui d’ailleurs l’a conservé et continue à l’utiliser. Wideman indiquait que à part le son où il notait une certaine différence, ce qui le marquait le plus c’était le fait que le clavier du Mini état si nettement meilleur que celui du Voyager : si je me souviens bien de ce qu’il disait, avec le Mini on avait vraiment l’impression de « jouer d’un instrument » alors que pour le Voyager on jouait « dessus ». C’est sans doute ceci la vrai grande différence entre les deux et qui est en fait fondamentale pour deux instruments taillés pour la scène (c’était la fonction première du Mini après tout) : au toucher tu n’en joue pas pareil donc tu va forcément ne pas le faire « sonner » pareil ; je crois que c’est ce qui explique pourquoi beaucoup de claviéristes restent si attaché au Mini et préfère son son à celui du Voyager outre leur familiarité avec leur propre machine : J’ai 4 minis et pas un seul ne sonne ou ne ressemble exactement aux autres; j’ai aussi un Voyager et franchement, je ne le compare pas vraiment avec le Mini, je m’en sers juste différemment et quand je dois prendre un solo j’irais vers l’un des Mini la plupart du temps alors que pour le Voyager il faut que je le bascule sur un autre clavier via midi pour avoir autant envie de le « jouer » et alors je n’ai plus l’impression de jouer d’un seul instrument bien autonome.

En ce qui te concerne Mesha (tu permets que je t’appelle Mecha ? c’est juste un peu long comme pseudo sans ça ;-)) je crois comprendre que tu es guitariste à la base et que ce  synthé tu l’utilisera pour des compos. Dans ce cas il me semble que sauf si tu vas travailler des mixes très épurés en qualité audiophile prmanente et/ou si tu tiens à posséder une machine mythique (et ça n’est pas du tout un désir méprisable) le Voyager sera une meilleure option, jusqu’à ce que tu ais au moins maitrisé tes gammes et acquis à la fois le toucher de Jan Hammer et le phrasé de Jean-philippe Rykiel! Dans ce cas là tu n’auras pas d’hésitation et ne viendra même pas demander conseil sur le « thread »:  tu revendras ou naphtalinera ton Voyager et tu achèteras un Mini.

@ V : Oui je te suis tout à fait sur la question de la qualité des composants et justement le clavier dont je soulignais la différence ntre les deux modèles een est un exemple parfait. Dans 20 ans je doute que la côte du Voyager ait suivi la même que celle des Minis. Ceci dit si il n’appliquaient pas une politique de réductions des coûts minimum soit le Voyager (qui est déjà bien cher) serait totalement invendable, soit leur marge serait tellement réduite que la boite mettrait rapidement la clef sous la porte vu qu’il visent un production semi-industrielle (c’est pas un petit atelier d’artisan avec un type qui ne mange qu’un jour sur deux et qui fait ça pour l’amour de l’art.) Ca ne serait pas forcément un plus pour les musiciens (de tous niveaux) car dans ce cas là tout ce qui resterait pour essayer de trouver une machine de ce type serait de se tourner vers des fabricants artisanaux de synthés aux US ou en Angleterre avec les coûts, la petite production et les aléas que ça représente : le Voyager est donc une sorte de compromis. Là où ça fait mal c’est que l’on se dit qu’ils font payer la marque et qu’on préfèrerait plutôt payer pour un meilleur clavier ou d’autre composants plus « military grade ». Moi je me dis que le Voyager était un « coup » nécessaire qu’ils continuent à « upgrader » mais si ils veulent pouvoir survivre commercialement au-delà du nom (surtout depuis la mrot de Bob Moog et vu qu’ils ne veulent pas développer le côté « vintage service » de leur business), il vont avoir à s’adapter pour faire face à la concurrence des Japonais, des Européens, des artisans, des revivals (c.f. Tom Oberheim et le SEM), des inattendus (ex. le Solaris) et bien sur, pour ceux qui sont prêt à les utiliser, des softs synths et des hybrides (soft/hardware).