réactions à la news Du nouveau chez Moog pour le NAMM
- 124 réponses
- 36 participants
- 18 267 vues
- 35 followers
Afficher le sujet de la discussion
un poly ça veut dire un gros synthé à un prix exorbitant, nécessitant un énorme travail de R&D
un truc que tu vas vendre à 10 exemplaires monde, donc un suicide commercial, aucun constructeur sérieux ne va se risquer à un truc pareil.
entre le minitaur à 630 e et le little phatty 3 octaves à 1350 e, un 2 octave à 800-900 € ca parait plausible même si à ce prix là le minibrute à 490 € ne craint pas grand chose
je vois mal moog s'aligner même si ça serait un énorme carton, un clavier moog à 500-600 e je crois que je craquerais juste pour le fait d'avoir un moog à la maison
(ce qui serais une pure connerie vu mon niveau de jeu d'un coté et l’intégration par apport à mon set actuel de l'autre)
Mekanik Zain
5482
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Le LP c'est 4 potards, le Voyageur est bien cher pour un mono, le Minitaur est un synthé basses et il reste de la place pour un mono dans l'esprit du Mini, bon partout, sans mémoires mais avec du potard partout et un bon clavier ! 
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de sylvainmoreau :
oui mais justement ça ressemble encore à "un moog plein de potards non" ?
entre le phatty le voyager et le minitaur j'ai pas l'impression d'un design particulièrement .. bon disons que "novateur" de toute façon c'est pas l'idée chez moog mais tain je sais pas un poly, des modules ? ou d'autres formats 500 un truc qui élargisse le panel pas toujours le truc mono avec le filtre moog
bon on verra d'autres démos ..
ps 3 top commentaires youtube :
We need a new polyphonic moog!
Nice, but what we really need is a polyphonic one!
we wanna make chords too, not just basslines !
un poly ça veut dire un gros synthé à un prix exorbitant, nécessitant un énorme travail de R&D
un truc que tu vas vendre à 10 exemplaires monde, donc un suicide commercial, aucun constructeur sérieux ne va se risquer à un truc pareil.
entre le minitaur à 630 e et le little phatty 3 octaves à 1350 e, un 2 octave à 800-900 € ca parait plausible même si à ce prix là le minibrute à 490 € ne craint pas grand chose
je vois mal moog s'aligner même si ça serait un énorme carton, un clavier moog à 500-600 e je crois que je craquerais juste pour le fait d'avoir un moog à la maison
(ce qui serais une pure connerie vu mon niveau de jeu d'un coté et l’intégration par apport à mon set actuel de l'autre)[ Dernière édition du message le 09/01/2013 à 21:12:30 ]
Anonyme
443
Lu sur un site "très sérieux" spécialisé dans l'analo (et rien d'autre grand sacrilège ) :
"Quand Herb Deutsch parle du "multidrive" en disant que ça va plus loin que la saturation du Model D, est-ce que ça veut dire que Moog a copié ce qu'Arturia appelle le "brute factor", c.à.d. qu'ils ont simplement câblé en interne la réinjection du signal audio dans l'entrée du filtre ?"
L'hopital qui chambre la charité......il me semblait que c'était le Brute Factor qui copiait le principe de réinjection du Moog. Mais il est vrai qu'il me semblait aussi que c'était le procédé dans un Phatty avec leur potard OVERLOAD!!!! Honnêtment pour tacler le petit Minibrute faut se lever tôt. Je vous invite à tester OSC vs OSC avec Minibrute contre le reste du monde néoanalo (Studio Electronic, Moog, Waldorf, etc etc etc sauf EOWAVE(dont un test du Magma (machine hallucinante) vient de naitre) donc une seule square d'un de vos analo contre la square d'Arturia. WAOUUUUU. Quand Moog les (re)feront comme ça, y (re)gagnerait un peu de crédibilité.
) :"Quand Herb Deutsch parle du "multidrive" en disant que ça va plus loin que la saturation du Model D, est-ce que ça veut dire que Moog a copié ce qu'Arturia appelle le "brute factor", c.à.d. qu'ils ont simplement câblé en interne la réinjection du signal audio dans l'entrée du filtre ?"
L'hopital qui chambre la charité......il me semblait que c'était le Brute Factor qui copiait le principe de réinjection du Moog. Mais il est vrai qu'il me semblait aussi que c'était le procédé dans un Phatty avec leur potard OVERLOAD!!!! Honnêtment pour tacler le petit Minibrute faut se lever tôt. Je vous invite à tester OSC vs OSC avec Minibrute contre le reste du monde néoanalo (Studio Electronic, Moog, Waldorf, etc etc etc sauf EOWAVE(dont un test du Magma (machine hallucinante) vient de naitre) donc une seule square d'un de vos analo contre la square d'Arturia. WAOUUUUU. Quand Moog les (re)feront comme ça, y (re)gagnerait un peu de crédibilité.
[ Dernière édition du message le 09/01/2013 à 21:43:09 ]
Anonyme
443
Une précision quand même, les néomoog vivent avec leur époque :
éditeur informatique et CC in & out, ce qui (pour ma part en tout cas) fait une énorme diffèrence aussi. Ce qui n'est pas le cas du Minibrute. Patcher 4 heures pour un seul son n'est pas dans "ma" réalité professionnelle, il y a quelques festivals avec peu de places (assises s'entend
) et beaucoup de subventions pour faire ça.
éditeur informatique et CC in & out, ce qui (pour ma part en tout cas) fait une énorme diffèrence aussi. Ce qui n'est pas le cas du Minibrute. Patcher 4 heures pour un seul son n'est pas dans "ma" réalité professionnelle, il y a quelques festivals avec peu de places (assises s'entend
) et beaucoup de subventions pour faire ça.[ Dernière édition du message le 09/01/2013 à 21:45:46 ]
olix
1346
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Juljaaz
2719
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
bastho
1245
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
guillaume G
474
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
Desmodue
5205
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
redpill
2341
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte