réactions à la news Du nouveau chez Moog pour le NAMM

C'est l'estimation que je m'en fais plus ou moins... Je n'ai pas spécialement besoin d'un arpégiateur, dont ce "Sub Phatty" semble dépourvu, en revanche des presets ça peut être pratique.

Ce nouveau synthé me fait penser à un Minitaur en plus complet, qui ne serait pas limité aux basses, et niveau format, les posteurs précédent ont raison, il y a du MiniBrute là-dessous...

Fans des sons 70's depuis toujours, il me manque un vrai analo dans mon système, je vais surveiller ça de près ! En attendant de pouvoir me payer un modulaire (sans soute Mos-Lab), mon Graal !!!

Merci en tout cas !

Bien vu les différents avis très intéressants. Je ne suis pas non plus super pressé (pas de sous en ce moment !!!) donc je vais prendre le temps de tout bien analyser.

Ne travaillant qu'en (tout petit et très amateur) home-studio, les presets ne sont pas un impératif.

J'ai lorgné un temps sur le MiniBrute mais je ne sais pas... Même s'il est unanimement apprécié de ses utilisateurs et qu'il est le bébé de Yusynth (une référence !), son chemin de synthèse me trouble un peu... Attention ce n'est qu'une impression, les sons en sortie n'en sont pas moins remarquables !

ne te fais pas avoir en prenant un moog parce que c'est un moog et que la marque a du prestige

Tout à fait !!! Je ne cherche pas spécialement Moog, mais le "son Moog" des 70's, et à un tarif relativement abordable, donc merci pour l'info sur le LP (et SP)  Peut-être que le SB réservera une bonne surprise à ce niveau, ce n'est pas flagrant dans la vidéo en en attendant d'autres et la présentation officielle.

 

 

 

D'accord ici aussi : il est possible de faire du live sans mémoire.

Avant que les instruments n'aient de la mémoire, les gars modelaient -plus ou moins- leur son en temps réel sur scène. Pouvoir changer littéralement de réglages en pressant un ou deux boutons a été une avancée énorme pour le live, certes. Et pourtant, aujourd'hui, il existe toujours des instruments -et leurs utilisateurs- qui s'affranchissent de cela.

Il doit bien y avoir une autre raison que "ça me rappelle ma jeunesse, même si c'est une galère pas possible". Je suis d'accord pour dire que ça force un peu la créativité, et puis ça permet aussi de mieux découvrir un instrument à travers de la manipulation dans le contexte de la recherche d'un son plutôt que dans celui de l'essai d'une fonctionnalité. Du coup, la conception des sons est plus étroitement liée à la musique qu'à la pure technique.

Cela étant, je pense que, souvent, le plus nocif à la créativité n'est pas l'absence de mémoire de patch, mais le fait que des patches d'usine soient livrés avec l'instrument. Des emplacements vides, à remplir soi-même : voici peut-être le meilleur compromis... Je ne sais pas , je pense 'touche" haut...

Entièrement d'accord avec vous les gars !

Et l'absence de mémoire peut même faire le charme du live : je ne la retrouve pas pour le moment et peut-être que l'un de vous l'a dans un coin, mais j'ai trouvé un jour par hasard sur Youtube une vidéo de Jarre confronté en live à un désaccordage des oscillos (d'un MiniMoog je crois), plus rigolo à voir qu'à vivre j'imagine et merci aux autre musicos d'avoir meublé !

Une banque vide à remplir de ses patches remporte aussi mon adhésion. Bien vu Mechanik Zain pour l'édition via USB, ça déporte des circuits complexes (donc couteux) du synthé vers le PC, très efficace dans ce domaine.

Citation de : nonosky

 l'approche visuelle directe du son par la position même des boutons ect...

 Oui, ça aussi c'est important à mes yeux.

S'agit-il bien d'une transposition globale ? Ne parle-t-on pas ici de l'étendue des oscillateurs ?

En tout cas, 4x4 emplacements mémoires, c'est un bon compromis entre "old school" et "pratique en live". Je suis convaincu qu'ils en rajouteront dans un update, qui plus est :)

J'espère que le toucher est plus proche que celui d'un Voyager que sur le Little Phatty. Toujours pas d'aftertouch, visiblement.

Merci pour les infos Progbassrick :)

Edit: le post original n'est pas officiel, a priori.

En effet, sur le forum GearSlutz, on peut aussi lire :

Citation de controlvoltage (aka Amos Gaynes) a dit sur GearSlutz :

Yes there are [different LFO] trigger modes, and lots of flexibility and under-the-hood features. The Moog tradition of including many more features than are hinted at on the surface continues.

[...] I think we may have created one of the most powerful single synth voices ever with this one. To the folks who think "the modern Moogs" sound too polite and refined, lacking in edge or bite... that topic is about to be closed.

...ainsi que :

 I'll give you just *one* more:

you can choose to modulate the waveform of osc.1 only, osc.2 only, or both.

Dispo là-bas.

Traduction :

Oui, il y aura différents modes de déclenchement des LFOs, et beaucoup de flexibilité, de fonctions cachées sous le capot. La tradition de Moog d'inclure plus de fonctionnalités que ce que laisse apparaître le panneau continue !

[...] je pense que nous avons créé là l'un des plus puissants synthés monophoniques. Avis à ceux qui déclarent que le son des Moog modernes est trop poli et lisse, qu'il manque de mordant ou de tranchant : ce ujet est sur le point d'être clos.

Je vous donne un autre indice : on peut choisir de moduler la forme d'onde de l'oscillateur 1 seulement, de l'oscillateur 2 seulement ou bien des deux.

Cool :)

Quant à l'aspect, vu que le SubPhatty est un Phatty, et vu sa hauteur et sa profondeur, je prédis qu'il aura le même profil que notre cher Little Phatty :)

Le Little Phatty se vend encore autour de 1300 Euros au neuf. Je pense qu'en lui ôtant une bonne partie du logiciel et les rotatifs à diodes, on devrait pluôt se situer en dessous, tu ne crois pas ?

Concernant le clavier à deux octaves, je le trouve aussi un peu limite. C'est LE point qui me retient d'acheter un MiniBrute, soit dit en passant.

J'ai partcipé à une discussion à ce sujet sur le forum Moog et la plupart des claviéristes s'accordent à dire qu'il lui manque ne serait-ce qu'une demi octave, à l'image du Prodigy par exemple. Un consultant pourMoog leur a suggéré cette taille afin de conférer un caractère plus nomade à l'instrument, arguant que peu trouveraient ça gênant. Après cette discussion, il semble s'être aperçu qu'il n'avait pas tout à fait raison.

Cela étant, je pense que parmi tous les potentiels acquéreurs, peu seront rebutés par cet aspect et beaucoup seront séduits par la compacité et le tarif attractif pour un clavier Moog -je maintiens mon pronostic ;)