Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland JUNO-106
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland JUNO-106
Photos
1/2313
Roland JUNO-106

Clavier synthétiseur analogique de la marque Roland appartenant à la série Juno

Ce produit n’est plus fabriqué.

38 avis
8/10
Acheter
ACHETER D'OCCASION (14) À partir de 1 600 €
Présentation du produit Présentation
Avis 38 38
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 14 14
Forums 299 299
Actu 2 2
Test 1 1
Tutoriels 12 12

Juno 106 surcoté!

  • 698 réponses
  • 91 participants
  • 41 668 vues
  • 73 followers
Sujet de la discussion Juno 106 surcoté!
Attention pour ceux ou celles qui voudrait acheter un Roland Juno 106, j'en possède un et je peux vous dire que ce synthé est vraiment surcoté, 400 euros dans un très bon état (prix généralement constaté), vous pouvez avoir bien mieux pour 2 fois moins cher comme par exemple le Korg poly 61 qui a vraiment le gros son analogique et qui possède en plus un arpégiateur et qui est pour finir beaucoup plus fiable que le Juno 106 (ok il n'est pas MIDI mais c'est son seul défaut). Ne vous faite pas avoir en achetant ce synthé qui a souvent des bugs plus ou moin important, les Juno sont à la mode d'où son prix très élevé, mais les modes ne durent jamais...
Afficher le sujet de la discussion
271
Citation de 3114 :
et c'est avec ce raisonnement que l'on fait une consommation basée sur le jetable...ou la valeur des choses ne s'apprécie qu'en fonction ce qu'elles coutent ou coutaient  ..  un peu dommage.

Le gros du matériel électronique relève du jetable, surtout ceux de fabrication cheap et trop sophistiqués pour être simples à entretenir. Pour ça, le 106 ne vaut guère mieux que les machines actuelles et une machine d'aujoud'hui bien entretenue a des chances de durer 25 ans aussi, voire plus.

Sinon, le prix, je m'en tape, mais quand des potes me demandaient conseil, j'avais bien souvent une idée de ce qui collait le mieux et ça explosait leur budget et c'est alors là que je recommandais de temps en temps le 106 comme alternative, s'ils en trouvaient un en bon état et/ou tout juste révisé.

__________________________

The Disease

Babel 17

272
Citation de Minomake :
met un mikrokorg dans les main d'un pianiste , tu vas voir ce qu'il en pense de ton instrument de musique : un jouet. Meme si ca sonne bien le clavier est injouable pour un pianiste !

Bien sûr, il y avait une part de provoc' à votre affirmation "un instrument est forcément cher" mrgreen

Enfin, pas complètement gratuite la provoc, c'est le même moteur que le MS2000, machine que je possède depuis longtemps et qui explose le 106 dans la majeure partie des cas de figure par rapport à ce que j'en fais en matière de son (le 106 a son chorus, le MS son couple chorus/delay).


Citation de Minomake :
Juste a voir le Tenori-on. Qu'on m'explique le prix.... Ca sonne a chier, c'ets a peine innovant, c'est moche et c'ets du plastique bidon.

Tu peux pas comprendre, c'est super in, tu 'ois? mrgreen

Bon, à la limite, ça doit surtout être rigolo comme séquenceur pour piloter un autre truc...

__________________________

The Disease

Babel 17

273

bon pour le tenori on il y a du debat sur d'autre sujet, notamment celui du  Monome, pas mal interessant dans le meme genre. Mais on s'eloigne beaucoup !

Citation :
c'est le même moteur que le MS2000

oui c'ets pour ca que je relevais qe le son du mikrokorg est cool. Bon evidemment c'etait provoc ! Simplement je toruve tout ce debat un peu long et finalement ne sert pas a grand chose.

Pour un analo polyphonique, le 106 ets tres peu cher, suffit de comparer a un P08. D,ailleurs pour moi les 2 synthe aurait la meme utilisation. J'ai deja un P08, il me suffit pour mon besoin d'analo polyphonique.
Je veus surtout rappeler que finalement le prix, on le paye une fois, 'instrument, on le joue parfois toute une vie, alors, l'important c'ets de faire le bon choix d'instrument pas de payer le bon prix... C'ets ce que je me suis dit il y a 30 minute en payant ma clarinette basse. 

Maintenant la cote du vintage ets lié a ce meme besoin,et èa l'offre te la demande. Le 106, vue son prix , ne doit pas etre si terrrible... Quand on compare aux autres polyphoniques de l'epoque... Alors voila, ceux qui le trouve trop cher pour ce que ca leur apporte ne sont pas obligé de l'acheter, ils peuvent trouver autre chose. Ceux qui y mettrons le prix, c'est en general parceque l'instrument leur convient .

Si tous ne font qu'un, il doit se sentir bien seul...

http://www.myspace.com/botafogoband
http://mangrooveparty.wordpress.com/
274
Eh Minomake : entre nous , tu verras si les P08 seront dans le même état que les Juno 106 dans 25 ans.

Soyons serieux, les synthés néo analo n'ont rien à voir en qualité de fabrication... et c'est là que se trouve la réèlle difference, sans parler du côté son.

J'ai un Roland SH1 (depuis peu), honnêtement la qualité de fabrication est à des milliards de kilomètres du P08. C'est même pas la peine de comparer : va tripoter du potards sur un analo de qualité, et reprend ton P08... non franchement...

et je pourrais faire la même remarque avec tous mes vieux coucous et tout les néo analo que j'ai eu entre les mains, et qui valent CHERS

Un vintage qui a été utilisé avec soin, comme devrait l'être tout instrument, passera le test du temps.

un néo synthé, même avec soin, ne passera pas la barre des années : mon P08 était déjà en carafe au bout de 2 mois (les encodeurs). Je l'ai revendu vite fait après retour du SAV, et j'ai envoyé un mail à DSI pour les remettre un peu sur les rails : c'est quoi ces putains d'encodeurs à 2 balles, qui flagollent, sont voilés, et ne font plus leur boulot au bout de 2 mois, sur un synthé à 1800€!!!? 

Bizzarement DSI a sorti la version "vintages pots"... pfffff ... à force de revoir ses machines en SAV il a pas eu le choix

Alors un peu d'honneté ne ferai pas de mal sur ce forum, au lieu de se friter comme des ados
275
Citation de Minomake :
Le 106, vue son prix , ne doit pas etre si terrrible... Quand on compare aux autres polyphoniques de l'epoque... Alors voila, ceux qui le trouve trop cher pour ce que ca leur apporte ne sont pas obligé de l'acheter, ils peuvent trouver autre chose. Ceux qui y mettrons le prix, c'est en general parceque l'instrument leur convient .

A côté des autres machines d'époque que j'ai pu essayer, à part les pads, il ne pèse pas bien lourd...

Après, comme ceux qui me demandent conseil sont souvent jeunes et peu fortunés, le 106 était un bon compromis entre certains de leurs besoins et leurs moyens financiers (rarement plus de 400€, justement).

__________________________

The Disease

Babel 17

276
Citation de Jx30510 :
va tripoter du potards sur un analo de qualité, et reprend ton P08... non franchement...

Pas spécialement un analo, tout simplement un synthé de qualité (certains VA teutons ou nordiques sont extrêmement bien construits)

Et effectivement, en la matière, les neo-analos qu'il m'a été donné d'essayer ne rassurent pas, j'ai aussi flippé en l'essayant le P08, j'ai bien cru qu'un potard allait me rester entre les mains!

__________________________

The Disease

Babel 17

[ Dernière édition du message le 17/10/2009 à 11:38:54 ]

277
Citation :
et je pourrais faire la même remarque avec tous mes vieux coucous et tout les néo analo que j'ai eu entre les mains, et qui valent CHERS
Pas d'accord, J'ai un pote qui a plusieurs synthés Studio Electronics (notamment un Omega8) hé ben c'est du solide !!
Là, tu compares avec le P08 qui est, rappelons-le, un synthé low cost.

Citation :
Un vintage qui a été utilisé avec soin, comme devrait l'être tout instrument, passera le test du temps.
Bah pas tous, justement... Mon Polysix (1ère main) a quand même commencé à me faire des misères au bout d'une quinzaine d'années. Mais je n'étais pas surpris, puisque c'était quand même un produit bon marché. J'ai aussi l'exemple des Oberheim ou ARP Omni qui malgré soin, amour, studio only, ont des capas qui sèchent...

Citation :
j'ai aussi flippé en l'essayant le P08
+1

Quelques démos de synthés, des vieux mais pas que... 

278
Pour te répondre Push, tu parles de machine très haut de gamme.Il me semble que le Juno, comme le disent si bien les gens içi, était un synthé d'entrée de gamme. Pour moi il est très bien fabriqué, mis à part le problèmes des chips foireuses, mais ça c'est un problème de conception et pas de qualité de fabrication globale..

Et,  je sais bien que les analo se deteriorent avec l'âge, mais y'a des degrés dans la rapidité.
Dis moi, toi qui t'y connait, tous les synthés analo sont voués à voir leur electronique "secher" comme tu dis?

Je demande ça car je viens de recevoir un SH1 en etat impeccable, qui marche vraiment très bien... 

(je suis très impressionné par ce synthé, sans conteste la meilleure bécane que j'ai eue entre les mains en termes de flexibilité, qualité de fabrication, reactivité, ergonomie, bref... je suis réèllement bluffé par l'application avec laquelle il a été conçu, de A à Z)...

et ça me ferait vraiment "..."  qu'il tombe inevitablement en panne 

Il marche pourtant, à ce jour, comme s'il était neuf (cette qualité des sliders et potards... j'ai encore jamais vu ça).

279
Je plussoie ta question, Jx30510...
Car j'ai le même attachement avec mon CS15 qui, pour l'instant, est toujours comme neuf....

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

280
V. concernant les qualités du Juno, il n'y pas que les pads

Je pense notamment aux Infra basses très pures et qui vont très loin (s'il est bien programmé, le Juno est dans le peloton de tête dans ce domaine), les sont d'orgues qui sont très sympas et très chaleureux, et quelques leads probants aussi... tous ça avec le caractère bien spécifique au Juno

N'est ce pas ce qui fait la qualité d'un instrument, ça personnalité?

Je trouve ça un peu triste que tout le monde s'en prenne au Juno sur le pretexte du prix abusé des vintages aujourd'hui

C'est un mauvais-voir faux- procès