Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Où acheter Jupiter-4 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce

Commentaires sur le test : Test du synthétiseur vintage Roland Jupiter-4

  • 153 réponses
  • 53 participants
  • 12 358 vues
  • 52 followers
Commentaires sur le test : Test du synthétiseur vintage Roland Jupiter-4
test-du-synthetiseur-vintage-roland-jupiter-4-3077.jpg
En 1978, Roland présente son premier synthé polyphonique compact contrôlé par microprocesseur. Le JP-4 est l’un des rares synthés à mémoires avec ce gros son si prisé tout droit sorti des seventies…



Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
  • J’aime
2 réactions
Afficher le sujet de la discussion
Je me méfie des transformations boutiques : le Jupiter, le Juno et le JX3P sont passés à quatre voix, le JP4 risque de passer à 2... :facepalm:
Magnifique instrument SynthWalker et merci pour ce test ;)

Il est presque aussi haut qu'un The River, je dis presque parce qu'il rentre pile poil dans mon stand, lui... :clin::mrg:
Pfff, tes stands n'aiment que le standard, pas l'exception .... :mrg: :mrg:
(bon, il y a quand même chez toi quelques standards qui me mettraient bien à la norme :D :D)

J'avais jamais entendu le JP4 : mais il sonne vachement bien !

.......pas trop pas trop !!!

Merci bien pour ce nouveau test d'une très très vieille machine.
Les extraits sont franchement éloquents, quel son ! Ce synthé mériterait grave d'être cloné ...
Quand on lit "Le sous-oscillateur" dit-on comprendre "sub-oscillateur" ou il y a une différence ?
Je pense que c'est la même chose.
Maintenant, même si j'apprécie beaucoup que des termes français, souvent boudés, soient employés quand ils existent au lieu de termes majoritairement anglais, ici je ne vois pas bien. (sub étant latin, pas plus anglais que français)
Certes, mais Sous reste plus français que Sub, non ?
Et je préfère avoir trop de sous que pas assez... :clin:
  • J’aime
1 réaction
x
Hors sujet :
« Sous » je trouve que c’est plutôt péjoratif. Dire à quelqu’un espèce de sous-oscillateur ça craint comme insulte. :mrg:
Sub veut dire la même chose. Un sous-marin est en dessous du niveau de l’eau, pas en dessous de tout...
Citation de synthwalker :
Certes, mais Sous reste plus français que Sub, non ?
Et je préfère avoir trop de sous que pas assez... :clin:

Pas beaucoup plus....On retrouve le préfixe "sub" dans quelques mots français....subaquatique, subliminal, submerger, subterfuge....
Mais globalement merci Synthwalker pour l'effort de préservation de notre langue :bravo:....et l'humour ...
Ok pour Sous :mrg:

Sinon pour sub il y avait aussi subite, par exemple dans "Mort subite kriek lambic" ...
Ça mériterait presque une sub vention :mrg:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

x
Hors sujet :
Et subséquemment, je subodore une subdivision des substrats subalternes au niveau des VCO.
  • J’aime
1 réaction
Je sens que subitement on va en avoir marre de ces jeux de mots.
Tu aurais pu mettre le subjonctif...
Et voilà ! Subrepticement tu en rajoutes une couche...
Un jeu de mot dans un tel fil c'est un peu comme quand un vco se désaccorde, çà part en sucette, quelque part hein, mais bon ma pensée est subalterne ...
Tout ça pour dire que globalement le préfixe "sous" est subexploité, donc...

Mais je suis bien d'accord que régulièrement on n'en a pas assez, des subsub dans la popoche.
  • J’aime
1 réaction
Maintenant ce fil est sans dessus dessub !
Tout s'est passé tellement subitement.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

  • J’aime
1 réaction
Déjà placé :oops2:
OK je vais m'en tenir à un niveau subsonique alors :oops2:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Mors ton sub hot nick !

Comprenne qui pourra :mdr:
  • J’aime
1 réaction
Ce thread devient trop subtile pour moi,je préfère retourner sur mon moog subsequent. Arf j en ai oas en fait:(((