Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Sequential Prophet-6
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Sequential Prophet-6
Photos
1/867
Sequential Prophet-6

Clavier synthétiseur analogique de la marque Sequential

13 avis
9/10
Acheter
ACHETER NEUF (14) À partir de 3 333 €
ACHETER D'OCCASION (4) À partir de 2 400 €
Présentation du produit Présentation
Avis 13 13
Comparateur de prix 14 14
Petites annonces Annonces 4 4
Forums 67 67
Actu 8 8
Test 1 1

réactions à la news [NAMM] Dave Smith Sequential Prophet 6

  • 1 302 réponses
  • 124 participants
  • 150 601 vues
  • 114 followers
Sujet de la discussion [NAMM] Dave Smith Sequential Prophet 6

Voilà une nouvelle à laquelle personne ne s’attendait ! Dave Smith reprend les rênes de Sequential et lance le Prophet 6.

Lire la news

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

[ Dernière édition du message le 23/01/2015 à 19:54:24 ]

Afficher le sujet de la discussion
291
et oui le prophet 12 c'est une daube pour les oreilles. j'en ai acheté un et l'ai revendu aussi sec. j'achète souvent par dépit de trouver un prophet 5 en état neuf ou un memorymoog qui ne tomberait pas en panne toute les 4 semaines. le prophet 12 c'est chouette a regarder mais pour les oreilles c'est horrible, pour celui qui a les oreilles habituées aux synthés eighties. je sais que j'exagère en disant que c'est une daube , mais j'aime pas le son. idem pour la tempest. beurk. une tr 808 decoiffe les cornes d'un boeuf a coté d'elle en terme de musicalité. dans ces analo. recents (minimoog voyager, p12, andromeda) il manque le grain si typique des vieux composants. le prophet 5 est au film en cinéma scope ce que le prophet 12 est au film numérique hd. le grain. yen faut pour tous les gouts. je déteste cette époque d'analo. récents. quand on a trempé dans du prophet 5, emulator III, elka synthex, obxa oberheim, bit 99, on ne peux que détester un prophet 12. le prophet 8 ne me plaisait pas trop mais je le préfere au pro 12. le prophet 6 je vais m'en acheter 2. le second je vais l'habiller comme un prophet 5. me faut ce bandeau transversal nom d'un chat!
2800 euros ce n'est pas cher. ma facture d'emulator III a 15000 euros c'etait autre chose en 89!! je ne parle même pas du s1000 a 4000 euros la bête...
le prophet 6 sonne propret sur lui. il n'a pas le caractere du 5. mais il sonne tres bien. il est beau et merci dave de s'être rapproché du prophet 5. même avec la meilleure volonté on arrivera jamais a reproduire une machine mythique. c'est une question d'architecture et de composants placés dans un ordre particulier, qui respirent entre eux, à une époque donnée. la règle de la vie: rien ne dure. alors prophitez du temps présent et de votre prophet 6 a venir.

NB: pour ceux qui seraient interessés par du sons sans circuiterie en cms, je suis entrain de faire un prototype qui sera vendu dans les pages d'annonces audiofanzine. il n'y en aura pas pour tout le monde. un seul exemplaire. le "poly 122". 4 oscillateurs, 2 filtres, 2 arpegiators... 2 modules de poly 61 korg midifiés/couplés, montés dans une coque d'emulator III, commandés par un clavier d'emulator III. le gros sons pour pas un rond...si quand meme... piece unique donc ça risque de griffer légèrement votre compte en banque, mais ça coutera moins cher que le prophet 6 et il vous restera assez d'argent dans le porte monnaie pour vous acheter un ou deux malabars.
c'est en cours...faudra être un peu patient. le poly122 , l'anti prophet 12. priorité a la musicalité inspirante... je demanderai à dave si je peux commercialiser mon poly122 sous la marque minou smithfffe.

[ Dernière édition du message le 30/01/2015 à 07:06:48 ]

292
Jolie diatribe d'un "trollisme" intellectuel nocturno-matinalle...;)

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

293

Lui c'est pas un troll, il fait pas exprès là...

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

294
Quelqu'un qui encense le JD-800 - voire même le D-110 - ne peut pas être foncièrement mauvais. :bave:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

295
Je n'ai qu'une seule chose a dire >>>icon_facepalm.gif

Mes musiques

296
Ca a l'air d'une super machine ...

J'attends de voir les retours sur la rapidité de l'enveloppe, si on est de la même trempe que le P5, et j'écarte pas que ce soit mon prochain achat pour le coup, surtout au vu des specs.
297
Je ne jetterai pour ma part pas la pierre car je faisais plus haut l'analogie les séries Standard, Deluxe et Vintage de Fender.

Et celui qui achète par exemple une basse American Deluxe en espérant refaire le son de la Motown va pleurer tant ça sonne limite hi-fi, par contre s'il prend une réplique du modèle de 1962 (ce qu'utilisait James Jamerson), là ce sera du bonheur en barre...

Ceci dit, le Prophet 12 a dans ses entrailles les ressources pour sonner roots, mais ça suppose de passer du temps pour les trouver, mais c'est ça qui est chouette avec cette machine là car on peut du coup envisager des sons complètement mutants :-D

__________________________

The Disease

Babel 17

298
J'ai pas aimé le son du P12, et en "ultra modulaire" + identité sonore, mon Andro me va très bien.
299

Il sonne merveilleusement bien sur les quelques minutes de vidéos fournies. J'étais pas un grand fan du P5, je ne le connaissais pas, les vidéos sur Tutube ne me parlaient pas. Mais les vidéos du P6 sont sympas, ca grouille, ca vibre, c'est rond et gras et on nous fait écouter que quelques sons.....

Je serais bien parti sur un Pro2, associé à un petit système modulaire mais là, maintenant il faut que je revois mon projet de développement de mon petit HS sans que ma copine s'énerve de trop. Elle qui lutte contre le trop plein de matérialisme, mon dieu si il avait la moindre idée du Home Studio de mes rêves.... facepalm .

300
Tenez, j'avais trouvé cette vidéo qui compare le prophet 8 et le 5 (ne me demandez pas quelle "rev" :oops2:)



On voit clairement qu'ils peuvent générer les mêmes ondes, mais on entend très bien que les sons du prophet 5 ne sont pas très stables (il y a toujours une sorte de "detune" et "spread" etc), ce qui donne une sorte de douceur et d'épaisseur au son, qu'on ne trouve pas dans le 8, qui au contraire a un son ultra stable et précis, avec des aigus bien mieux définis (qu'on peut trouver criard du coup...). Ca sonne très clair et moderne, mais c'est vrai que si on veut trouver la magie du 5, c'est raté, c'est flagrant sur certain sons comme celui à 3:35, le même pad ne fonctionne pas du tout sur le 8 alors qu'il est magique sur le 5...

A mon avis, le problème n'est pas vraiment dans l'aspect numérique ou analogique, cms ou composants traversants, circuits discrets ou intégrés, mais dans la gestion de cette instabilité des formes d'ondes. C'est un peu comme une boucle de batterie midi qui aurait été enregistrée par un batteur, si on quantise tout, et qu'on met toutes les vélocités à ma même valeur, on perd le groove et le côté vivant... A mon avis les constructeurs sont bien au courant du problème, d'ailleurs on trouve des réglages d'imprécision sur la plupart des synthé vst. Peut-être que Dave Smith ou d'autres sortiront dans l'avenir des synthé numériques avec une meilleure gestion de ces aspects... mais à mon avis, ça doit être un gros boulot en R&D...


[ Dernière édition du message le 30/01/2015 à 17:18:27 ]