Synthés virtuels soustractifs Arturia

Il est temps de reconnaître l'évolution de ce produit, aujourd'hui + de 6800 presets, certes redondants. l'application est fournie dans le bundle avec le Keylab, (essential 61 pour moi). Le plaisir consiste à pouvoir utiliser son clavier maître avec toutes les assignations déjà effectuées sur une large palette de sons de synthé virtuels. Le choix des synthés fait toute la différence, on est dans la "crême de la crême" des 28 synthés / e-pianos de légendes: Mélotron, ARP, DX7..., une bonne introduction pour le néophyte que je suis. Le Mini (clône de Minimoog) et le stage ( clône du Rhode) sont fournis en entier. Pour les autres il faudra se contenter des presets, mais bon + de 500 presets sur le jupiter-8, il faudrait avoir de grandes envies pour ne pas trouver son bonheur. Le bémol vient donc du fait de ne pas pouvoir sauver ses presets si on a pas la V collection. Dommage vu les possibilités techniques supplémentaires apportés par Arturia dans l'éditions des paramètres, on aurait pu les limiter à 2 ou 3 maximum par instru. On pourra donc jouer avec notre clavier maître et faire comme si. Je trouve le Stage un peu faiblard sur ces touches, comparés à d'autre émulations, mais le côté RIG avec ajout de pédales et ampli me plait. Je le situe en milieu de gamme entre le Syntronik et le Komplete.

utilisé sur pc, sous windows. j'ai longtemps hésité entre acheter un vrai minibrute et upgrader ma suite V collection. finalement, le virtuel l'a emporté. chacun connait (et les avis sont nombreux) les avantages de la suite V d'Arturia. le minibrute V est bien inclus dans la suite, il a des tonnes de presets, l'interface est bien dosée entre la sensation du vrai panneau ET les avantages de l'informatique sur écran. le son est connu, il est fidèle, je trouve que ce synthé est plus réussi (en interface vst) que le Minifreak V par exemple. qui est génial en vst, mais plus difficile à utiliser et à cerner que le vrai. donc, rien de bien important à signaler, ce vst est vraiment très réussi. juste 2 petits manques : son interfaçage avec le minilab III n'est pas fort poussé. les "movement, brillance, ..;" sont inutile sur ce type de synthé, brut et simple. les enlever aurait pu permettre de contrôler la seconde enveloppe par exemple. et second 'souci', qui est à la fois un avantage et son plus gros défaut : les effets !!!!! ils sont géniaux, variés, complètent, voire transcendent le synthé. et c'est ça le souci. comment voulez vous acheter un vrai minibrute après avoir écouté son vst. les effets font une grosse partie du travail et ont une part très importante dans les résultats obtenus. en conclusion, on a là un très bon vst, facile et agréable à utiliser. il respecte totalement le vai, a le son qu'on attend, n'est pas cher (si inclus dans la suite), mais il faut enlever ses effets si vous voulez le son brut (logique au final).

Je l'ai acheté après avoir écouté une banque de preset chez PML et Audiotent. Une fois le plugin acheté + les presets on s'appercoit que pour vraiment faire sonner le synth il faut lui coller une tonne d'effet au cul (perso sous live 10 : saturator, Eq, compressor, ect...) Ok les sonorités sont sympas mais on peut facilement les obtenir avec plein d'autre plugin!!! Conclusion: Si vous avez déjà une petite collection de virtuels, inutile de la surcharger! Si vous partez de rien (bienvenue aux nouveaux !) je vous orienterai plus vers des Sylenth ou autres Massive ect... Les banques sont plus riches et les plug se suffisent à eux même.

Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel genre de musique ou de contexte utilisez-vous cet instrument virtuel? Ableton Live! Sa protection contre le piratage est-elle contraignante? Absolument pas Est-il gourmand en ressources? Correct. Le problème d'explosion de CPU dû à la reverb à convolution à sa sortie est réglé depuis un bon moment. L’instrument est-il facile à prendre en main puis à paramétrer? Sa programmation MIDI est-elle simple? Oui, c'est un Solina, pas un dx7 ;) Comment jugez-vous le son obtenu globalement et les presets fournis? L'instrument est-il réaliste? Polyvalent? Superbe son, presets variés, très bien réalisé. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Si je ne devais garder qu'un seul instrument d'Arturia, ce serait celui-là. Autant ces présentations marketing de plug d'émulations soit-disant proches des originaux me font franchement sourire (y compris chez Arturia), autant, cet instrument me met un sérieux doute. Le vrai Solina doit surement être exceptionnel, mais le Solina-V l'est aussi, c'est indiscutable...

Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel genre de musique ou de contexte utilisez-vous cet instrument virtuel? Sa protection contre le piratage est-elle contraignante? Est-il gourmand en ressources? J'utilise un macbook pro 13 2014 core i5 2.6Ghz 8go avec logic pro , je fait de l'electro ambient et sa fait un moment que je l'ai , et le premier que j'ai acheter , il utilise une protection elicencer qui fonctionne bien , je l'utilise la plus part du temps en studio . Ce prophet v2 utilise peut de ressource si on monte pas trop la polyphonie . L’instrument est-il facile à prendre en main puis à paramétrer? Sa programmation MIDI est-elle simple? Le synth et facile a prendre en main si on utilise les sons de base , après ,avec tout les réglage on peut faire des sons très intéressant et c'est sa qui est chouette ! Avec mon M AUDIO AXIOM 61 et la fonction MIDI LEARN du prophet v2 les réglages sont facilité Comment jugez-vous le son obtenu globalement et les presets fournis? L'instrument est-il réaliste? Polyvalent? On sort des sons intéressant de ce prophet v2 les preset fournis sont bien fait il y en a pour tout les styles , par contre je n'ai jamais posséder de vrais prophet sequencial circuit donc je ne peut pas être très objectif si cette emulation et parfaite , mais sa me suffit .

Je parle ici de la version 1.5. trés simple à installer, sur mac je ne sais pas mais sur PC pas de problème particulier. Le manuel est bien fait, en Français, Anglais et Japonais ADÉQUATION / PERFORMANCE Perso je tourne sous XP Pro, avec une config assez musclée P4 3.4Ghz 2GO de DDR2. Les logiciels d'arturia consomment souvent pas mal de CPU, mais la qualité est là. En tout cas, la 1.5 semble être moins gourmande que les précédentes, et même que leurs autres VST's, et elle me semble trés stable. AVIS GLOBAL Un effort particulier a été fait dans cette version, pour coller le plus possible au CS80 original. Je trouve qu'ils ont fait trés fort. Le chorus et le ring modulator sont beaucoup plus ressemblant que les versions précédentes, et les sons aussi. Les VCO ont été améliorés également. Ils ont même donné la possibilité de détuner les voix comme sur le vrai. (sauf que sur le vrai c'était pas vraiment un choix, mais un défaut qui lui donnait aussi son caractère). Rien de digital ne pourra jamais remplacer le CS80 original, mais vu le prix (4500 £ chez RL Music) et la difficulté pour en trouver un, sans parler du poids et de la place que ça prend, je ne pourrais que vous conseiller le CS80V. Même si un jour je pouvais me payer l'original, je continuerais quand même à utiliser aussi celui d'Arturia.

Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel genre de musique ou de contexte utilisez-vous cet instrument virtuel? Sa protection contre le piratage est-elle contraignante ? Est-il gourmand en ressources ? Plugin utilisé pour mes compos Djent/Core comme modern ambient. Je travaille sur Presonus Studio One Arstist 5. VST peu gourmand. PC Huawei D14 I7 16GB RAM + 512GB SSD. Attention ça pompe pas mal de CPU ! L’instrument est-il facile à prendre en main puis à paramétrer ? Sa programmation MIDI est-elle simple ? C'est un peu bordélique pour un amateur comme moi mais on s'y fait vite et on trouve nos repères. La programmation est simple comme très souvent. Comment jugez-vous le son obtenu globalement et les presets fournis ? L'instrument est-il réaliste ? Polyvalent ? Curieux des comparatifs entre réel et digital, j'ai pu tester en shop ou voir sur YT les sons proposés par certaines refs du logiciel VS les vrais. Pas connaisseur pour un sous de ces joujoux, j'admets être stupéfait par tant de réalisme et de nostalgie pour certains sons. Avec cet outil, on peut toucher à tous les styles, tous les sons mythiques ! En revanche, les sons "orchestre" sont trop chimiques. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ? Les + : Le nombre de possibilité, de références, variété des sons. Les - : Les intru orchestre trop "fake"

J'ai eu la chance de " toucher" au fabuleux orfèvre d' Oberrheim , et de l'OB6 desktop qui ne m'a pas vraiment plu mais qui a un son enorme , faut l'avouer . Ce Vst d'arturia est comment dire ... timide . Je ne retrouve ce gros son , obligé de lui collé de la saturation pour obtenir son chaud et puissant . J'ai de meilleur résultat avec DIva avec son filtre UhBie qui date tout de meme . Je ne parle pas de l'aspect graphique qui m'exaspère chez cette société :facepalm: , heureusement que j'ai des lunettes sinon bonjour le mal de crâne . Les presets sont nombreux mais 20% environs sont interessants . Je reste sur leur FX collection qui sont très bon , mais leurs synthés ... mouais , y a mieux

Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel genre de musique ou de contexte utilisez-vous cet instrument virtuel? Ableton Live!, macbook pro retina 16Mo 512 SSD Sa protection contre le piratage est-elle contraignante? Absolument pas Est-il gourmand en ressources? Ca va L’instrument est-il facile à prendre en main puis à paramétrer? Sa programmation MIDI est-elle simple? Il a une logique assez bizarre, les réglages ne sont pas toujours où on les attend, mais c'est ce qui le rend passionnant. Il y a un tuto gratuit et bien fait sur YT par Franco de la Muerte et le mode d'emploi est très clair. Comment jugez-vous le son obtenu globalement et les presets fournis? L'instrument est-il réaliste? Polyvalent? Il est vraiment typé, il est amusant à programmer et les petits ajouts d'Arturia sont tous bienvenus, notamment les options de suivi de clavier et les variations que l'on peut faire sur les différentes voix de polyphonie, afin de coller à ce qu'était le SEM à l'origine. C'était un module 1 voix destiné à être groupé par 4 ou 8 pour obtenir de la polyphonie, chaque voix étant donc un synthé complet avec ses propres réglages indépendants, ce qui rendait son jeu très particulier mais peu pratique (pour avoir un même son polyphonique il fallait répéter les même réglages pour les 4 voix indépendamment). Arturia a réussi à reproduire cette caractéristique de manière ergonomique. Concernant le son et le réalisme, je vais pas vous dire qu'il sonne comme l'original, je ne l'ai jamais essayé en direct et très honnêtement, pour moi, c'est évident que non. Je ne reconnais pas non plus un grain qui me ferait dire, wahouh, c'est exactement ça! Mais il a la musicalité et le caractère que l'on prête aux véritables synthés analogiques, le côté pratique et les petites fonctions qui vont bien en plus. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Ce synthé est une réussite, pour moi, c'est un incontournable d'Arturia.

Installation sans problème, reconnu immédiatement par Reaper, interface très chouette et intuitive. ADÉQUATION / PERFORMANCE Chargement des banques ultra rapide, navigation très fluide dans les menus, interface très réussie au niveau graphique. Aucune incompatibilité sous Seven 64 et Reaper (Intel I5 4570@3,2GHz, 16GO RAM PC12800, HDD SSD) Consomme nettement moins de ressources que les banques Kontakt par exemple qui sont d'une lourdeur incroyable. Je découvre avec plaisir les produits de la marque Arturia, ça donne envie de découvrir le reste de la gamme. AVIS GLOBAL Disponible en 32 et 64bits. Polyphonique. Consommation CPU quasi nulle(à peine 0,6%) Aucun plantage même sur de grosses sessions chargées. Le son est génial, mention spéciale aux basses et arpégiateurs! Très large palette d'instruments et nombreux effets. Encore merci Arturia pour ce super cadeau, je pense compléter ma collection de VST avec d'autres produits de la marque. J'ai obtenu ce produit gratuitement lors d'un Free Day chez Arturia et si aujourd'hui je ne l'avais pas, je l’achèterai(moins de 100€ je crois).

Désirant connaître ce produit, j'ai donc décidé d'en faire l'acquisition début juillet 2013, me contentant seulement du soft sans clavier contrôleur. L'installation s'est effectuée sans difficulté. On se trouve face à une fenêtre de petite taille. Ce qui rend la lecture mal aisée. Cette fenêtre se présente sous forme d'une base de données, où l'on va sélectionner ses instruments et ses sons. On peut cacher une partie de la fenêtre image du clavier 25 touches issu du pack soft+clavier. A mon avis, c'est une "mise en bouche" de ce que peut faire Arturia. 1000 sons répartis par synthé : Jupiter 8, Minimoog, Moog modulaire, ARP 2600, CS80 et Prophet5 ou Vs. Classé par style: Bass, Brass, FM, Guitars, Lead, Orgues, Piano, Pad, Percussive, String et Fx et aussi pas mal de séquences. A mon goût trop de sons FX, on en aurait aimé moins et souhaité davantage de sons pour le Jupiter 8, parent pauvre de ce soft (19 presets seulement contre une bonne centaine de sons, voir plus, pour les autres instruments) ADÉQUATION / PERFORMANCE Le manuel n'est pas très utile pour ce type de soft. Comme précisé plus haut, il suffit de sélectionner le son que l'on souhaite et on joue. Tous les sons embarqués sur cette application sont issus des banques de sons proposées par Arturia sur les VSTi. Simulant les synthés vintages les plus mythiques de l'ère analogique, c'est une bonne alternative pour ceux qui ne souhaitent pas "bidouiller des sons" et qui se contentent d'une simple palette sonore. Le logiciel est peu gourmand en ressource. Ma config: PC avec winXP, Intel dualcore à 2,2Ghz, 1Go de ram et DD 500Go. AVIS GLOBAL A utiliser comme un petit expandeur VSTi, il ne s'agit pas de triturer les sons, quelques paramètres sont disponibles tel que modification de l'enveloppe ADSR, cutoff et resonnance. Deux effets: chorus et delay, soit 8 potentiomètres ajustables et non éditables. On ne peut pas mémoriser ses réglages, à l'arrêt de l'application, on retrouve les 1000 sons tel qu'à l'origine. On peut cependant mémoriser un preset modifié sous un nouveau nom et se constituer une nouvelle banques de sons. On peut quand même cocher les sons préférés comme favoris et les avoir sous la main dès une prochaine utilisation. Ce soft est écrit pour fonctionner avec le clavier maître qui lui est dédié dans la gamme des claviers fournis par Arturia: le contrôleur 25 touches Analog Experience. Mon clavier un EMU Xboard 49, n'est pas efficace à 100% car les 8 potentiomètres du soft sont reconnus aléatiorement par ceux du Xboard. Seules les roulettes pitch bend et modulation sont exploitables ainsi que le clavier ça va de soit. Peut-être qu'un assignement du numéro de contrôle midi par "potard" pourrait faire l'affaire. Je ne referais pas ce choix, non pas parce que le soft ne me plait pas, bien au contraire, mais je pense qu'il pousserait les utilisateurs à demander plus en acquisition comme les "Analog Lab" ou "Analog Factory", sans vouloir acquérir chaque simulation synthé dans leur version la plus complète. Je pencherais plutôt vers cette solution en ce qui me concerne.

installé avec la V collection classic, sur un mac mini core i7 16 go + ssd avec une carte son RME le tout tourne avec Protools. Enregistrement instal et maj simple et basique. le software center Arturia est tres pratique Le son est exellent, tres typé, l'ergonomie est bonne, l'arpegiateur est tres pratique, pour ceux qui ne connaissent pas la machine go Youtube. Malheureusement il ya un bemol avec la v1 tres/trop gourmand des lors que l'on affiche l'interface, la configuration midi n'est pas rappelée correctement lorseque l'on enregistre et que l'on reviens dans le projet, ou qu'on passe du stand alone au plugin. J'ai essayé de trouver une solution par le support, rien a faire a par passer a la version superieur (v2) payante! Attention donc a celui ou celle qui s'aventure a acheter cette version d'occase. Ce type d'instabillité concerne en fait presque tout les plugin de la v collection 4 ( sem v1 et les autre en v2.6) jai testé la 5 (sem v2 et les autre en v3) elle semble bein plus stable. Je ne referais pas ce choix etant donné que ces bug m'on conduit a ne plus me servir de ce plugin, jusqu'a la version actuel