réactions à la news [Musikmesse][VIDEO] Roland JD-XA
- 538 réponses
- 65 participants
- 65 005 vues
- 65 followers
Afficher le sujet de la discussion
Il y a celle la aussi.
Ecoutes:
Cela est un poil relatif dans le sens ou je ne pense pas que tu as entendu certaines basses bien fat du jupiter 80 par exemple.
Apres voila,chaque marque a ses avantages et ses inconvenients et chacun aura sa sensibilité vis a vis de l'une ou de l'autre.
Maintenant prenons ton lead 4:
Sa structure est basée sur 4 parts en mode perf a 2 oscillos chacunes sur 20 voies de polyphonie.
Le xa c'est 4 part digitales a 3 partials sur 64 voies de polyphonie,sans compter les 4 parties analo et de plus le sequencer programmable,l'insert d'effet(en plus des 2 globaux et de la reverb pour chacune de ces 8 voies.
Les defauts des roland on les connait:
Les envelloppes sont moins pechues que ton nord ou d'autres dans l'absolu(enfin ca va hein)du coup tu retravailles un poil ce coté molasson.
Mais en contrepartie c'est ultra planant dans les nappes,rond et chaleureux.
On s'oriente en fonction de ses priorités.
D’où l'intérêt d'avoir plusieurs machines, mais cela à un coût non négligeable...
Mais une sonorité cela ne s’explique pas c'est aussi une question de goût, car après les spécifications technique finalement quand on est musicien c'est le son qui pour moi est au final le plus important.
C'est la première vidéo qui commence "un peu" à mettre en valeur le JD-XA... (Synthwalker enlève ta perruque tes lunettes et ta barbe on t'as reconnue
)
Après qu'il aime les machines de chez Roland c'est son droit, mais tout comme toi je trouve certain de ces propos assez mal venue venant d'un artiste et assez racoleur voir on dirait qu'il lis un prompteur de peur de rater la promo et le petit bifton qui va avec...
Je l'ai testé, je suis pas une vedette mais ce synthétiseur ne m'a pas retourner les tripes + que cela, voir même j'ai été un peu déçu par rapport à l'idée que je m'en faisait, malgré le potentiel ergonomique et sonore qui est surement là...
Après c'est surement une machine qui demande certainement un peu de recul, ce que je n'ai pas fait pour la série Boutique + grand public ou j'ai foncé tête baissé tel un âne cherchant son Don quichotte
Heureusement, sinon on était mort...
pico
5757
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Ha oui merci Totounet pour tes explications on sent que tu les aiment tes machines Roland
Tiens je t'ai mis l'image
Pour mettre une image tu fais afficher l'image qui t'intéresse avec un clique droit, puis copier l'adresse dans la barre du navigateur et coller dans le forum l'adresse de l'image entre la balise "image"
J'ai en générale pas vraiment kiffé les termes de Roland (Supernatural/variphrase/spartial/tone etc.)comme les 4 tones d'un patch sur la MC 909, d’ailleurs je n'utilisais pas les sons de la MC 909 je ne les aimais pas...
Le terme que j'ai le moins aimé dernièrement c'est les filtres "KingKorg" c'est d'un ridicule
Alors je me demande bien pourquoi avec autant de partial non d'oscillateurs, les machines roland ne sonne pas plus gros qu'un mini moog, un DSI ?
Sinon c'est une sacré prouesse à saluer e la part des ingénieurs d'avoir mis un panneau de commande compatible pour 2 technologies Hybride différentes et que l’ensemble reste ergonomique chapeau bas Mr Roland, mais j'avais pas bien compris quand même ces histoires de Partial
Maintenant c'est limpide comme de l'eau de roche
Par contre par rapport a un classique 2 occillateurs + sub + filtre, cela complique je trouve la programmation, en tout cas je préfère l'approche des synthés Nord pour cela, parce qu'un tone c'est déjà presque un mode "mini performance", vu qu'il y a 3 filtres différents qui je suppose sont ensuite rediriger vers un 4 e global... Et qui peux si j'ai bien compris dans le XA finir dans un 5e analogique bonjours la compréhension du parcours du filtre
Mais on imagine bien aussi les possibilités énorme de modulations en perspective aussi, d’où en générale cette grande qualité de pads et nappes dans les machines roland
Tiens je t'ai mis l'image
Pour mettre une image tu fais afficher l'image qui t'intéresse avec un clique droit, puis copier l'adresse dans la barre du navigateur et coller dans le forum l'adresse de l'image entre la balise "image"
J'ai en générale pas vraiment kiffé les termes de Roland (Supernatural/variphrase/spartial/tone etc.)comme les 4 tones d'un patch sur la MC 909, d’ailleurs je n'utilisais pas les sons de la MC 909 je ne les aimais pas...
Le terme que j'ai le moins aimé dernièrement c'est les filtres "KingKorg" c'est d'un ridicule
Alors je me demande bien pourquoi avec autant de partial non d'oscillateurs, les machines roland ne sonne pas plus gros qu'un mini moog, un DSI ?
Sinon c'est une sacré prouesse à saluer e la part des ingénieurs d'avoir mis un panneau de commande compatible pour 2 technologies Hybride différentes et que l’ensemble reste ergonomique chapeau bas Mr Roland, mais j'avais pas bien compris quand même ces histoires de Partial
Maintenant c'est limpide comme de l'eau de roche
Par contre par rapport a un classique 2 occillateurs + sub + filtre, cela complique je trouve la programmation, en tout cas je préfère l'approche des synthés Nord pour cela, parce qu'un tone c'est déjà presque un mode "mini performance", vu qu'il y a 3 filtres différents qui je suppose sont ensuite rediriger vers un 4 e global... Et qui peux si j'ai bien compris dans le XA finir dans un 5e analogique bonjours la compréhension du parcours du filtre
Mais on imagine bien aussi les possibilités énorme de modulations en perspective aussi, d’où en générale cette grande qualité de pads et nappes dans les machines roland
totounet
6781
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
Il y a celle la aussi.
totounet
6781
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
Citation :
Alors je me demande bien pourquoi avec autant de partial non d'oscillateurs, les machines roland ne sonne pas plus gros qu'un mini moog, un DSI ?
Ecoutes:
Cela est un poil relatif dans le sens ou je ne pense pas que tu as entendu certaines basses bien fat du jupiter 80 par exemple.
Apres voila,chaque marque a ses avantages et ses inconvenients et chacun aura sa sensibilité vis a vis de l'une ou de l'autre.
Maintenant prenons ton lead 4:
Sa structure est basée sur 4 parts en mode perf a 2 oscillos chacunes sur 20 voies de polyphonie.
Le xa c'est 4 part digitales a 3 partials sur 64 voies de polyphonie,sans compter les 4 parties analo et de plus le sequencer programmable,l'insert d'effet(en plus des 2 globaux et de la reverb pour chacune de ces 8 voies.
Les defauts des roland on les connait:
Les envelloppes sont moins pechues que ton nord ou d'autres dans l'absolu(enfin ca va hein)du coup tu retravailles un poil ce coté molasson.
Mais en contrepartie c'est ultra planant dans les nappes,rond et chaleureux.
On s'oriente en fonction de ses priorités.
pico
5757
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
Les defauts des roland on les connait:
Les envelloppes sont moins pechues que ton nord ou d'autres dans l'absolu(enfin ca va hein)du coup tu retravailles un poil ce coté molasson.
Mais en contrepartie c'est ultra planant dans les nappes,rond et chaleureux.
On s'oriente en fonction de ses priorités.
D’où l'intérêt d'avoir plusieurs machines, mais cela à un coût non négligeable...
Mais une sonorité cela ne s’explique pas c'est aussi une question de goût, car après les spécifications technique finalement quand on est musicien c'est le son qui pour moi est au final le plus important.
pico
5757
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
totounet
6781
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
Tres beau pico oui
Mais il y a un petit truc de roland qui me manque toujours dans les bas mediums,meme si c'est tres pur et tres beau
Mais il y a un petit truc de roland qui me manque toujours dans les bas mediums,meme si c'est tres pur et tres beau
pico
5757
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
C'est la première vidéo qui commence "un peu" à mettre en valeur le JD-XA... (Synthwalker enlève ta perruque tes lunettes et ta barbe on t'as reconnue
)totounet
6781
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
En voyant la video je me demande si c'est le synthé ou la chanteuse que je prend la
Anonyme
755
chapolin
10767
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
Je trouve la partie drum trop molle ... la chanteuse a effectivement une très jolie voix
stoper'
1531
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
pico
5757
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
erewhon
18405
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
pico
5757
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
Juste de la promo racoleuse, dire qu'il fait ce qu'aucun autre ne peut faire, ben je doute de la sincérité du propos...
Après qu'il aime les machines de chez Roland c'est son droit, mais tout comme toi je trouve certain de ces propos assez mal venue venant d'un artiste et assez racoleur voir on dirait qu'il lis un prompteur de peur de rater la promo et le petit bifton qui va avec...
Je l'ai testé, je suis pas une vedette mais ce synthétiseur ne m'a pas retourner les tripes + que cela, voir même j'ai été un peu déçu par rapport à l'idée que je m'en faisait, malgré le potentiel ergonomique et sonore qui est surement là...
Après c'est surement une machine qui demande certainement un peu de recul, ce que je n'ai pas fait pour la série Boutique + grand public ou j'ai foncé tête baissé tel un âne cherchant son Don quichotte
Thomas La Charrette
14890
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Merde je pensais que duran Duran était mort depuis longtemps le choc!
Thom'
erewhon
18405
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Thomas La Charrette
14890
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Thom'
chapolin
10767
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
pico
5757
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Thomas La Charrette
14890
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
C est les piles wonders surement....
Thom'
Thomas La Charrette
14890
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
totounet
6781
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
C'est de la promo,mais en meme temps il dit vrai il aime roland et bosse avec depuis des lustres.
Ca c'est un fait ils sont fans des rolands et les ont toujours beaucoup utilisé.
Quand au JDXA,ils sont vraiment en tournée avec eux.(et plusieurs)
C'est pas plus racoleur que les sempiternelles video de jordan rudness qui lui dit la meme chose en 2 secondes sur un synthé qu'il n'a et n'utilisera jamais.
A vous lire avant de voir cette video je m'attendais a pire mais faut pas exagerer.
Quand a vos chambrages sur duran duran:
Regardez un poil plus loin que le bout de votre nez et considerez qu'én angleterre ils ne sont pas morts,gardent encore une certaine notorieté qui vous depasse.
Si vous ne le savez pas c'est pas votre faute mais ne soyez pas plus hautain que la promo de roland
(Je precise que je ne suis pas specialement fan de duran duran)
Ca c'est un fait ils sont fans des rolands et les ont toujours beaucoup utilisé.
Quand au JDXA,ils sont vraiment en tournée avec eux.(et plusieurs)
C'est pas plus racoleur que les sempiternelles video de jordan rudness qui lui dit la meme chose en 2 secondes sur un synthé qu'il n'a et n'utilisera jamais.
A vous lire avant de voir cette video je m'attendais a pire mais faut pas exagerer.
Quand a vos chambrages sur duran duran:
Regardez un poil plus loin que le bout de votre nez et considerez qu'én angleterre ils ne sont pas morts,gardent encore une certaine notorieté qui vous depasse.
Si vous ne le savez pas c'est pas votre faute mais ne soyez pas plus hautain que la promo de roland
(Je precise que je ne suis pas specialement fan de duran duran)
Thomas La Charrette
14890
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Je pensais vraiment Qu il était plus de ce monde en fait ce n était pas qu une blague....
Thom'
erewhon
18405
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation :
(Je precise que je ne suis pas specialement fan de duran duran)
Heureusement, sinon on était mort...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
Krapod
15961
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte