Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news [Musikmesse][VIDEO] Roland JD-XA

  • 538 réponses
  • 65 participants
  • 64 368 vues
  • 65 followers
Sujet de la discussion [Musikmesse][VIDEO] Roland JD-XA
Installez-vous confortablement, voici une présentation complète du synthétiseur hybride Roland JD-XA sur le stand de la marque au Musikmesse.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
401
Ce que je voulais dire avec l'absence de transposition des séquences en temps réel, ça n'est pas que c'est bien ou pas, c'est un choix technique. Comme on peut jouer par dessus les 16 pistes, comment la machine transposerait ? Avec une combinaison bouton de transpo + note par exemple (ce que faisait le JX-3P, je me souviens avoir fait 2 titres avec le séquenceur sur 32 pas et le reste au bouton transpo) ? Il faudrait aussi pouvoir figer certaines pistes, celles qui jouent ou pilotent en Midi des drums...

[ Dernière édition du message le 10/08/2015 à 10:19:58 ]

402
Citation de synthwalker :
Avec une combinaison bouton de transpo + note par exemple (ce que faisait le JX-3P

Exactement. Et c'est le principe de l'Analog Four également !
Avec le JX-3P (que j'ai bien connu) on était en 1983 et là en 2015 Roland n'y arrive plus ? Allons allons, c'est pas sérieux Mr Roland :non:
403
Citation :
Exactement. Et c'est le principe de l'Analog Four également !
Avec le JX-3P (que j'ai bien connu) on était en 1983 et là en 2015 Roland n'y arrive plus ? Allons allons, c'est pas sérieux Mr Roland :non:

Peut être que c'est contournable avec le mode arpegiateur qui semble programmable et j'espère en mode pas à pas un peu comme un sequenceur qui pourrait donc être transposable ? On peux donc imaginer une boucle de drums non transposable (et c'est mieux) couplé avec un mode arpegiateur/séquence transposable un peu finalement comme le Radias, Enfin c'est comme cela que j’imagine le JD-XA.
404

@lachrymae : je pense que Roland n'aurait aucun mal à l'intégrer, mais ça compliquerait beaucoup la gestion des séquences et ça transposerait aussi le clavier et le Midi. Le JD-XA a plein de possibilités de clavier de commande. Donc j'opte plutôt pour un choix de design de laisser le séquenceur "droit". Maintenant si les utilisateurs leur cassent les pieds, pourquoi pas.

@pico : oui tu peux transposer comme tu le dis avec l'arpégiateur, surtout que l'arpégiateur est programmable et polyphonique sur 32 pas x 16 notes. J'ai fait des exemples audio qui démontrent cette possibilité. On peut y superposer par exemple des drums analo joués au séquenceur, donc pas transposés, eux.

En fait le test de la bécane est fait à 90%, je n'ai pas complètement pu finir certains points de la partie rédactionnelle avant de partir... beaucoup de choses que vous pointez se trouvent dans ma propre analyse. Je vais pouvoir vous passer le relai quand je serai trop vieux... icon_bravo.gif

 

[ Dernière édition du message le 10/08/2015 à 16:04:57 ]

405
Citation :
@pico : oui tu peux transposer comme tu le dis avec l'arpégiateur, surtout que l'arpégiateur est programmable et polyphonique sur 32 pas x 16 notes. J'ai fait des exemples audio qui démontrent cette possibilité. On peut y superposer par exemple des drums analo joués au séquenceur, donc pas transposés, eux.


Miam, miam:bravo:




406
Une bonne démo sur les possibilités d'un patch avec un sequenceur non transposable et un split de clavier.
Pour ma part si je ferme les yeux, le son est vraiment proche du début des années 80 et j'adore cette période dans les sons de synthés.
407
408
Il est grand temps que le test soit publié avant l'implosion du Pico...;)

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

[ Dernière édition du message le 01/09/2015 à 18:39:58 ]

409
Citation :
Il est grand temps que le test soit publié avant l'implosion du Pico...;)
:mdr:

Tu m’étonne je commence à tourner en rond:oo:

Mais bon le soufflé commence à retomber... Faudrait vraiment que le test soit hypra convaincant !
Sinon adios le Jd-XA :non:

Je commence à zieuté sur l'elektron analog keys qui lui aussi a 4 voix analo et me plait + au niveau du design mais après ce n'est plus du tout la même utilisation que j'en ferais...

Y'a toujours le nord lead A1 qui me fait de l’œil mais je résiste !
410

La construction métal et la couleur de l'AK sur le JD-XA, ça l'aurait fait grave !

Niveau ergonomie, le JD-XA est très au-dessus de l'AK, on se prend pas les doigts dans les potards...

411
x
Hors sujet :
Citation :
Niveau ergonomie, le JD-XA est très au-dessus de l'AK, on se prend pas les doigts dans les potards...

Tu m'étonne au vu de que quelques vidéos on sent que l’ergonomie n'est pas au top du top et puis les potards sans fin qu'il faut tourner et retourner je suis pas très fan, mais bon quand même il à l'air d'être sympa cette Analogue Keys et puis le prix me semble raisonnable pour un 4 voix de polyphonie par les temps qui courts...

412
Citation de pico :
le son est vraiment proche du début des années 80 et j'adore cette période dans les sons de synthés.


Dans le même esprit une reprise de Stanley Myers par Stylé Vangelis :bravo:
413
En attendant le test de Synthwalker il y a des bonnes démos audio sur cette page, perso je trouve que cela sonne pas mal, dans l'article le testeur à l'air un peu déçu de la partie analo ? Surtout pour le filtre... Il va même dire qu'il préfère le VA JP-8000 !!! Alors vous en pensez quoi les gars ?

http://greatsynthesizers.com/en/test/roland-jd-xa-jd-of-the-21st-century/
414

Il n'a pas dû tester tous les modes de filtrage, alors... ou pousser la résonance suffisamment ! ça va de l'acide au trash... le JP-8000 ne fait pas cela. Après, les goûts et les couleurs...

415
j'avoue ne pas avoir le courage de consulter les 413 posts précédent :oops: !!
mais au visionnage de la vidéo en anglisch, il n'est fait nulle mention de pouvoir importer des samples de l'exterieur pour les passer dans ce filtre ?? je me trompe ?? dco et pcm figés?? un double d50 à boutons ?:-D

[ Dernière édition du message le 08/09/2015 à 20:52:36 ]

416
Citation :
Il n'a pas dû tester tous les modes de filtrage, alors... ou pousser la résonance suffisamment ! ça va de l'acide au trash... le JP-8000 ne fait pas cela. Après, les goûts et les couleurs...

Oui c'est clair, car perso dans les démos c'est la couleur du filtre analo qui m'a plu...

Je trouve que l'on est quand même proche du son de yazoo dans cette démo :

417
418
En parlant d'importation, il semblerai qu'il soit possible d'importer les librairies de L'interna-7 Roland? Quelqu'un confirmerai cela ? et sur quelle base de samples sound " Natural" ?:???:
Merci
419
Bon alors pico tu l'as pas acheté le XA finalement?
Tu l'acheteras pas?
420
Citation :
Bon alors pico tu l'as pas acheté le XA finalement?
Tu l'acheteras pas?

Ben non vu que c'est toi qui va l'acheter finalement ;)
Et puis j'ai déjà commandé 2 boutiques, qui me semble avoir un son + vintage que la partie analo du XA (comme tu le sais j'ai pas été super emballé sur ce point et c'était mon premier critère d'achat)
Et puis pour tout te dire cela m'arrange car au niveau finance j'ai des achats de priorités qui n'était pas prévu alors la série boutique tombe à pique, entre 300€ et 2000€ le choix est vite fait et puis j'ai déjà pas mal de matos qui me satisfait amplement et que je maitrise parfaitement, parfois cela se joue a quelques détails, si le JD-XA avait eu une meilleur finition et que la partie analo avait une meilleur patate, peut être que cela aurait fait pencher la balance.

Par contre je lorgne + sur le system 1 / la tr-8 et la MX-1 aussi... En tout cas j'y réfléchi.

Pour ce qui est d'un clavier haut de gamme je réfléchi encore c'est plus compliqué comme investissement, car je suis plus exigeanticon_facepalm.gif

[ Dernière édition du message le 24/10/2015 à 00:35:51 ]

421
Citation :
Pour ce qui est d'un clavier haut de gamme je réfléchi encore c'est plus compliqué comme investissement, car je suis plus exigeant


Il y a un solaris à 2500 euros dans les petites annonces ! Je pense que le vendeur est sérieux ;)
422
Citation :
Il y a un solaris à 2500 euros dans les petites annonces ! Je pense que le vendeur est sérieux ;)

Merci mais c'est pas le genre de haut de gamme qui m'attire ;)

Korg kronos 2 me plait + déjà, ou un prophet 8 qui reviens de baisser, sinon la série boutique va surement me combler pendant quelque temps et accompagner mon NL4 que j'adore:aime:
423
Le solaris est un instrument exceptionnel qui disparaitra avec son genie sans plus aucune production ni aucun suivi.

Quand au JDXA,je l'ai maintenant testé plusieurs heures tranquille,c'est un synthé genial avec des commandes et une ergonomie limpides,son potentiel est tres bien placé dans sa gamme de prix puisque le fait qu'il soit hybride lui confere des possibilités superieures.(64 voies de polyphonie de modelisation en plus de l'analo)

On a lu dans ce sujet des tas d'inepties(je n'ai pas repondu car je ne l'avais pas eu sous les doigts en detail plusieurs heures ce qui est le cas)notamment sur le son.
Je l'ai joué encore une fois de plus hier et j'avais le prophet 6 a coté:
Je me suis amusé avec les 2.
Ce qui est clair c'est que le glossy c'est chiant,le plastique aussi,et que le prophet 6 est un bien beau synthé en terme de qualitê de fabrication.
Mais il coute tout de meme 30 pour cent de plus au moins que le xa.
En terme de sons le prophet 6(n'en deplaise a la hype de l'analo)a des presets bateau qui sonnent bien et sont organiques(analo oblige)mais rien qui te tue sur place.
(Je ne dis pas que ce n'est pas un bon synthé le prophet faites la nuance)
Bien sur un il a beau grain.
Mais le jdxa,enleve lui sa reverb et ses effets,commence a triturer....et il n'a rien a envier a personne.

Et surtout son cotê hybride va bien plus loin en situation que les 6 voies du prophet ou les 4 voies d'un analog 4(qu'on a comparé dans ce sujet au xa ou a je ne sais quoi comme si le xa n'avait que sa partie analo lol)

Prenons une grosse nappe hybride des plus belles du JDXA(au maximum de sa polyphonie),essayez de faire mieux avec un prophet 6,un mopho x4,ou une elektron analog keys par exemple.

Bref,a 2000 euros il n'a pas d'egal en terme de potentiel sur le marché (en analo/hybride)puisque ou ses concurrents sont plus chers,ou ils sont complètement differents et voués a un autre esprit.
Pardon aussi mon pico;) mais tu sais que meme si j'adore nord pour moi il n'y a pas photo entre le xa et un lead A1 ou lead 4(de bien belles machines)mais qui vont moins loin pour moi.

Encore une fois,je dis tout ca mais j'ai passé des heures sur le xa depuis 3 semaines,pas dans le brouhaha d'un salon ou a l'arraché d'une video utube.

A relire tout les commentaires divers sur ce synthé,c'est dingue de voir le peu de commentaires sur le son finalement.
Un synthé comme celui la est un tueur niveau son,et 5 pour cent des posts parlent de ca.
Les 2/3 parlent du plastique.

Moi le plastique du XA il me gave oui,mais en terme de durabilité ca ne veut absolument rien dire a moins de s'amuser a le jeter par terre.
Dans 10 ans il aura la meme gueule le plastique.
Ce qui est chiant c'est le glossy parce roland fait ch...avec ca oui,alors je le sortirai du carton et lui mettrai une couche d'adhesif leger afin d'eviter de lui laisser des marques.
Alors voila oui finalement le petit souci qui doit être géré.

Mais a part ca le son les gars,le son..et je rigole doucement de ceux qui prennent ce synthé des fois pour un gag sonore avec leurs petites phrases assassines gratuites pour roland(comme d'hab)
Parce qu'en verité c'est juste que ce synthé est hypra versatile en terme de grain,bien plus que la moyenne.
Meme les pcm de la partie hybride apportent justement des possibilités plus larges absentes des concurrents de ce type.
Certains se sont foutus de la gueule des pcm de pianos alors que ce n'est pas du tout l'esprit et juste quelques pcm parmi les
(autour des)450 formes d'ondes dont la majorité sont synthetiques et passent par d'excellent traitement de modelisation ou meme les filtres analos.

Oui son ergonomie est exceptionnelle et de ceux qui cassent combien ont programmé et senti les choses a l'usage?
Les commandes sont juste absolument geniales.

Quand je pense a un post qui cassait le xa en disant que c'etait bien plus interressant de prendre un virus ti:
Alors j'ai eu un TI2 polar 2 ans,c'est un beau synthé génialement fini,mais bon le xa a un grain que le virus n'atteindra jamais.
(J'aime beaucoup le virus je n'en dit pas du mal)

Autre chose pour finir.
Les potards du xa sont tres bien ancrés super sympas a utiliser,les petits boutons ronds cliquent en douceur,les fadeurs sont impecc.
Bref,a part le cotê blablabla plastique quand tu te poses devant ce synthé et que tu commences a programmer c'est super confort comme d'autres ne le sont pas forcement.
Enfin voila.
Le son est exceptionnel donc et n'a rien a envier a personne,il n'est pas parfait (mais aucune machine n'est parfaite non plus il y a des defauts partout)mais reste aussi une machine atypique avec une vraie identité et beaucoup de ce que les gens qui aiment roland adorent.
Alors quel dommage de subir ces traditionnelles vannes idiotes par les casseurs de roland au detriment des vraies reflexions sur le plan sonore,l'ergonomie et sont gros potentiel.

Il y a plein de machines que je respecte et pour lesquelle j'ai moins d'affect(d'un point de vue sonore j'entend ou par rapport a mon utilisation)mais je ne vais pas balancer des vannes gratuites dans les forums dediés.
Un exemple?
Tiens le prophet 12:
Belle qualité de fabrication mais pour moi il n'y a pas photo entre le P12 et un XA,je prefere 1000 fois le son du XA!
Et bien je respecte le P12 et souhaite a ceux qui l'aiment de prendre beaucoup de plaisir avec.
Certains (c'est une remarque generale je ne cible personne) devraient de temps en temps etre un peu plus sympas vis a vis des machines qui ne les concernent pas parce que nous sommes differents.
Et ils devraient aussi etre un peu content pour ceux qui les achetent ou les aiment.
Ca fait du bien aussi d'etre positif:)

Pour finir le xa et ses defauts sera chez moi tres bientot(10/15 jours),j'ai hate d'en profiter et de m'amuser avec et meme si je ne dis absolument pas qu'il a le meilleur son pour chacun(bien évidemment on peut trouver n'importe quoi d'autre mieux pour soi meme c'est pas le souci)il serait bon que sont potentiel sonore remonte a la surface des posts.

[ Dernière édition du message le 24/10/2015 à 11:46:58 ]

424
Citation :
Bref,a 2000 euros il n'a pas d'egal en terme de potentiel sur le marché (en analo/hybride)puisque ou ses concurrents sont plus chers,ou ils sont complètement differents et voués a un autre esprit.
Pardon aussi mon pico;) mais tu sais que meme si j'adore nord pour moi il n'y a pas photo entre le xa et un lead A1 ou lead 4(de bien belles machines)mais qui vont moins loin pour moi.


Ya pas de mal chacun trouve chaussure a son pied, pour moi y'a pas photo entre un NL4 et un XA le NL4 va beaucoup plus loin même avec 20 voix de polyphonie :bravo:

Tiens d’ailleurs il viens d'avoir un 10/10 sur le site de musictech :

http://www.musictech.net/2015/09/the-10-best-10s/

Personnellement je pense qu'ils ont sortie le JD-XA un peu trop tôt il suffit de voir qu'ils n'ont même pas fini de remplir les banques de sons, il va y avoir un gros travail de programmation a faire car la base pour moi n'est pas terrible, mais heureusement les sons VA sont compatible avec ceux des jupiter-80 jupiter 50 et intégra 7.

Il faut que je re-teste encore une fois, car c'est vrai que 3/4 d'heure en boutique même si il n'y avait personne et que j'avais mon casque de référence c'est insuffisant pour ce faire une vrai opinion.

Ce qui m'a plu dans le JD-XA c'est effectivement son ergonomie car j'aime ce qui est éditable facilement (comme un nord) le XA va plus loin dans l’édition effectivement mais avec des menus cachés mais cela ne me dérange pas trop. par contre la grande force du NL-4 c'est que tout est modulable en un tour de clique sur 7 boutons de modulations direct et ça c'est unique, cela apporte un confort de jeux vraiment génial, en terme de son il a une patate de fou et des envellopes qui claquent, le JD-XA c'est le contraire et c'est aussi cela qui me plaisais mais je l'ai finalement Trouvé un peu trop "mou" à mon goût sur la partie analo, (a reconfirmer après un nouveau essai ?).

Pour l'instant je ne l’achèterais pas car il ne va pas changer le son de mon home studio actuel, la partie PCM je l'ai déjà dans ce genre avec le wavstation/M1 etc en VST car ils sont tous typé très "90" vraiment quel dommage de ne pas y avoir intégré les sons supernatural acoustique !! Qui eux sont plus intéressant à mou goût, finalement un intégra 7 + un bon clavier contrôleur serait peux être ce qu'il me faudrait ? J'y réfléchis aussi.

En tout cas j'ai beaucoup acheté du Roland et c'est pour cela aussi que je me permet de critiquer un peu aussi quand cela ne me plait pas.

Et pour ce qui est d'avoir vraiment des sons nouveaux , c'est plus dans les VST qu'il faut maintenant se tourner... Genre le SYNPLANT qui' est juste extraordinaire




Celle-là est me fait bien rigoler


C'est un peu dans cette état d'esprit que j'immagine le JD-XA et c'est pour cela qu'il me trotte quand même encore dans la tête tu nous feras un bon compte rendu de tes impressions ;)

Pour la partie analo un mophox4 ou un elektron me plait + mais ils sont trop limités dans leur genre par rapport au XA.
En faite ce que je préfère c'est la partie VA couplé avec le filtre analo, d'ailleurs dans toutes les démos j'ai toujours préférés les exemples du VA et je l'ai ressenti aussi en le testant

[ Dernière édition du message le 24/10/2015 à 13:03:00 ]

425
Citation :
Le solaris est un instrument exceptionnel qui disparaitra avec son genie sans plus aucune production ni aucun suivi


Déjà niveau jouabilité le clavier et vraiment top. Ensuite pour le son c'est tout simplement énormissime. C'est surtout très souple, il y a une très grande potentialité, pas de contraintes grâce au côté modulaire. C'est un modulaire en fait. Après un an d'utilisation, il y a bien ce côté analogique, pas de problème. Il peut être tout aussi numérique mais en fin de compte je parlerais d'un son numérique comportant une sorte de chaleur, comme de la clarté. C'est difficile à exprimer ... On peut partir à l'aveuglette, bidouiller au hasard et il en sort forcément des trucs impressionnants.

Un os va sortir à Noël et je suppose que d'autres suivront. Il y a un super SAV en Allemagne. Je pense qu'il n'y aura pas de soucis pour le suivi dans les prochaines années, John Bowen est encore jeune et chouchoute son bébé :)!


Pour le xa je pense exactement pareil pour le plastique et les traces de doigts, à cela près que je trouve çà super beau toutes ces lumières qui font vaisseau spatial :)! A voir à l'usage en fin de compte, si c'était si rédhibitoire que çà peut-être que Roland ne l'aurait pas fait ?

Pour le son j'ai l'intuition qu'il doit y avoir de supers possibilités. Si je devais acheter un synthé neuf franchement il serait dans ma ligne de mire. En fait je trouve génial ce concept de mélanger anolo + numérique. Finalement quand on est sur un analogique le numérique c'est ce qui manque ... et inversement.
IL n'y a aucun avis dans la section avis ... ce serait sympa d'en écrire un avec de nouveau exemples sonores qui viendraient compléter ceux du test :)!

Enfin je serais très curieux de comparer le xa avec le Jupiter 80 ...