Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Synthétiseur hybride analogique/numérique
Roland JD-XA
Roland JD-XA
(9)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (3) À partir de 1 999 €
ACHETER D’OCCASION (2) À partir de 760 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter JD-XA ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 867,61 €

réactions à la news [Musikmesse][VIDEO] Roland JD-XA

  • 538 réponses
  • 65 participants
  • 64 419 vues
  • 65 followers
Sujet de la discussion [Musikmesse][VIDEO] Roland JD-XA
Installez-vous confortablement, voici une présentation complète du synthétiseur hybride Roland JD-XA sur le stand de la marque au Musikmesse.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Scott Tibbs est comme le Johnny Rabb des synthés.

Le JD-XA tel que (très bien) présenté ici me fait penser à ce que je fais avec un Juno 6 midifié, animé par un EHX 8 step program, à travers un kaoss pad et un Zoom G1Xon, pour la partie analogique, et l'Integra-7 et un D-550, le tout via un séquenceur matériel. Mais là, une seule machine suffit, et il y a 3 parties analogiques supplémentaires, etc.

Rien de vraiment nouveau, mais un sacré raccourci pour gagner de la place!
3
Mooouaisss

2 tonnes d'effets sur les sons.....

Vu le prix il y a mieux pour plus efficace quand même à mon avis
4
Et puis franchement le look... je trouve personnellement que c'est pas le Roland de la grande époque malheureusement... Très Plastique de chez plastique dommage
5
Je trouve ce synthé assez génial, ils auraient poussé jusqu'à intégrer un sampler en plus ça aurait été la totale.
Bravo à l'équipe AF pour la prise de son et l'image, nickel.

waf? waf!

6
2099 :8O:
7
cher certes mais le positionnement de prix est je trouve assez juste vu les capacités
Thom'
8
Citation :
un sacré raccourci pour gagner de la place!

Yes ! et il doit pas peser bien lourd
quel dommage que la qualité perçue soit si peu élevée & "plastique", alors que le prix est plutôt à l'opposé
9
Qu'est-ce-qu'il peut m'énerver ce mec, je ne le supporte pas, il est super agaçant et ses démos sont vraiment particulièrement mauvaises. En plus, il a l'air de ne rien y connaître, il se contente au fil des démos de lancer toujours les mêmes boucles (de Logic probablement) en faisant semblant de tourner vaguement les potards. Et puis à un certain moment il parle de vocoder alors que c'est une voix samplée qu'on entend (venant aussi de son Mac). Pfff quel naze !! icon_facepalm.gif Au-lieu de mettre en avant le côté analo du synthé, il le fait sonner le plus numériquement possible et très 90's. Ridicule car je suis persuadé que ce JD-XA doit sonner bien mieux que ça, on sent le potentiel... Bref, de la communication Roland dans toute sa splendeur ! :??:

[ Dernière édition du message le 16/04/2015 à 22:36:42 ]

10
Quand on met autant d'effets sur les sons, c'est un peu inquiétant, comme pour cacher quelque chose ..

Vive les BPM !

11
C'est marrant de mettre 2 pitch bend et modulation (ils ont pas su choisir donc ils ont mis les 2), le côté brillant n'est pas le côté que me dérange le plus, c'est plutôt toutes ces lumières, on doit certainement sortir de très bon sons avec cette bécane d'autant plus que l'on peut traiter l'entrée audio avec le ring modulateur. Mais y a t'il une partie modulation matricielle? Le mélange digital analogique comme le PRO 2 qui lui me donne vraiment envie, voilà l'avenir.
Et puis toujours rien du côté de chez Yamaha cela ne les intéresse plus de faire des synthés?
12
Citation de jycan :
Le mélange digital analogique comme le PRO 2 qui lui me donne vraiment envie, voilà l'avenir.

Oui tout à fait, mais certaines marques s'entourent de bons démonstrateurs, d'autres de réels tocards (hum... suivez mon regard...). Attendons par-exemple qu'un Nick Bate (Sonicstate) l'ait sous les doigts, lui au-moins saura en faire une vraie démo, on verra bien à ce moment-là.

[ Dernière édition du message le 16/04/2015 à 23:11:36 ]

13
Pas convaincu.. Mais la démonstration doit y être pour quelque chose.. Et puis je ne sais pas vous mais j'ai rien compris du fonctionnement du synthé. Tout est assez vaporeux et imprécis.
Bref, wait&listen!
14
2100€ mais ils ont craqué les mecs!! Autant lorgner chez Access music ou Dsi !! Un Ti2 Polar ou un Pro2 feront largement l'affaire...

https://linktr.ee/odus

15
Citation :
ils ont craqué les mecs!!
Oui, c'est évident. Il faut les interner.
16
Je suisvd´accord avec vous sur les grosses tare de cette bėcane, mirroir de scene, pas de drums a 2000 euros mais drums sur xi a 499 ect.. mais faut comparer ce qui est comparable, a la rigueur avec un ti2 (il n'a aucune section sequenceur vs 16 pistes) mais le pro2 est incomparable, 1 son monophonique avec sequencing, on peut toujours dans ce cas insėrer l'analog key la version clavier de l'analog four..
17
Citation :
Je suisvd´accord avec vous sur les grosses tare de cette bėcane, mirroir de scene, pas de drums a 2000 euros mais drums sur xi a 499 ect..

Perso, ce qui m intéresse ç est de savoir si les potards seront en mode passthru ou avec saut de valeurs comme sur le XI.
Ca peut être vraiment rédhibitoire sur une usine a gas pareille.
18
Geronimo si elle te plait comme elle est, que t'arrive a paser l'effet mirroir (vaut mieux l'essayer en vrai avant, certaines personnes seront gėnės d'autres non) bein le saut des valeurs tu peux arriver a bien le gėrer si y'a pas de passthru, le sequenceur doit prendre en compte les mouvements des potards, une fois que ta bien enregistrė ta sequence ca tourne tout seul, sinon oui c'est pas une option extraordinaire a implentė, elle y est peut etre.. (le manuel ne devrait pas tarder) sur le xi ils auraient pu le faire (miseva jour firmware pour plus tard??) mais maintenant il faut prendre en compte la rėstriction volontaire qui touche un peu prės tout les marques, pas de drums a 2000 euros, genre prenaient une tr8 pour completer..
Edit: enfin quand on dit pas de drums c'est relatif, en bidouillant y'a moyent de faire du drums mais ca va manger 3 ou 4 pistes..

[ Dernière édition du message le 17/04/2015 à 12:44:33 ]

19
Citation de sixtvs :

Oui tout à fait, mais certaines marques s'entourent de bons démonstrateurs, d'autres de réels tocards (hum... suivez mon regard...). Attendons par-exemple qu'un Nick Bate (Sonicstate) l'ait sous les doigts, lui au-moins saura en faire une vraie démo, on verra bien à ce moment-là.


J'avoue ne pas saisir les critiques au sujet de Scott Tibbs ? Ce mec là est visiblement un excellent musicien et son curriculum parle pour lui... Pour ma part je préfère voir une démo faite par un mec sachant vraiment jouer plutôt que par quelqu'un qui joue sans arrêt le même plan sans une once de musicalité...
20
Citation :
Geronimo si elle te plait comme elle est, que t'arrive a paser l'effet mirroir (vaut mieux l'essayer en vrai avant, certaines personnes seront gėnės d'autres non) bein le saut des valeurs tu peux arriver a bien le gėrer si y'a pas de passthru

Je dit pas que le côté miroir ne me dérange pas ( effectivement je trouve ça vraiment pas très réfléchi,tellement que j ai du mal à y croire et attend de voir les premiers modèles en shop par moi meme ).
Pour ce qui est des drums,autant sur le XI ,machine a tout faire low cost ok,autant ,quand t acheté un synthé a Plus de 2000€ ,je pense que t as autre chose chez toi pour faire des drums de meilleure qualité qu un lecteur pcm low cost ;).Et après rien ne t empêche d utiliser les synthèses analo et va du xa pour te faire des drums :bravo
Pour moi ( on a pas tous les mêmes façon de bosser ) ,la qualité sonore et le mode de prise en charge des potards sont très important .
Sur une usine a gas multitimbrale a ce prix là,même si comme sur XI il y a une fonction offset par réglages (mais qui du coup réduit la course du potards dans un sens ou dans l autre) pour moi aujourd'hui ç est quasi rédhibitoire.
Citation :
oui c'est pas une option extraordinaire a implentė

Un peu comme des mémoires conséquentes et du Motion sequencing sur des groove box numerique quoi...(cf serie Aira)
J ai déjà eu de mauvaises surprises côté choix technologiques et manque de modernité chez Roland.
Les démonstrateurs ,on aime ou pas le style qu ils jouent.Les démos dans ce style si t es fan d IDM ou de dubstep par exemple,tu trouves ça nul,normal.Aprés il y a la qualité propre de démonstration ,et là franchement,je n aime vraiment pas du tout ni Nick,ni Scott.Total manque de fun et parfois d impartialité pour moi pour le premier et univers sonore totalement étranger pour le second.En vidéo y a que les vidéos de Marc Dorty que je trouve vraiment, à la foi sympas et bien faites.Y a un allemand rigolo aussi qui, dès qu il reçoit un truc le démonte directe pour voir la qualité de fabrication.
Aprés au niveau test écrit,les tests AF sont pour moi tip-top et assez impartiaux...

[ Dernière édition du message le 17/04/2015 à 15:09:52 ]

21
Citation :
Je dit pas que le côté miroir ne me dérange pas ( effectivement je trouve ça vraiment pas très réfléchi,tellement que j ai du mal à y croire et attend de voir les premiers modèles en shop par moi meme ). Pour ce qui est des drums,autant sur le XI ,machine a tout faire low cost ok,autant ,quand t acheté un synthé a Plus de 2000€ ,je pense que t as autre chose chez toi pour faire des drums de meilleure qualité qu un lecteur pcm low cost .Et après rien ne t empêche d utiliser les synthèses analo et va du xa pour te faire des drums :bravo Pour moi ( on a pas tous les mêmes façon de bosser ) ,la qualité sonore et le mode de prise en charge des potards sont très important . Sur une usine a gas multitimbrale a ce prix là,même si comme sur XI il y a une fonction offset par réglages (mais qui du coup réduit la course du potards dans un sens ou dans l autre) pour moi aujourd'hui ç est quasi rédhibitoire. Citation : oui c'est pas une option extraordinaire a implentė
Un peu comme des mémoires conséquentes et du Motion sequencing sur des groove box numerique quoi...(cf serie Aira) J ai déjà eu de mauvaises surprises côté choix technologiques et manque de modernité chez Roland.
Les démonstrateurs ,on aime ou pas le style qu ils jouent.Les démos dans ce style si t es fan d IDM ou de dubstep par exemple,tu trouves ça nul,normal.Aprés il y a la qualité propre de démonstration ,et là franchement,je n aime vraiment pas du tout ni Nick,ni Scott.Total manque de fun et parfois d impartialité pour moi pour le premier et univers sonore totalement étranger pour le second.En vidéo y a que les vidéos de Marc Dorty que je trouve vraiment, à la foi sympas et bien faites.Y a un allemand rigolo aussi qui, dès qu il reçoit un truc le démonte directe pour voir la qualité de fabrication. Aprés au niveau test écrit,les tests AF sont pour moi tip-top et assez impartiaux...

Y'a eu un gros hype avec ce synthė mais le soufflet est un peu retombė, les synthės modal ont fait plus de bruit, les demos du jd-xa c'est vrai sont pas extra extra, j'ai deja entendu scott tibbs plus enjouė, il a fait de belles dėmos sur jp80, et surprenant qu'il prėsente le produit en s'appuyant sur un autre produit qui tourne derriere pour les drums via son computer, ca cache un peu la misėre et sur le fa6 qui coute moitiė moins avec possibilitė de lire des samples, il y'a une section drums avec collė dessus une section pattern rythmique un peu comme si y'avait une boite a rythme interne, ce choix de ne pas mettre de kits de batterie sur une machine avec un sequenceur intėgrė de 16 pistes dont 8 externes c'est quand meme limite, les 8 pistes externes pourront aussi servir pour du drum :noidea: y'a des trucs qui vont pas dans cette bėcane 2000/2100 euros :?!:

[ Dernière édition du message le 17/04/2015 à 15:58:49 ]

22
Citation :
le côté miroir ne me dérange pas ( effectivement je trouve ça vraiment pas très réfléchi...)


Le coté miroir... pas très réfléchi... :-D

"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »

http://soundcloud.com/petitsynthe

[ Dernière édition du message le 17/04/2015 à 17:53:45 ]

23
Citation :
y'a des trucs qui vont pas dans cette bėcane 2000/2100 euros :?!:

Ç est malheureusement le cas de toutes les bécanes...:-D.Même les nouvelles elektrons qui ,pour moi, frôle la perfection n ont pas de séquençage du midi out...icon_facepalm.gif
Le synthé parfait n' existe pas puisqu on a tous des attentes différentes,et puis bon ,quand même ,ç est le retour d un grand de l analo ( même s il est vrai qu ils arrivent un peu a la traine ) et si ça sonne ...:bravo:.Quand même pas mal , pour un deuxième jet ,ç est pas un monotribe :-D
Attend un peu que notre testeur préféré nous ponde quelques pads ,nappes et autre sons polyphoniques dessus et on en reparle:mdr:
Bon autrement, personne a d info sur se foutu mode d action des potards?Il y a personne au mess pour posé la question qui fâche?:-D

[ Dernière édition du message le 17/04/2015 à 18:06:23 ]

24
x
Hors sujet :
Je reviens du site modal :facepalm: quel son... il va etre multitimbrale via un os, ecoute les soundclounds du modal 002, ok c'est le double du prix d'un jd-xa, la version rack est a 3000, le genre de machine que tu gardes des annėes.... il sonne tres versatile et peut etre doux comme phat, il me rappelle le mks80/jupiter8, le rack me fait envie, t'a aussi plus bas apres les soundclounds modal les soundclounds utilisateurs, c'est vraiment du bon son... http://www.modalelectronics.com/modal-002

[ Dernière édition du message le 17/04/2015 à 18:33:18 ]

25
Comme beaucoup d'autres intervenants je trouve cela fort cher, la démonstration ne me convainc "pas plus que cela" je ne m'explique pas le positionnement de cette machine: la concurrence n'est pourtant pas sans arguments, peut être dessinée pour les "followers" ou inconditionnels de la marque?

En tout cas avec une facture de cet ordre, on passe à côté de ce qu'aurait pu être une bonne "première" machine de ce type pour bon nombre souhaitant mettre le doigt dans cette technologique et ce, à bon prix, ceux là (comme moi) attendront l'inévitable réaction des vieux rivaux de toujours.

Citation de Funkix :
ca cache un peu la misėre et sur le fa6 qui coute moitiė moins avec possibilitė de lire des samples, il y'a une section drums avec collė dessus une section pattern rythmique un peu comme si y'avait une boite a rythme interne, ce choix de ne pas mettre de kits de batterie sur une machine avec un sequenceur intėgrė de 16 pistes dont 8 externes c'est quand meme limite, les 8 pistes externes pourront aussi servir pour du drum :noidea: y'a des trucs qui vont pas dans cette bėcane 2000/2100 euros :?!:


Pareil, je me demande finalement à qui s'adresse cette machine.