Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Instruments électroniques

Le Pub des Instruments Électroniques

  • 12 812 réponses
  • 211 participants
  • 804 589 vues
  • 539 followers
Le Pub des Instruments Électroniques
N'hésitez pas à suggérer un nom plus cool pour ce topic/espace !
Les hors sujets sont un réel problème dans les topics news, donc nous créons cet espace afin que vous puissiez discuter de tout et n'importe quoi (dans le respect de la loi et de notre charte ;)), sans qu'un modo vous rappelle à l'ordre pour hors sujet. :bise:

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

  • J’aime
8 réactions
Afficher le sujet de la discussion
Citation :
Il me semble avoir entendu parler récemment de ce Plinky quelque part sur AF, je ne sais plus où.

Sur le topic du granulaire tout simplement non ?:mrg:

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Bah non, autre part mais je ne sais plus où :bave:
Il avait été cité par ici il y a quelques mois. J'ai hésité à le suggérer dans le topikàgranules, mais même si le granulaire est de temps en temps évoqué, j'ai quand même des doutes... On est loin du Tempera.
Citation de iktomi :
Il avait été cité par ici il y a quelques mois.

Il a été testé par Loopop il y a déjà 3 ans, mais une recherche (qui m'a l'air un peu cassée) sur "Plinky" dans le contenu du forum AF ne renvoie rien.
Y compris via Google, sinon une petite-annonce d'un exemplaire à vendre, supprimée depuis.


Incroyablement plus développé et abouti que des produits commerciaux à assembler soi-même, déjà atypiques mais similaires, comme la gamme NTS de Korg (qui a ses qualités propres).

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

Pour l'indexation et faciliter les recherches sur AF, ce serait sympa de mettre systématiquement un court commentaire qui explique de quoi traite la vidéo. Merci. :mrg:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

  • J’aime
2 réactions
Oh, celle-là doit traiter d'onomatopées diverses. :oops2:
Et bin même pas, Knarf est étonnamment posé et sérieux pour présenter le Manatee.
  • J’aime
2 réactions
Vous auriez pu laisser à erewhon une chance d'éditer son post. Je ne vous félicite pas ! :oops2:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

  • J’aime
1 réaction
S’il veut éditer son post, il peut écrire un commentaire ici, que je supprimerai ensuite après l’avoir ajouté.

Présentez vous sur AudioFanzine

  • J’aime
1 réaction
Petite vidéo de présentation de l'atelier d'une artiste électro, trouvée à l'occasion d'un tour occasionnel sur la chaine Telekom Electronic Beats TV (sur laquelle les personnes mises à l'honneur me sont en général inconnues, et celle-ci n'échappe pas à la règle) :

Citation :
Tech Talk : Lauren Flax - Hardware Flow, Acid House and Human Touch (Electronic Beats TV)


Loft studio tout simple, autant que le workflow, même s'il y a du DAW, un Mac et du savoir-faire en bout de chaine.
J'aime beaucoup la modestie du discours et de l'approche.
Ainsi que le soin dans le choix du matériel pour se restreindre à celui que l'on apprécie vraiment.

Ça irait bien dans le fil de la frugalité homestudesque, mais je ne le retrouve plus. :oops2:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

  • J’aime
2 réactions
J’aime bien leurs videos.
  • J’aime
1 réaction
Super intéressant Odon 👍

Le plus gauche des guitaristes gaucher....

Oui, super chaine pour les amateurs du genre.

Il y a aussi cette vidéo qui vaut son pesant de cacahuètes ! :bave: On y retrouve d'ailleurs Lauren Flax:


  • J’aime
1 réaction
Déjà passée, mais oui. :bave:

Toutes les vidéos ne se valent pas, mais cette chaine est reposante parce qu'elle met l'artiste au centre du sujet, sans nous infliger la vision, les questions et les commentaires d'un youtubeur égotiste.

On voit qu'ils viennent de la télé : le format rappelle d'ailleurs un peu Tracks sur Arte.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

  • J’aime
1 réaction
😲

HUMBLE ANALOGICAL ENTHUSIAST 

Follow me if you want \ Mon SoundCloud

  • J’aime
1 réaction
Heureusement qu'on a Iktomi - travailleur du click - pour taguer les posts des mutiques. :bravo:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

  • J’aime
1 réaction
Sauf que l'espace que j'ai mis (pour marquer la paternité du mot avec le lien) ne sortira pas au moteur de recherche si on tape le nom complet, que je vais du coup "taguer" ici : Frippertronic.
Citation de Push-Pull :
Il y a aussi cette vidéo qui vaut son pesant de cacahuètes ! :bave: On y retrouve d'ailleurs Lauren Flax

Après l'avoir revue, elle confirme la super mentalité de Lauren Flax, qui se refuse à dénigrer la RD-9 : "It's great for the kids today! I'm all for it!"
Contrairement à certains des autres participants, auxquels elle n'a rien à envier question "carrière". KiNK s'abstient aussi, grand supporter de la TR-8 qu'il est.

Illustration par l'exemple, Basile Daudet, qui mélange avec enthousiasme réplicas aB.ordables et numériques vintage qui ont probablement +2 fois son âge :





:bave:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

Ce qui m'avait surtout marqué dans le blind test de BAR, c'est qu'il semble que toustes identifient assez rapidement le son genre TR-909 tout en pensant que ça n'en est pas une.
(et j'ai pas remarqué qu'ils descendaient la machine)

Cela va un peu à l'encontre de la soi-disant fidélité de la reproduction.
Après :
- je ne suis pas, moi, capable de faire la différence. D'autant que je n'ai jamais eu de TR-909
- d'une façon générale, n'ayant pas le culte du matos vintage, je m'en fous que les reproductions soient fidèles du moment qu'elles sonnent

Mais j'avais vraiment été frappé par les hésitations et qu'il n'y ait pas un immédiat "TR-909" unanime alors presque que tout le monde semble dire que la RD-9 est une reproduction fidèle.
Faut-il posséder soi-même (ou avoir possédé) une TR-909 pour faire la différence ?
Sans doute, en plus d'être un gros geek surtout je dirais... :mrg:

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Citation de Will Zégal :
Ce qui m'avait surtout marqué dans le blind test de BAR, c'est qu'il semble que toustes identifient assez rapidement le son genre TR-909 tout en pensant que ça n'en est pas une.
(et j'ai pas remarqué qu'ils descendaient la machine)

Cela va un peu à l'encontre de la soi-disant fidélité de la reproduction.
Après :
- je ne suis pas, moi, capable de faire la différence. D'autant que je n'ai jamais eu de TR-909
- d'une façon générale, n'ayant pas le culte du matos vintage, je m'en fous que les reproductions soient fidèles du moment qu'elles sonnent

Mais j'avais vraiment été frappé par les hésitations et qu'il n'y ait pas un immédiat "TR-909" unanime alors presque que tout le monde semble dire que la RD-9 est une reproduction fidèle.
Faut-il posséder soi-même (ou avoir possédé) une TR-909 pour faire la différence ?


Dans la demo le kick est soumis à des variation de pitch enveloppe, chose impossible avec une 909
Au bout de 1.5 sec tu comprends que c’ets pas une 909 à cause de ça
Elle est en plus stéréo-iphié de façon bizarre alors que ni la rd9 et ni la 909 ne peuvent le faire de cette façon

Sinon la rd9 est très fidèle, sauf au niveau du kick justement, même en position normal, il est assez différent mais dans la même famille on va dire
Une oreille avertie peu facilement l’entendre au casque en demo et seul, dans un pattern déjà plus difficile, dans une prod c’est quasi impossible tant tout est ressemblant

Mais ici c’est surtout le pitch du kick qui a fait qu’ils n’ont pas hurlé à la 909 tout de suite
  • J’aime
3 réactions
Merci de l'explication :bravo:
Pour info, le kick de la 909 pour moi n’a jamais été recopié à 100% , sauf sur les clone parfait et absolue style RE-909 Dinsync et autres Steda

La TR8 et 8s, TR-09, Roland cloud 909, si on est très soucieux du détail et habitué du vrai kick, aucune de ces émulations de Roland n’a le kick original d’une vraie 909 malheureusement
Encore moins les BAR inspiré de 909 style jomox

Le click du kick de la 909 a une espèce de douceur que je retourne dans aucune émulation, et est souvent reproduit trop propre, surtout chez Roland, souvent je l’atténue beaucoup sur la 8s tant il m’est artificiel à mes oreille

Le click de la rd9 est 100 fois mieux, par contre c’est le body qui est différent et son tail aussi;

Pour info j’ai pas de 909, mais j’ai vraiment potassé le sujet comme un gros geek que je suis avec des heures d’écoute, et de comparaisons perso avec des Sample et des démo YouTube, surtout sur le kick :mrg:

Après soyons honnête tout se vaut dans un mixe et tous sonnent 909 a fond

Y’a des différence de filtre aussi, beaucoup de 909 sonnent filtré à 16k, avec un EQ boosté vers 1.7k, qui fait qu’elle sonne plus dark et plus présente

J’ai perso créé un kit « 909 vintage » sur ma 8s qui prend en compte ces paramètres pour coller au plus prêt d’une vraie 909 :mrg:
  • J’aime
3 réactions