Roland TR-09

TLDR;

J’aime :

* Sonne légèrement différemment de la 8S
* Réglages decay/tune en plus dans les paramètres
* What you see is what you get
* MIDI CC bien implémenté
* Moteur ACB toujours aussi performant
* Look and feel de la 909, trop choupi

Pas aimé (mais pas grave, ça sonne) :

* Boot en mode Track par défaut
* Sérigraphie et combinaisons de touches confuses
* Piste HH partagée
* Difficile à manier en live
* Pas de vélocité sur tous les instruments
* Certains MIDI CC absents
* Seulement 4 sorties USB
* Édition des steps

Plusieurs choses à dire sur cette version Boutique de la TR-909.
Certaines ont déjà été dites, mais ça ne fait pas de mal de les re-souligner, et d’autres le sont moins, alors que je les trouve intéressantes.

Pour info, je n’utilise pas le mode Track (mode Song), donc rien à dire dessus, à part qu’il doit être fort pratique pour ceux qui en ont expressément besoin.

J’ai décidé de m’offrir une 09 car je souhaitais avoir une 909 en déplacement dans un format que je connais bien : le format Boutique de Roland, et éviter de déplacer ma TR-8S.

Un format dont on connaît les limitations : la taille réduite, la connectique capricieuse générant des problèmes divers et variés, entre lacunes, fragilité et parasites audio.

Mais son look/workflow originel et réduit a suffisamment piqué ma curiosité pour que j’y dépense les 330 € en occase (état mint de chez mint quand même, l’honneur est sauf).

Alors, qu’est-ce qu’elle vaut, cette demi-portion ?

J’ai pu la comparer scrupuleusement avec la TR-8S. La légende raconte qu’elle sonne pareil.
Le résultat, c’est que cette 09 sonne comme une 8S dont on aurait accidentellement modifié certaines valeurs en posant son fessier sur la console par inadvertance (un fessier pas trop gros heureusement).

* Kick : légèrement detuné vers le bas (yes, car je trouve le kick de la 8S pitché trop haut), avec une attaque un peu différente et un decay très légèrement plus long.
Il correspond au kick n°2 du kit 909 sur la 8S, mais encore une fois ce n’est pas une copie 1:1.

* Snare : quasi identique, le snappy navigue entre deux flots, pas tout à fait la même évolution au sein de ses valeurs.

* Toms : ils sonnent comme les toms de la 8S avec le réglage “Color” (non éditable dans la 09) réglé aux 3/4, donc avec un punch plus clair.

* Rim shot : tune et attaque très légèrement différents de la 8S.

* Clap : decay plus court sur sa valeur minimale comparativement à la 8S, sonne plus clair de mémoire.

* HH : identique à la 8S, decay possible très très court pour les deux, super.
D’ailleurs attention à ceux qui voudraient une RD-9 : le decay du HH au minimum est bien trop long pour moi, et celui du CH aussi.

* Crash/Ride : identiques, decay très court, pratique pour simuler un mute.

En somme, la 09 est une très légère variation sonore de la 8S (ou l’inverse), tout en conservant ses propriétés.

Concernant le workflow, il est clair que le format OG est bien inférieur à celui d’une 8S.
La machine boot en mode Track (mode Song) au lieu de booter en mode Pattern.
C’est très perturbant, je trouve.
Obligé de faire Shift + Pattern Track pour retrouver ses petits et passer en mode Step Sequencer.
Bof.

En mode Step Sequencer, le système de sélection des instruments n’est pas des plus ergonomiques.
La taille des boutons des pas n’aidant pas non plus, programmer va vous demander pas mal d’entraînement et des doigts de fée, encore plus en live, et encore plus sans un éclairage décent.

Mais le pire, ce sont les doubles boutons de sélection de certains instruments avec deux boutons pour un instrument (comme sur l’OG me direz-vous), d’autant que certains n’en ont qu’un et d’autres deux sélections. Même si la sérigraphie est là pour aider, on s’emmêle les crayons… argh !!!

Il faut savoir aussi que la piste HH se comporte comme une piste partagée, avec le mute imposé de l’OH par le CH et inversement selon l’ordre de programmation.
Pas d’option dans les réglages pour changer cela (contrairement à la 8S).
Un decay potentiellement long se verra couper le sifflet par son homologue, si tant est que le pas soit proche et le decay long.
Le sifflet est coupé même si le level de l’autre est sur 0.
Imaginez le decay de l’OH qui coupe brutalement sans naturel (une sonorité de plus, certains diront).

Si on entre 16 pas de CH et que vous superposez quelques pas d’OH, ceux-ci vont naturellement remplacer les pas du CH existants, si bien que lorsque vous effacez les pas de l’OH pour une correction par exemple, ceux du CH disparaissent purement et simplement.
Aïe.

Vous vous retrouvez avec des trous dans votre ligne de CH, c’est ballot.
L’autre technique consiste à d’abord programmer votre OH, mais attention : si vous programmez un CH sur un des pas de votre OH, il va disparaître lui aussi.
Zut.

Au final, je trouve le Step Sequencing pas dingue à cette échelle.
La sérigraphie de séparation des boutons est aussi confuse, à savoir qu’il y a une séparation tous les deux pas, et la séparation tous les quatre n’est pas assez claire à mon goût.

Je lui préfère le mode “Tap”, où vous programmez en jouant le son en direct sur les touches, sans devoir sélectionner.

Autre limitation de l’OG présente : certains instruments ne possèdent pas la double vélocité : Rim, Clap, OH, Crash et Ride (contrairement à la 8S).
Vous êtes condamnés à sonner droit comme des poteaux, à moins de jouer avec la piste Accent, ce qui n’est pas un idéal de souplesse.

De façon générale, je trouve la disposition et les combinaisons de touches anti-ergonomiques.
Il y a bien une fonction de mute/solo des pistes aussi… à trois sélections de boutons, si vous êtes motivés.

Ceci étant, j’accepte ces limitations parce que l’ACB de Roland, bordel de nouilles, c’est la meilleure chose qui soit arrivée à nos vies de fauchés nés trop tard (et qui regardent passer les annonces de 909 à 4000 balles).

Et même si la manipuler demande un peu d’entraînement, ça reste de la TR bête et efficace à tous les étages.

Bref, ça sonne de fou quand même pour du numérique.
Les séquences délivrent leur lot d’imperfections caractéristiques des machines analogiques.
Si on tend bien l’oreille, chaque répétition de son est différente, très notable sur la Snare ou le Clap (au-delà de leur conflit de phase avec leur noise bien connu et présent).
C’est vivant, j’aime tout ce que j’entends et j’entends tout ce que j’aime.

Aussi, il y a la possibilité dans les settings de pouvoir d’abord entrer les pas forts avant les faibles.

J’ai aimé aussi la possibilité de pouvoir régler le Tune/Decay des instruments dépourvus de ces commandes (j’avais quand même vérifié l’info avant achat, pas folle la guêpe).

Par contre, seulement 4 sorties USB séparées, ça c’est vraiment radin.

Heureusement, quelques bonnes choses pratiques, comme le routage possible gauche/droite sur la sortie stéréo analogique.
Je ne vais pas râler sur l’absence des 10 sorties analogiques, c’est trop obvious.

Il manque une petite fonction random pour créer des patterns rapidement et de manière inspirante.
Elle existe pourtant sur la 08 et la 06.

Ceci étant, la meilleure façon que j’ai trouvée de l’utiliser, c’est avec un contrôleur externe et de mapper ses CC dessus (CC un peu incomplets, mute et pan absents).

Parce que ne le cachons pas : essayer de jammer nerveusement avec ces knobs, c’est compliqué.
Avec un contrôleur, ça devient vraiment chouette, surtout couplé à la 08.
On se retrouve à jammer avec 22 sons de percu ACB, et je trouve ça même supérieur niveau sonore à une 8S.

J’aime aussi beaucoup certaines limitations propres aux Boutiques, qui simplifient la vie, comme le fait de ne pas avoir de mémoire de kit et/ou de devoir sauvegarder ce que l’on modifie.
What you see is what you get, certainement limitant pour certains.
À titre personnel, je trouve ça reposant.
Tout ce qui est modifié le restera, des paramètres aux commandes.
On éteint et on rallume sans prise de tête.
Les limitations vous imposent un peu de créativité pour briser la routine, et apportent aussi de la décharge mentale.

Concernant le look, jammer avec des visuels autres que des gros blocs noirs carrés pleins de LEDs en guirlande est assez reposant.

Pour conclure, je dirais que les Boutiques ne m’ont jamais déçu.
Elles me sont toutes une source d’inspiration.
Leurs lacunes sont largement compensées par le son incroyable qui en sort.
Cette 09 ne fait pas exception.

Je la conseille pour ceux qui cherchent exclusivement de la 909 pure et dure en mobilité, sans exploser leur budget.

La TR-6S peut s’envisager dans cette optique, avec beaucoup plus de possibilités d’édition sonore (effets, édition des pas, sauvegarde de kits, plus de sorties individuelles en USB, lecture de samples), mais elle est amputée de 5 pistes, sans entrée audio et avec peu de commandes directes, et donc, par extension, son lot de compromis qui va avec.

La TR909 est LA boîte à rythme de la Techno, et plus ca va, plus les prix explosent en occasion, si on veut une vraie TR909, il va falloir se lever tôt dans tous les sens du terme!

Le format Boutique est là pour remédier à cela, et se sera chacun selon ses besoins.

Un ami m'a preté la sienne pendant 1 mois pour que je la teste, et c'est ce que j'ai fait.

Je fais de la Techno, de l'Acid Techno et de l'Acid House ; la TR09 allait donc parfaitement correspondre à ce type de son.

Pour la "comparer" je possède la Behringer RD9 et également la vraie TR909.

Une fois la boîte ouverte, ce qui m'a étonné, c'est la taille très réduite de cette BAR, il y a tellement de potards sur une si petite surface, que ça donne l'impression d'être vraiment à l'étroit.

Je possède la TR06 Drumatix et la TB03 en format Boutique, et comme elles ont moins de potards, et qu'elles sont pas loin d'avoir la même taille que les vraies, (sauf en épaisseur) je n'ai pas cette impression de me sentir à l'étroit dessus. Bref, passons.

Niveau connectiques, comme tous les Boutique, du mini Jack, en veux tu, en voilà, et pas de sorties séparées physiques...

Alors oui, il y a bien des sorties séparées lorsque l'on connecte la TR09 sur un DAW, mais moi qui fait tout en DAWless, cette fonction m'est complètement inutile...

Même ma Behringer RD6 à 150 euros possède des sorties séparées physiques...! Sérieux Roland???!

Des prises MIDI IN et OUT sont présentes, une sortie OUTPUT, une sortie PHONE (casque) et enfin MIX IN.

À noter que Roland a mis une prise TRIGGER OUT sur la face avant de la TR09, ce qui est bien pensé de la part de Roland pour déclencher ded Boutique entre eux, ou un synthé modulaire.

La TR09 s'alimente avec des piles, ou sur prise mini USB, avec un câble qui n'est pas fourni, manoeuvre bien pingre de la part de Roland au vu du prix demandé...

Niveau Workflow, ça ne change pas de la vraie TR909, Roland a essayé de disposer les réglages à peu près comme sur la vraie TR909, même si certains ne sont pas au même endroit au vu de la place.

On béneficie du réglage du Decay au niveau du Kick, ce qui est sympa, le Kick sonne super bien.

Les sons en général sont très convaincants, certains trouvent que non, d'autres oui, cela semble rester assez subjectif.

Personnellement je préfère le Open HiHat de ma vraie TR909 et le Snare de ma RD9 par exemple, mais là encore, c'est purement subjectif...

Savoir si la TR09 sonne exactement comme la vraie TR909...est-ce vraiment ultra important? Est-ce que ca empêche réellement de profiter de cette BAR?

Niveau Workflow, rien de bien compliqué, c'est simple d'utilisation mais les potards trop rapprochés ne sont vraiment pas pratiques, j'ai pourtant des mains fines, mais j'ai l'impression d'être Godzilla qui écrase tout sur son passage.

En effet, il n'est pas rare que si vous aimez bien triturer les réglages lors de vos sessions sur la TR09, il peut arriver que cela fasse bouger un autre potard en même temps.

Et cela est, selon moi, le plus gros défaut de cette TR09.
Défaut qui est aussi une qualité, puisque qui dit "petit" dit "portable", et c'est exactement ce qu'elle est.

Cette TR09 sera, par exemple, parfaite pour les personnes désireuses d'avoir des sons de TR909 un minimum crédibles sans devoir débourser 4000 euros (et encore...!) pour une vraie TR909.

Elle sera aussi parfaite par exemple, pour les personnes n'ayant pas forcément beaucoup de place dans leur Home Studio, et le petit format permet d'avoir pas mal de matos dans un espace réduit.

Cependant, sa petite taille pourra être une qualité comme un gros problème.

Après l'avoir utilisée pendant un mois, j'avoue que j'ai été content de revenir à un format "normal" avec ma RD9 par exemple, cette TR09 m'a vraiment fait me sentir à l'étroit.

Ça sera donc à vous de tirer le pour et le contre pour cette TR09 de chez Roland.

À noter que la TR09 n'est plus produite, il semble que c'était une édition limitée de chez Roland.

Il est toujours possible de la trouver en occasion, sur AF pour des prix qui restent assez raisonnables.

Évitez Reverb avec ses spéculat...vendeurs pardon, qui fixent des prix ahurissants, qui sont montés jusqu'à 600,700 voire 800 euros de ce que j'ai vu.

Tout ça parce que cette TR09 n'est plus produite....

Évidemment, ces prix non justifié, la cote est redescendue à "seulement" environ 400 euros, c'est bien la preuve que ces exemplaire au prix d'un Digitakt ou un Syntakt d'occasion ne se sont pas tellement vendus...

Ne vous laissez donc pas avoir sur ce point si vous voulez cette TR09 de chez Roland

Ce n'est que mon avis, voici donc mon expérience : possédant une roland tr-909 depuis une 10zaine d'années, que j'ai fait réviser par un spécialiste il y a qqes mois et qui fonctionne - et qui fonctionnait déjà - du feu de dieu, il n'y a pas de pb de condensateur ou autres remarques que l'on peut lire parfois ( vieille machine ou "machine fatiguée" = son pourri...bref..je me marre ) et bien, je l'ai comparé avec une tr-09 qu'un pote a ramené chez moi; et j'ai bien rigolé encore une fois. Lui a pleuré. Les sons de la tr-09 sont cheap, le pire c'est le handclap qui est à 10 années lumières, qui sonne vraiment plastique. Quand on fait un test entre les 2 machines côte à côte, on note quand même une sacrée différence de sonorités, et, à vrai dire, j'ai été super déçu car je voulais revendre ma 909 et la remplacer par ce machin, mais c'est tellement cheap que je préfère m'assoir sur une belle vente. Le premier dégouté c'est moi.

Et puis, c'est sûr que quand on n'a pas la vraie machine pour comparer on pourrait croire que le clap de la tr-09 est formidable, que la tr-09 est idéale pour remplacer la vielle dame, mais détrompez vous. Ce que je retiens, c'est que la Tr-09 est un jouet pour s'amuser, pas pour produire un disque. Quand je lis des commentaires comme quoi "la Tr-09 a le son d'une 909 ou quasi " alors que personne ici n'a comparé avec une Roland Tr-909 et bien mes amis, je vous le dis : ça me tue. Soyons honnête et arrêtons les affirmations à l'emporte-pièce. Je pense que beaucoup se sont enflammés, aussi je comprends que la nouveauté, l'engouement, l'attente d'un tel joujou ont fait naître de grandes espérances. Mais il n'en n'est rien.

Si votre utilisation est un simple hobby, il n'y aura pas de soucis je pense, mais si vous comptez produire de la musique, et par respect des oreilles de vos auditeurs, alors n'achetez pas ce genre d'engin. Vous le regretteriez. Aucun Eq ni autre entourloupe de mix ne rattrapera les sonorités cheap, ne rêvez pas. Selon moi, c'est juste un produit marketing esthétiquement mignon et low cost qui sert à faire fructifier le compte en banque de Roland Company et à mettre en émoi tous les pigistes qui travaillent pour des fanzines audio. Franchement, la Roland Company et ses ingés qui ont pondu le mode ACB pour les séries de Tr-08 + 09 + TR8S , selon mon goût de sonorité ça ne correspond pas au punch et à la qualité des machines originales, je comprends que c'est pour la démocratisation des machines mais dans ce cas vaudrait mieux télécharger les samples dans votre sampler ou logiciel d.a.w.., ce sera quasi gratuit.

Par contre j'ai été bluffé par la SR-909 et la RE-909 qui ont l'air d'être d'excellents clones, certes ça coûte un peu plus cher que les clones cheap ( de l'ordre de 4 x en comptant el matos avec les resistances etc.. ), et qu'il faut donc les monter, faire de la soudure etc.. mais au moins ça ne sera pas de l'argent jeté par les fenêtres ( capital bonheur sonorité x 10000 ) et ça vaudrait plus le coup !

Pour resumer pour celles et ceux qui veulent le son de la 909 : importez les samples de 909 gratuitement https://www.google.com/search?q=samples+de+tr909&client=firefox-b-d&ei=Q2sKYoKZLsWkacKYqLAH&ved=0ahUKEwjCxurZt__1AhVFUhoKHUIMCnYQ4dUDCA4&uact=5&oq=samples+de+tr909&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyBAghEBU6BwgAEEcQsANKBAhBGABKBAhGGABQmQVY-AVgrAhoAXABeACAAVaIAZ0BkgEBMpgBAKABAcgBCMABAQ&sclient=gws-wiz
ce sera surement de meilleure qualite que d'acheter ce machin !

Cette version mini de la 909 est selon moi une réussite, même si elle n'est pas exempte de certains petits défauts.

L'ergonomie est exactement une copie conforme de la 909 à quelques détails près (dont les réglages via le menu LCD).

En termes de son, on est vraiment très proche d'une 909 aussi. Elle envoie clairement du lourd et le compresseur intégré permet d'avoir vraiment un rythme qui pulse très fort. Ca en est étonnant venant d'une petite boite comme ce format Boutique et surtout sachant qu'il s'agit d'émulation numérique. Bravo à Roland pour sa techno ACB qui est tout de même très proche de l'originale.

En termes de connectives, on regrettera l'USB-mini (j'aurais préféré le port USB device classique), par contre le fait qu'on soit en jack sur l'audio ne me pose pas de problème, au contraire, ça permet de l'intégrer facilement dans mon workflow "mini-studio" avec une 1010music Blackbox, un Microfreak et un NTS-1. Je me demande même si j'aurais pas aussi préféré du TRS MIDI à la place du port DIN, après, je sais que certains au contraire préfèrent les MIDI Din classiques qu'elle intègre ainsi que du jack 6.5mm ou XLR en sortie.

L'absence de sortie est compensée par la carte son intégrée qui envoie les voies séparées sur le DAW. J'aurais quand même préféré que Roland fournisse une interface audio/midi Class Compliant. Je sais qu'ils ont fait l'effort de faire évoluer le firmware de leur grooveboxes (gamme MC-101/707) vers le Class Compliant, alors je garde espoir qu'ils amènent cela un jour à leur gamme Boutique. Pour l'instant, il faudra installer un pilote que Roland fournit sur son site, et bien faire attention lors des mises à jour OS sur l'ordinateur à la compatibilité du pilote.

Les + :
- le son est très proche de l'original et editable (la techno ACB est une réussite)
- format compact et ergonomiquement instantané
- possibilité de fonctionner sur piles
- carte son USB/MIDI avec audio en multi-pistes
- le look : ça évoque tout de suite une 909 et c'est tout petit, tout mignon.

Les - :
- la carte son n'est pas class compliant (on doit donc se soucier du driver et sa compatibilité)
- le port micro-USB, j'aurais préféré le format classique ou USB-C
- a la place des piles, un emplacement batterie lithium rechargeable et amovible aurait été parfait.
- plus dispo sur le marché du neuf ? Mais pourquoi ?

Conclusion :

Un très bon produit si vous aimez le son 909 et souhaitez économiser de l'argent (par rapport à une originale) et de la place dans votre studio. Elle semble ne plus être dispo sur le marché visiblement.