Le Pub des Instruments Électroniques

Ce que je vois en bossant non dans le dev mais disons, le para-dev, c'est que quelques PME font machine arrière et embauchent des humains (avec un salaire au rabais, on est en 2026 tout de même). Je ne sais pas dans quelle mesure leur image est en jeu (il est question d'un label "fait par des humains" dans les colonnes du Monde d'hier), ou si ils seront employés à pisser du prompt, et je ne sais pas si c'est long-termiste quand on a si peu de visibilité. Je ne sais même pas si c'est encore la peine d'apprendre Python, C ou des langages bas-niveaux et bien documentés.
À titre d'expérience personnelle, j'ai demandé deux fois de l'aide pour un patch Supercollider: il y a deux ans Mistral (avec des enjeux de souveraineté à ce moment-là) était aux fraises et inventait des classes, et il y a deux semaines j'ai eu droit à une explication très pédagogique de Lumo (un aggrégateur) sur des trucs dans le domaine fréquentiel, ce qui n'est vraiment pas mon fort (j'ai fait L, mais mon patch fait ce que je voulais). Supercollider est sous licence MIT et il est donc interdit d'en tirer un profit (en très gros), donc c'est très surprenant qu'un modèle ait été entrainé dessus.
Évidemment j'ai eu des sueurs froides 30 secondes après, et j'ai fait plein d'éditions à mon patch pour avoir le sentiment d'en être le maître.
En fait ça me rappelle un peu les prises de positions autour du générateur de Wordpress il y a quinze ans ("mais tu pètes même pas tes hooks à la main? feignasse") mais en plus extrême, à tous les niveaux (polarisation, argumentation et emprise sur la vie quotidienne).

Citation de opaze (voir le message) :

Evite les conclusions hâtives et condescendantes sur un sujet grave dont tu ignores tout. La polarisation des autres c'est inutile, encore davantage en cette période, et très mesquin de surcroît

Vu que tu ne cites pas le nom de la boîte, difficile de dire si j'ignore tout de ce cas ou non.
Mais si on reste au niveau macro-économique, actuellement on en est là :
L'intelligence artificielle pourrait jouer sur le volume total d'emplois via plusieurs canaux, mais l'effet reste pour le moment relativement faible
Pour l'avenir, qui vivra verra.

De ce que j'observe autour de moi, ça recrute moins de juniors ; mais comme il faut bien diriger l'IA, en apportant le recul nécessaire qui lui manque (justement notre sujet de désaccord), les seniors sont plutôt confortés. L'IA remplace les petites mains, mais un métier de devops, ce n'est pas seulement pisser du code, très loin de là.

Après, il y a bien des boîtes américaines qui ont fait des charrettes sous prétexte d'IA. Soit le prétexte est complètement fallacieux (un jour on accuse la crise, puis le covid, puis l'IA, puis... bref, il faut toujours un bouc émissaire), c'est l'AI washing (tellement classique qu'il existe un terme pour le décrire), soit certains ont vraiment cru que les développeurs seraient totalement remplacés par l'IA, se vautrent dans les grandes largeurs, puis ré-embauchent en masse, y compris les salariés (pas rancuniers) qu'ils avaient virés auparavant (comme par exemple AWS, IBM, Klarna, ou Ford, mais il y en a plein d'autres).

Citation de opaze (voir le message) :

Je n'ai pas écris non plus que c'était bien et je ne m'intègre pas dans cette évolution

Je n'ai absolument pas évoqué d'aspect bien ou mal.
Par ailleurs, on peut être militant et objectif, et intéressé par les expériences des autres et ce qu'elles peuvent apporter.

Citation de opaze (voir le message) :

Je constate factuellement un changement de paradigme s'opérant très vite

Je pense qu'on le constate toustes. Mais la nature de ce changement n'est pas univoque. Rien dans tout ce que tu as écrit ne contredit le fait que pour piloter les IA, il faut toujours des humains compétents.

Un domaine a fait du bruit ces derniers temps : la création graphique, avec la multiplication d'affiches IA se ressemblant toutes pour des menus de restaurants, de petits évènements locaux, etc.
Est-ce que les graphistes souffrent de ça ? Pas tellement : ce sont des gens qui n'ont pas les moyens (ou ne veulent pas les prendre) de faire appel à des graphistes professionnels.
Est-ce que les graphistes refusent l'IA ? Beaucoup l'utilisent déjà depuis longtemps pour gagner du temps sur des tâches. Il n'en reste pas moins que ce n'est pas l'IA qui fait le fond du travail, mais un vrai graphiste compétent, et pas seulement parce qu'il sait manier un feutre, une souris ou un stylet. Et de ce qu'on voit en production d'images, y compris à l'aide d'IA, c'est pas demain que les vrais graphistes et les vrais artistes plasticiens
De nombreux artistes plasticiens se sont aussi emparés de l'IA. La différence entre ce qu'ils produisent avec et ce que fait le péquin lambda reste flagrante.

Les IA restent inquiétantes sur bien des aspects, dont le moindre n'est vraiment pas les pertes d'emploi. Mais croire que n'importe quel péquin est désormais capable de faire des choses qualitatives dans un domaine qu'il ne maîtrise pas juste parce qu'il utilise une IA me semble une grave illusion. Les IA permettent des choses formidables dans les mains de personnes compétentes.

Les graphistes indépendants figurent aujourd’hui parmi les professionnels les plus concernés par la reconversion professionnelle. Je n’évoque pas le CA moyen, globalement très modéré à précaire, pour une grande partie d’entre eux.

Beaucoup vivaient grâce aux supports dits cheap (flyers, affiches, dépliants, cartes de visite, bannières, encarts pub...) qui apportaient un complément de revenus. Les projets mieux rémunérés dits à à forte « valeur ajoutée » sont très loin de constituer le quotidien.

Mais une fois de plus, le sujet n'est pas de faire un distinguo : ceux qui utilisent l'IA ou pas, les jeunes ou les vieux, les débutants ou les expérimentés, etc.

C’est au niveau du budget que la bascule s’est faite vers l’IA. Avant, le responsable communication décidait. Aujourd’hui, c’est la Gestion, la Compta voire les RH qui dictent leur choix. Un choix strictement économique et transpirant rarement une culture de communicant.

Erreur stratégique ? Vision à court terme ? Fausses économies ? Peut-être mais pour assister à des réunions avec des collectivités, c’est le discours qui s’impose actuellement. Et chez les entreprises, le même son de cloche : « de toute façon tout évolue tellement vite, qu’importe si le résultat n’est pas parfait, cela nous permettra de financer d’autres postes ».

Un rappel important : en 2019, la MDA (Maison des Artistes) regroupait plus de 50000 membres. Aujourd’hui l’association, qui a recentré son activité sur l’accompagnement et le conseil, compte à peine 15000 membres suite à la perte d’une partie de ses prérogatives transférées à l’URSSAF (pour simplifier). Si certains se sont félicités de la fin de ce quasi-monopole (suivi parfois compliqué), cela témoigne surtout d’une précarité économique qui s’accélère depuis deux ans.