Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Instruments électroniques

Le Pub des Instruments Électroniques

  • 13 364 réponses
  • 217 participants
  • 872 488 vues
  • 536 followers
Le Pub des Instruments Électroniques
N'hésitez pas à suggérer un nom plus cool pour ce topic/espace !
Les hors sujets sont un réel problème dans les topics news, donc nous créons cet espace afin que vous puissiez discuter de tout et n'importe quoi (dans le respect de la loi et de notre charte ;)), sans qu'un modo vous rappelle à l'ordre pour hors sujet. :bise:

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

  • J’aime
8 réactions
Afficher le sujet de la discussion
Je connaissais le firmware alternatif de la Machinedrum, mais pas celui des autres machines Elektron.

Vous avez un lien pour installer ces firmware directement sans avoir à compiler l'OS comme proposé sur Github:
https://github.com/sambanks/octabam/blob/main/docs/guide/BUILDING.md
Je n'ai pas de master en informatique, ça me semble compliqué (et surtout dangereux pour l'Octa...)
J'ai aussi une Model Cycle, y ajouter des samples comme sur la Syntakt m'intéresse.

ça serait cool de faire un sujet AF dédié pour partager les trouvailles...
En cherchant un peu, je viens de tomber sur ce site pour le Model Cycle. Il y a un générateur de firmware automatique "pour les nuls" (comme moi!):
https://tinygregaudio.github.io/Model-TG/

J'imagine que les développeurs ne mettent pas directement en ligne les firmwares alternatifs pour des raisons de droit...

Merci enthalpi! :bravo:
Citation de Ema (voir le message) :
Je connaissais le firmware alternatif de la Machinedrum, mais pas celui des autres machines Elektron.

Vous avez un lien pour installer ces firmware directement sans avoir à compiler l'OS comme proposé sur Github:
https://github.com/sambanks/octabam/blob/main/docs/guide/BUILDING.md
Je n'ai pas de master en informatique, ça me semble compliqué (et surtout dangereux pour l'Octa...)
J'ai aussi une Model Cycle, y ajouter des samples comme sur la Syntakt m'intéresse.

ça serait cool de faire un sujet AF dédié pour partager les trouvailles...


J'ai créé un sujet dans le forum du model cycles où tu trouvera un petit lien vers une web app permettant de flasher dans ta machine tous les mods connus a ce jour, y compris ceux de Tinygreg ci dessus :clin: installés depuis hier, c'est incroyable !

https://fr.audiofanzine.com/bar/elektron/model-cycles/forums/t.838744,firmwares-alternatifs.html
  • J’aime
1 réaction
  • MrBlue
Merci drrumble! :bravo:
D’ailleurs si quelqu’un a un lien vers le firmware de la monomachine ?? Il a été enlevé de Github je veux bien un lien en MP 🙏

Le plus gauche des guitaristes gaucher....

Citation de Will Zégal (voir le message) :
Cela ne m'étonnerait pas qu'on voie bientôt arriver des boîtiers relativement compacts avec une entrée USB class compliant et 8 sorties audio.

Toi, tu as eu un mél de CME. :volatil:

Citation :
6964240.png

What if your synths, drum machines and grooveboxes could share Audio + MIDI over USB — without needing a computer?

That’s the idea we’re exploring right now.

Imagine connecting multiple USB Audio devices to one standalone host. Aggregate them. Route them. Mix them. And when you do want a computer, simply connect one.

But there are plenty of questions to solve.
Latency? Different sample rates? Routing? Outputs? Presets? Compatibility?

This is exactly why we don’t want to figure it all out by ourselves.

As a ClubME member, we’d love you to join the development discussion. Read the concept, log in to your ClubME account and tell us what you would want from it — or why you think we shouldn't build it.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

Citation de Ema (voir le message) :
J'imagine que les développeurs ne mettent pas directement en ligne les firmwares alternatifs pour des raisons de droit...

De propriété intellectuelle surtout. C'est du pur hacking, pas de la préservation de patrimoine numérique. Faire ça sur des machines en cours de commercialisation pose aussi des problèmes pour la responsabilité du fabricant, la garantie et le SAV : si tout le monde peut bidouiller sa machine avec un firmware alternatif, quelques uns rencontreront forcément des problèmes qu'ils ne sauront pas résoudre eux-mêmes et tenteront de faire passer ça au SAV.
Sans parler de la compatibilité des projets, et d'avoir une documentation exhaustive.
Je pense qu'Elektron va rapidement mettre le holà pour rendre les choses plus compliquées, comme Korg l'a - mollement - fait contre le hacktribe en 2016.
Par exemple en chiffrant ses firmware avec une clé privée puisque les microcontrôleurs modernes intègrent souvent des possibilités de verrouillage de telle sorte.
D'ailleurs, aucune machine Roland récente n'a encore été touchée par cette vague.
Mais c'était avant l'ingénierie inverse amplifiée par l'IA.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

  • J’aime
1 réaction
  • kosmix
Je suis d'accord avec Odon, je doute que les constructeurs laissent faire cela bien longtemps

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Citation :
...Roland...


Si un hack pouvait ajouter 2 ou 4 pistes au SH4D ce serait bienvenu (à titre perso bien sur)...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

Citation de .: Odon Quelconque :. (voir le message) :
Je pense qu'Elektron va rapidement mettre le holà pour rendre les choses plus compliquées

Elektron a banni les demandes et posts de firmware alternatifs d'Eletronaute avec le motif "des mods, c'est bien. Des machines briquées, moins".
Il n'est pas interdit de parler des ces mods sur Elektronaute, juste d'en demander ou d'en partager.

Qu'ils décident de prendre des mesures type cryptage, j'en sais rien. Je ne suis pas Mme Soleil. J'ai quand même l'impression que ces mods servent leurs intérêts : cela ne m'étonnerait pas qu'ils voient une hausse de leurs ventes dans les prochains temps. Vous avez vu tout ce qui a été ajouté la M:C ? C'est ouf ! :8O:
Cette machine, très (mais vraiment très) sympa, qui était déjà plus qu'une BAR et quasi une petite groovebox, prend une toute autre dimension !

Et on prend le même chemin du côté de l'Octatrack. Déjà, les 8 sorties séparées, c'est énorme.

Mais bon, je ne suis pas Mme Soleil et comment les constructeurs vont aborder ce nouveau paradigme, bien malin qui pourra le deviner. Cela risque d'ailleurs de dépendre des constructeurs, mais si les "grands" s'amusent à verrouiller, c'est pas impossible que ça soit une brèche dans laquelle les "petits" s'engouffreront. Après tout, laisser les utilisateurs pimper vos produits pour les rendre (encore) plus séduisants, c'est pas un mauvais calcul pour qui ne bâtit pas une partie de son succès sur une extrême segmentation parfois artificielle.

Je ne dis pas ça pour mettre un taquet gratuit à Elektron : j'adore la plupart de leurs machines et j'ai beaucoup de respect pour ce qu'ils ont apporté aux instruments électroniques. Mais il y a aussi des choses qui sont mesquines, comme la section de sampling hyper limitée sur l'Analog Rythm. Quant à la Model:Cycles, c'est une super machine, mais qui n'a pas reçu la moindre évolution depuis des années, alors qu'il y avait de nombreuses demandes des utilisateurs et que preuve est faite qu'il y avait matière à et la possibilité.
C'est clair que jusqu'à ces mods, mes model : xxx étaient des machines figées depuis 2021 (date du dernier firmware "officiel"), au point que je les pensais arrêtées...
Je pense aussi que c'est dans leur intérêt à terme. Pour le moment, leur SAV n'a sûrement pas les épaules pour récupérer des tas de machines briquées parce-que Jean Claude a voulu tester un mod foireux et ne sait pas re flasher sa machine avec l'os officiel.
Je pense qu'Ils n'avaient aussi pas prévus le coup, pas a cette ampleur, donc ils se protègent.
Mais le résultat est là : ils vont continuer de vendre des Octatrack (ça va faire 16 ans) et des Model Cycles pour lesquels ils n'ont pas investit un copec ces 5 dernières années :clin:
  • J’aime
1 réaction
  • Frajean
:bravo:
Citation de Will Zégal (voir le message) :
Après tout, laisser les utilisateurs pimper vos produits pour les rendre (encore) plus séduisants, c'est pas un mauvais calcul pour qui ne bâtit pas une partie de son succès sur une extrême segmentation parfois artificielle.


Je me dis que cette segmentation artificielle est justement leur modèle économique. Du coup autoriser ces firmwares alternatifs serait porter préjudice à leurs ventes, se tirer une balle dans le pied. Mais je n'y connais rien en marketing et stratégie économique, peut-être que je me trompe, on verra bien comment tout cela va se goupiller. En tous cas je doute qu'Elektron et tout autre marque assure le support de ces modifications.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

  • J’aime
2 réactions
  • .: Odon Quelconque :.
  • VE
Citation de kosmix (voir le message) :
Du coup autoriser ces firmwares alternatifs

Je ne pense pas qu'ils vont "autoriser" quoi que ce soit. Les laisser vivre, sans doute. Et je doute qu'ils aient le choix.

Je ne vois pas trop comment ils peuvent les interdire : certes, la doc des machines Elektron précise probablement qu'il est interdit de décompiler le firmware après vérification, ne précise même pas qu'il est interdit de décompiler le firmware, mais dans tous les cas, va prouver que les modeurs l'ont fait !

Ceux-ci sont malins : ils ne proposent pas de firmware modé. Pour moder sa machine, il faut mettre le firmware d'origine (non fourni par les modeurs), et choisir les mods qu'on veut installer. Ensuite, le système constitue un fichier compilé à partir de tout ça qu'il uploade dans la machine.
Donc (interprétation vu que je ne suis pas juriste), les modeurs ne peuvent même pas être accusés de modifier le firmware original : ils se contentent de rajouter du code supplémentaire au firmware constructeur.

Si Elektron voulait les poursuivre, il faudrait qu'ils prouvent à un juge n'y bittant probablement rien en codage que les mods impliquent obligatoirement une modification du code constructeur (ce qui n'est pas sûr, quoi que probable). Faut avoir envie de s'y risquer. Et de se fader l'image déplorable que ça génèrerait auprès de leurs clients enchantés de ces mods.
Je me pose deux questions: qui va mettre à jour ou débugger ces firmwares (si nécessaire) le jour où le prix des tokens va exploser, et est-ce qu'on n'est pas en train de dévier vers un nouveau comportement de consommation, dans le sens où on achèterait des machines pour ce qu'elles peuvent être potentiellement, ou ce qu'elles ne sont pas encore.

(edit contexte: j'ai acheté un m:c avant-hier mais n'ai rien flashé)

Je crois que sur Elektronauts la réticence vient de l'ingéniérie inversée (et donc de propriété intellectuelle si c'est copyrighté), je crois qu'à contrario il y a eu des mods de l'OT bien acceptés par la marque parce que le dev avait mis en place une politique très stricte à ce sujet.
Il me semble également que c'est la dernière génération de machines qu'on peut modder, avant que tous les constructeurs aient peur d'être clonés et sécurisent les chargeurs de démarrage à tout va, à vérifier.
  • J’aime
1 réaction
  • .: Odon Quelconque :.
Citation de erewhon (voir le message) :
Citation :
...Roland...
Si un hack pouvait ajouter 2 ou 4 pistes au SH4D ce serait bienvenu (à titre perso bien sur)...

Ça s'appelle une MC-707 ou un Fantom-0. :mrg:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

Pour moi, le rubycon a été franchi et il n’y aura plus de retour en arrière possible. Même si les fabricants prennent des mesures pour verrouiller la mise à jour des OS, cela ne fonctionnera qu’un temps. Et dans le cas du Model Cycles, c’est un peu une gifle envoyée à Elektron tout de même. Ils ne seront pas les seuls…

Je vois également autour de moi des clients, sans aucune compétence informatique poussée, sortir à l’aide de l’IA des applications qui désormais tiennent la route et qui surtout sont réellement exploitables, ce qui n’était pas encore le cas il y a 1 ou 2 ans.

Tout ceci est également encouragé par la Chine qui y voit un formidable cheval de Troie pour défoncer la concurrence en proposant des devices musicaux hybrides à des prix ridicules pouvant accueillir une multitude de firmwares alternatifs ou customisables. Il suffit de regarder le marché des consoles de jeux vidéo…
Je ne pense pas qu'on puisse comparer des applications vibe codées (qui se basent pour l'essentiel sur Python ou les technologies du web) faites par des novices qui ont des idées, mais pas de compétences techniques particulières, et l'ingénierie inverse sur de l'embarqué effectué par des développeurs confirmés, pour lesquels il s'agit d'un nouvel outil qui amplifie leurs connaissances et accélère leur mobilisation sur un projet particulier.

Les premiers seront bien embêtés lorsqu'il faudra faire évoluer leur appli ou simplement la déboguer après quelques itérations complexes, sans comprendre a minima comment elle fonctionne sous le capot ou comment elle se déploie. Sans parler de la maintenance le jour où ils s'en iront alors que l'outil sera devenu indispensable à leurs collègues.
Il faudra la faire rétro-documenter par une IA. :mrg:

Citation de diethylether (voir le message) :
on achèterait des machines pour ce qu'elles peuvent être potentiellement, ou ce qu'elles ne sont pas encore.

C'est déjà le cas depuis que les constructeurs produisent des mises à jour logicielles après la mise sur le marché. Et plus récemment, ils associent même les clients aux développements successifs, via des plateformes d'échange en ligne. Roland le fait via des sondages sur les réseaux sociaux, CME est à fond dedans pour définir les fonctionnalités de ses nouveaux produits, Oxi Instruments fait ça quasiment en temps réel via Discord...

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

  • J’aime
  • Hey!
2 réactions
  • kosmix
  • Frajean
T’es trop technique ou intellectuel dans ton raisonnement. Tu pars du principe que tout repose sur une prise de recul documentée avec derrière des ajustements dans un process d’amélioration continu. La plupart des développeurs fait comme tout le monde, elle utilise tous les outils à disposition et se soucie assez peu du long terme ou des conséquences dans 3 ans, puisque de toute façon au rythme où ça évolue, une techno en remplacera une autre…
Tu n'as jamais entendu parler de dette technique ?
Les pratiques et la temporalité du web (et maintenant de l'IA générative) ne sont pas forcément celles de l'industrie.
En informatique, rien n'est jamais remplacé eu fil de l'eau avec les dernières technologies.
Le développement accéléré par l'IA va juste rajouter une couche là-dessus, surtout pour les grosses organisations.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

  • J’aime
1 réaction
  • Will Zégal
Citation de opaze (voir le message) :
La plupart des développeurs fait comme tout le monde, elle utilise tous les outils à disposition et se soucie assez peu du long terme ou des conséquences dans 3 ans


Ce sont les mauvais développeurs qui font ça, ceux qui seront remplacés par l'IA. Mais la valeur ajouté du développeur, le vrai, celui qui a un cerveau, c'est justement de réfléchir à la maintenance, à l'intégration, à la sécurité, bref, à toutes ces choses ignorées par l'IA et par les vibe codeurs du dimanche.
  • J’aime
3 réactions
  • Dr.Riton
  • Will Zégal
  • Frajean
Le discours sur les « vrais et faux développeurs » c’est comme les chasseurs et c’est bon pour Linkedin…

Ce n’est plus le cas pour beaucoup d’organisations ou l’IA n’est plus une couche mais est en train de tout remplacer. Je ne dis pas que c’est le cas partout mais ce n’est pas simplement une « accélération » mais bien une transformation totale des façons de produire.

Je suis récemment monté avec un client agriculteur dans une moissonneuse-batteuse dernier cri (on est très loin du matos musical). Pour ceux qui connaissent c’est littéralement bourré de technologies et de capteurs en tout genre, par exemple le signal GPS est 10 fois plus précis que celui équipant nos voitures. Tout le système de calcul de trajet pour optimiser la consommation en fonction du taux d’humidité des plants dont l’inclinaison varie en fonction de la journée (je résume, il y a des dizaines de paramètres supplémentaires) du constructeur avait été remplacé par un OS alternatif programmé par un gamin de 16 ans qui a permis de gagner 15% en productivité. Avec Claude. Sur une machine à plus de 400000 euros. Tout le monde se marrait au début, surtout chez le revendeur de matos agricole, les techniciens de la marque beaucoup moins…

Bref ce genre d’initiative va se propager partout, on peut continuer à faire l’autruche mais la vraie question, ce n’est pas comment l’éviter mais bien comment l’intégrer au mieux pour justement éviter de futurs problèmes.
  • J’aime
1 réaction
  • SebAudio