Sujet Commentaires sur le dossier : Knox, Knox, Knox on the Dupont's door
- 1 480 réponses
- 186 participants
- 180 305 vues
- 451 followers
Afficher le premier post
tout à fait d'accord... et si je pouvais me permettre une suggestion, je ne vois plus très très bien l'intérêt de laisser ce fil ouvert plus longtemps, maintenant que les résultats du concours ont été dévoilés et que les retours ont été suffisants ici à ce propos, il me semble... ça serait ballot de finir avec 20 pages de HS ou de trollage comme on l'a vu sur ce concours par ailleurs malheureusement...
Clore maintenant, ça serait finalement une opportunité de rester sur une belle fin si j'ose dire... on a vu quelques réactions, parfois critiques, mais souvent positives malgré tout... les gagnants se sont exprimés... tout est bien qui fini bien.
... mais ça n'engage que moi...
Bravo aux gagnants et merci aux organisateurs quoi qu'il en soit. Malgré l'intense procrastination sur le forum d'AF qu'a généré ce concours dans mon emploi du temps, c'est toujours sympa de se retrouver à mixer un truc où les zicos jouent bien, avec ce petit piment des enjeux du concours pour essayer de se surpasser. Je pense que tout le monde aura malgré tout réussi à en retirer quelque chose. C'est l'essentiel.
Ah ben merci, et les autres alors ? Ne pas communiquer la liste des 20 sous prétexte d'alimenter les débats du "mauvais" côté, c'est donner la priorité à cette poignée de personne !
Perso, si c'est la vraie raison, je trouve ça dégueulasse vis à vis des autres concurrents; c'est comme si on ne retenais que les mauvais avis alors qu'il sont des centaines à avoir apprécié et soutenu ce concours !
Alors là, par contre, c'est la meilleure... Autant je me moque un peu de savoir si je suis dans les 20 premier (pas d'obligation de dévoiler quoi que ce soit à part les 3 (4) gagnants que je sache), autant qu'on me dise "je ne les donnerais pas à cause des 3 ou 4 idiots qui crées des conflits", là, j'ai l'impression qu'on se fout de ma g.... et de n'avoir aucune considération (quand bien même dois-je en avoir une).
Là, AVID, très mauvais point d'avoir donné cette raison !
avidfrance
10
Nouvel·le AFfilié·e
Bonsoir à tous
Suite à la lecture des dernières pages, il me semble important de rappeler que l'organisation d'un jeu concours en France est très réglementée. En cas de réclamation n’hésitez pas à contacter Maitre Friant. Je vais de mon côté tâcher de répondre aux principales questions entrevues :
« Article 3 : Jeu
Le jeu est ouvert à toute personne physique résidant en France à l'exception des collaborateurs de l'organisateur, des personnes qui contribuent à l'organisation ou à la réalisation du jeu-concours et les membres de leur famille. »
En conséquence, un amateur ou un pro pouvaient participer. Il était très difficile de définir la frontière entre semi-pro et pro et nous avons compté, à raison, sur la bienveillance des professionnels « avertis » pour ne pas « fausser » le concours.
« Article 6 : Règles du jeu
Un titre ne contenant aucune annotation concernant le matériel utilisé ni les intentions artistiques du mixeur sera exclu du concours dans un souci de parité entre les participants. »
En conséquence, tous les mix répondant à ces critères ont été sélectionnés, écoutés par Fabrice à l’aveugle, puis triés, puis réécoutés… jusqu’à l’obtention du palmarès. Certains participants étaient beaucoup plus équipés, d’autres moins… C’est un fait, mais nous vivons une époque incroyable ou il est possible de tester Pro Tools, Cubase, Reaper… et des centaines de plug-ins pendant suffisamment de jours pour mixer un titre. Il y a aussi de très bons tutoriaux en ligne pour se perfectionner
. C’est donc la qualité du mixage qui a prévalu aux oreilles de Fabrice. Ensuite, il a été considéré que ce n’est pas le niveau d’équipement des gagnants, mais bien leurs approches et leurs aptitudes qui leur ont permis d’être sur le podium, d’où la parité. Je pense qu’ils l’ont d’ailleurs prouvé depuis en expliquant très gentiment et patiemment leurs méthodes.
« Article 7 : Membres du Jury
Fabrice Dupont (Puremix)
En conséquence, et par choix initial, Avid n’a pas participé aux délibérations. A ce que je sais, Fabrice, entre deux pannes d’électricités à NY, a eu des coups de cœurs à différents niveaux et pour différentes raisons, et n’a pas forcément cherché à intellectualiser tout cela. Nous parlons de musique et le ressenti du jury va également de paire avec le palmarès.
Pour l’anecdote, Will Zégal a raison, en recevant le palmarès, ma première pensée a été de me dire, « c’est un Pro Tools 10 en tête, ça va être notre fête… » ce qui est, si on prend un peu de recul, le monde à l’envers.
Ainsi, considérant leurs investissements professionnels et personnels, les organisateurs pureMix et Avid sont actuellement un peu fatigués des débats sur leur prétendue partialité et ne souhaitent pas raviver une quelconque polémique en dévoilant la liste des 20 finalistes. Nous nous en tiendrons donc au règlement. Comme déjà souligné, ce concours était une histoire de passion : deux partenaires qui avaient envie de faire le concours auquel ils auraient aimé participer. Nous pensons avoir fait de notre mieux tout au long de ce projet.
Merci à tous ceux qui ont supporté positivement cette initiative. Bravo aux vainqueurs pour leur mix, mais aussi pour leurs commentaires toujours positifs qui font rétrospectivement plaisir à lire. Merci à Audiofanzine, et bien sûr, merci encore au maitre de cérémonie, Fabulous Fab.
Bien sincèrement,
Aurélien
PS : pour les utilisateurs de Pro Tools 10, vous pouvez maintenant également télécharger les sessions de Bénédicte Schmitt et Yves Jaget sur notre facebook. A leurs initiatives, Bénédicte a relevé le challenge de la réalisation et Yves celui du mix in the box, chez lui, avec pour seuls équipements un Mac Book Pro, une station d’accueil iPod et un casque HD25. Un très grand merci également à eux!
Suite à la lecture des dernières pages, il me semble important de rappeler que l'organisation d'un jeu concours en France est très réglementée. En cas de réclamation n’hésitez pas à contacter Maitre Friant. Je vais de mon côté tâcher de répondre aux principales questions entrevues :
« Article 3 : Jeu
Le jeu est ouvert à toute personne physique résidant en France à l'exception des collaborateurs de l'organisateur, des personnes qui contribuent à l'organisation ou à la réalisation du jeu-concours et les membres de leur famille. »
En conséquence, un amateur ou un pro pouvaient participer. Il était très difficile de définir la frontière entre semi-pro et pro et nous avons compté, à raison, sur la bienveillance des professionnels « avertis » pour ne pas « fausser » le concours.
« Article 6 : Règles du jeu
Un titre ne contenant aucune annotation concernant le matériel utilisé ni les intentions artistiques du mixeur sera exclu du concours dans un souci de parité entre les participants. »
En conséquence, tous les mix répondant à ces critères ont été sélectionnés, écoutés par Fabrice à l’aveugle, puis triés, puis réécoutés… jusqu’à l’obtention du palmarès. Certains participants étaient beaucoup plus équipés, d’autres moins… C’est un fait, mais nous vivons une époque incroyable ou il est possible de tester Pro Tools, Cubase, Reaper… et des centaines de plug-ins pendant suffisamment de jours pour mixer un titre. Il y a aussi de très bons tutoriaux en ligne pour se perfectionner
. C’est donc la qualité du mixage qui a prévalu aux oreilles de Fabrice. Ensuite, il a été considéré que ce n’est pas le niveau d’équipement des gagnants, mais bien leurs approches et leurs aptitudes qui leur ont permis d’être sur le podium, d’où la parité. Je pense qu’ils l’ont d’ailleurs prouvé depuis en expliquant très gentiment et patiemment leurs méthodes.« Article 7 : Membres du Jury
Fabrice Dupont (Puremix)
En conséquence, et par choix initial, Avid n’a pas participé aux délibérations. A ce que je sais, Fabrice, entre deux pannes d’électricités à NY, a eu des coups de cœurs à différents niveaux et pour différentes raisons, et n’a pas forcément cherché à intellectualiser tout cela. Nous parlons de musique et le ressenti du jury va également de paire avec le palmarès.
Pour l’anecdote, Will Zégal a raison, en recevant le palmarès, ma première pensée a été de me dire, « c’est un Pro Tools 10 en tête, ça va être notre fête… » ce qui est, si on prend un peu de recul, le monde à l’envers
. Ainsi, considérant leurs investissements professionnels et personnels, les organisateurs pureMix et Avid sont actuellement un peu fatigués des débats sur leur prétendue partialité et ne souhaitent pas raviver une quelconque polémique en dévoilant la liste des 20 finalistes. Nous nous en tiendrons donc au règlement. Comme déjà souligné, ce concours était une histoire de passion : deux partenaires qui avaient envie de faire le concours auquel ils auraient aimé participer. Nous pensons avoir fait de notre mieux tout au long de ce projet.
Merci à tous ceux qui ont supporté positivement cette initiative. Bravo aux vainqueurs pour leur mix, mais aussi pour leurs commentaires toujours positifs qui font rétrospectivement plaisir à lire. Merci à Audiofanzine, et bien sûr, merci encore au maitre de cérémonie, Fabulous Fab.
Bien sincèrement,
Aurélien
PS : pour les utilisateurs de Pro Tools 10, vous pouvez maintenant également télécharger les sessions de Bénédicte Schmitt et Yves Jaget sur notre facebook. A leurs initiatives, Bénédicte a relevé le challenge de la réalisation et Yves celui du mix in the box, chez lui, avec pour seuls équipements un Mac Book Pro, une station d’accueil iPod et un casque HD25. Un très grand merci également à eux!
[ Dernière édition du message le 23/11/2012 à 00:22:24 ]
Anonyme
117
Bravo à tous les organisateurs et à Fab pour son mix.
Tant pis pour le Top 20 alors, on fera sans !
Bravo à tous les participants. Y'avait beaucoup de très bons mixs, de talents exposés au grand jour.
Tant pis pour le Top 20 alors, on fera sans !
Bravo à tous les participants. Y'avait beaucoup de très bons mixs, de talents exposés au grand jour.
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Citation :
Ainsi, considérant leurs investissements professionnels et personnels, les organisateurs pureMix et Avid sont actuellement un peu fatigués des débats sur leur prétendue partialité et ne souhaitent pas raviver une quelconque polémique en dévoilant la liste des 20 finalistes. Nous nous en tiendrons donc au règlement. Comme déjà souligné, ce concours était une histoire de passion : deux partenaires qui avaient envie de faire le concours auquel ils auraient aimé participer. Nous pensons avoir fait de notre mieux tout au long de ce projet.
tout à fait d'accord... et si je pouvais me permettre une suggestion, je ne vois plus très très bien l'intérêt de laisser ce fil ouvert plus longtemps, maintenant que les résultats du concours ont été dévoilés et que les retours ont été suffisants ici à ce propos, il me semble... ça serait ballot de finir avec 20 pages de HS ou de trollage comme on l'a vu sur ce concours par ailleurs malheureusement...
Clore maintenant, ça serait finalement une opportunité de rester sur une belle fin si j'ose dire... on a vu quelques réactions, parfois critiques, mais souvent positives malgré tout... les gagnants se sont exprimés... tout est bien qui fini bien.
... mais ça n'engage que moi...
Bravo aux gagnants et merci aux organisateurs quoi qu'il en soit. Malgré l'intense procrastination sur le forum d'AF qu'a généré ce concours dans mon emploi du temps, c'est toujours sympa de se retrouver à mixer un truc où les zicos jouent bien, avec ce petit piment des enjeux du concours pour essayer de se surpasser. Je pense que tout le monde aura malgré tout réussi à en retirer quelque chose. C'est l'essentiel.
alexd91
24
Nouvel·le AFfilié·e
Anonyme
4758
Merci pour ton écoute 10k as tu écouté en streaming ou telechargé le titre ? Car j'ai du mal à écouter sur soundcloud mon propre mix. Comme il est bien (trop ?) bright les artefact du mp3 128k s'entendent à merveille
Pour la voix radio t'es la première personne à trouver ça bien, jusqu'ici ça m'a plutôt été reproché !
J'ai essayé de faire un mix bien dynamique et de faire ressortir le passage solo cello comme il le méritait. C'était pour moi la clé du mix bien plus que la perfection sur l'égalisation de la voix par exemple. j'ai voulu mettre une petite touche d'effets histoire de personnaliser un peu ce Nième mix.
Par contre un truc m'échappe. Comment la voix et la grosse caisse peuvent elles être hors phase ? J'ai du mal avec le concept. La moitié du morceau en plus ? Pourquoi pas tout le morceau ? et comment un instrument peut il être hors phase avec un autre ? Pour moi on parle de phase entre différentes captations d'une seule et même source ou quand on la modifie avec des traitements. J'ai raté quelquechose ?
Pour la voix radio t'es la première personne à trouver ça bien, jusqu'ici ça m'a plutôt été reproché !
J'ai essayé de faire un mix bien dynamique et de faire ressortir le passage solo cello comme il le méritait. C'était pour moi la clé du mix bien plus que la perfection sur l'égalisation de la voix par exemple. j'ai voulu mettre une petite touche d'effets histoire de personnaliser un peu ce Nième mix.
Par contre un truc m'échappe. Comment la voix et la grosse caisse peuvent elles être hors phase ? J'ai du mal avec le concept. La moitié du morceau en plus ? Pourquoi pas tout le morceau ? et comment un instrument peut il être hors phase avec un autre ? Pour moi on parle de phase entre différentes captations d'une seule et même source ou quand on la modifie avec des traitements. J'ai raté quelquechose ?
Ramses28
1540
AFicionado·a
Ah merde tant pis pour le top 20 alors.
Sinon respect à Yves vu l'ecoute utilisée !
Et merci Avid, Fab et puremix pour tout ça, même si j'suis un looser, l'expérience était très enrichissante
J'suis chaud pour une revanche ah ah ! En attendant j'm'en vais mixer deux albums dans un style que je maîtrise et finir mon site internet !
Merci AF et merci Epsilon et encore bravo aux winners !
Sinon respect à Yves vu l'ecoute utilisée !
Et merci Avid, Fab et puremix pour tout ça, même si j'suis un looser, l'expérience était très enrichissante
J'suis chaud pour une revanche ah ah ! En attendant j'm'en vais mixer deux albums dans un style que je maîtrise et finir mon site internet !
Merci AF et merci Epsilon et encore bravo aux winners !
Spécialiste de la Ouiche Lorraine
nuin373
556
Posteur·euse AFfolé·e
Ramses28
1540
AFicionado·a
Oui enfin la longueur du thread est du à beaucoup de merde inutile quand même 
Spécialiste de la Ouiche Lorraine
EPSIL@N
2219
AFicionado·a
Merci pour ces Précisons Aurélien et je pense que c'est une bonne chose de ne pas communiquer les 20 mixages sinon cela aurait encore apporter de l'eau à certains moulins qui commencent sérieusement à tourner à l'envers 
Par contre c'est vrai que AF aurait pu faire une petite news sur la fin de se concours, au moins un petit mot.
ce qu'il faut retenir c'est surtout le succès incroyable qu'a eu ce concours !
et il serait donc logique de boucler cette aventure par ceux qui l'ont introduit sur le site
La boucle serait bouclée
Par contre c'est vrai que AF aurait pu faire une petite news sur la fin de se concours, au moins un petit mot.
ce qu'il faut retenir c'est surtout le succès incroyable qu'a eu ce concours !
et il serait donc logique de boucler cette aventure par ceux qui l'ont introduit sur le site
La boucle serait bouclée
La Perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.
http://soundcloud.com/epsilon-4
[ Dernière édition du message le 23/11/2012 à 10:48:17 ]
iTiDav
759
Posteur·euse AFfolé·e
Citation de EPSIL@N :
Merci pour ces Précisons Aurélien et je pense que c'est une bonne chose de ne pas communiquer les 20 mixages sinon cela aurait encore apporter de l'eau à certains moulins qui commencent sérieusement à tourner à l'envers
Ah ben merci, et les autres alors ? Ne pas communiquer la liste des 20 sous prétexte d'alimenter les débats du "mauvais" côté, c'est donner la priorité à cette poignée de personne !
Perso, si c'est la vraie raison, je trouve ça dégueulasse vis à vis des autres concurrents; c'est comme si on ne retenais que les mauvais avis alors qu'il sont des centaines à avoir apprécié et soutenu ce concours !
Alors là, par contre, c'est la meilleure... Autant je me moque un peu de savoir si je suis dans les 20 premier (pas d'obligation de dévoiler quoi que ce soit à part les 3 (4) gagnants que je sache), autant qu'on me dise "je ne les donnerais pas à cause des 3 ou 4 idiots qui crées des conflits", là, j'ai l'impression qu'on se fout de ma g.... et de n'avoir aucune considération (quand bien même dois-je en avoir une).
Là, AVID, très mauvais point d'avoir donné cette raison !
[ Dernière édition du message le 23/11/2012 à 12:45:01 ]
- < Liste des sujets
- Charte