< Retour vers Techniques du Son

Agrandir

Articles 630 630

Médias 4 960 5k

Tutoriels Tutos 93 93

Forums 17 042 17k

Sujet Fréquence d'échantillonnage : la grande arnaque ?

99 réponses
33 participants
4 044 vues
1 follower

geraldrobert

254

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/11/2004 à 20:22:04

Je suis sur ce forum depuis pratiquement un an. J’ai toujours suivi avec beaucoup d’intérêt tout ce qui pouvait concerner la fréquence d’échantillonnage puisque, comme vous tous, j’ai le souci de graver sur CD des morceaux que je serai fier de faire écouter... au moins pour la qualité du son. J’ai pu constater, avec amusement et curiosité, qu’il y avait les adeptes du 16 bits, les ayatollahs du 96.000 KHz, les inconditionnels du 24 bits, les forcenés de la virgule flottante (une secte très particulière…). Je suis en train de me demander depuis quelques heures si tout cela ne serait pas de l’ordre de la masturbation ou ne relèverait pas d’une sorte d’hallucination auditive collective…
J’ai suivi tous vos conseils. J’ai travaillé sur du 88/24 avant de convertir chacun de mes morceaux au format CD conventionnel. Et puis… et puis je viens de me rendre compte, après plusieurs séries de tests (effectués, je vous l’assure, dans les meilleures conditions), que cela ne servait à rien. J’obtiens rigoureusement la même qualité de son en réalisant directement tous mes mixages en 44/16 ! Certains d’entre vous m’objecteront peut-être qu’il y a des différences mais que celles-ci ne sont pas perceptibles par l’oreille humaine… Peut-être, peut-être… Mais mes morceaux sont avant tout destinés à la race humaine ! Pluton, Saturne, Mars, je n’y pense pas encore… Alors continuer à mixer comme un forcené en 88/24 avant de faire mes conversions au format 44/16, je n’en vois plus du tout l’intérêt. Je précise que j’utilise surtout des cordes dans mes musiques. Je ne fais pas dans l’électronique, je n’utilise pas le surround ou des choses de ce genre.
Allez-y, déchaînez-vous, j’attends vos réactions… J’accepte de recevoir des volées de bois verts, mais je vous demande de bien affûter vos arguments avec de me les envoyer à la figure.
Fraternellement. :bravo:

Http://www.gerald-robert.com

Afficher le sujet de la discussion

fritesgrec

19445

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

91 Posté le 21/12/2004 à 14:05:28

Belle analogie

fritesgrec

19445

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

92 Posté le 21/12/2004 à 14:06:01

Je dirai meme belle analogie digitale :aime2:

Anonyme

521410

93 Posté le 21/12/2004 à 14:11:04

C'est une digitanalogie, çà vient de sortir ...

bisnort

2552

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

94 Posté le 21/12/2004 à 18:09:52

Allez, continuons dans la boulet'attitude.......

D'après ce que j'ai relu du vengeur masqué, sur le nombre de bits qui se prennent un coup de cisaille à chaque travail sur le son,
Il serait donc interressant de passer à 32 bits à l'enregistrement sur numérique et travailler tout ça pour préserver une certaine qualité......?
Ptain, c'est vraiment hard à capter et à poser les bonnes questions......
J'espère au moins que mes questions sont intelligibles.... :?!:

et euh..... ça ne serait pas ça que je devrais faire ? => :shootme:

Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF

bisnort

2552

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

95 Posté le 21/12/2004 à 18:22:46

Autre chose, pour ce qui du début du thread, ya un peu de tout : du 96Khz/24 bits, du 88Khz/24bits, du 48Khz/24, késako :8O:

Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF

snafu

3514

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

96 Posté le 21/12/2004 à 19:00:20

Arf....

Citation : Il serait donc interressant de passer à 32 bits à l'enregistrement sur numérique et travailler tout ça pour préserver une certaine qualité......?

ce qui se passe c'est que la plupart du temps on travail en 32 bits flottants, après avoir enregistré sur 24bits. Enregistrer directement en 32bits n'est pas vraiment nécessaire, car en soit la dynamique sur 24bits est très satisfaisante tant qu'on ne triture pas le signal

Le mieux pour toi serait franchement d'acheter un bon bouquin sur l'audionumérique parce qu'il y a une foule de notions qui téchappent et il est très dur de simplifier sans dire de conneries.
C'est quand même avant tout des maths et de la physique.
Mais rassure-toi, il y a une logique dans tout ça, des ingénieurs qui se pètent le cul à y réfléchir, etc.

"Quand on est musulman, ça se voit sur sa gueule" Nicolas Sarkozy

bisnort

2552

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

97 Posté le 21/12/2004 à 19:10:08

Citation : Mais rassure-toi, il y a une logique dans tout ça

j'espère bien !! :clin:

J'avoue ne pas en connaître grand chose, et les dossier AF que j'ai lu ne mentionne pas cette histoire d'échantillonage, en tout cas ça m'avait pas marqué à la lecture.
Mais tu as raison dans le fond, on ne peux pas sur un forum tout expliquer, ça reviendrait à comparer une émisson de télé sur la bouffe qui te dirait : " humm, elle est bonne cette soupe épicée, vous ne trouvez pas?"

Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF

miles1981

8332