Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 606 606
Articles 630 630
Médias 4 957 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 034 17k

Sujet Fréquence d'échantillonnage : la grande arnaque ?

  • 99 réponses
  • 33 participants
  • 4 036 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Fréquence d'échantillonnage : la grande arnaque ?
Je suis sur ce forum depuis pratiquement un an. J’ai toujours suivi avec beaucoup d’intérêt tout ce qui pouvait concerner la fréquence d’échantillonnage puisque, comme vous tous, j’ai le souci de graver sur CD des morceaux que je serai fier de faire écouter... au moins pour la qualité du son. J’ai pu constater, avec amusement et curiosité, qu’il y avait les adeptes du 16 bits, les ayatollahs du 96.000 KHz, les inconditionnels du 24 bits, les forcenés de la virgule flottante (une secte très particulière…). Je suis en train de me demander depuis quelques heures si tout cela ne serait pas de l’ordre de la masturbation ou ne relèverait pas d’une sorte d’hallucination auditive collective…
J’ai suivi tous vos conseils. J’ai travaillé sur du 88/24 avant de convertir chacun de mes morceaux au format CD conventionnel. Et puis… et puis je viens de me rendre compte, après plusieurs séries de tests (effectués, je vous l’assure, dans les meilleures conditions), que cela ne servait à rien. J’obtiens rigoureusement la même qualité de son en réalisant directement tous mes mixages en 44/16 ! Certains d’entre vous m’objecteront peut-être qu’il y a des différences mais que celles-ci ne sont pas perceptibles par l’oreille humaine… Peut-être, peut-être… Mais mes morceaux sont avant tout destinés à la race humaine ! Pluton, Saturne, Mars, je n’y pense pas encore… Alors continuer à mixer comme un forcené en 88/24 avant de faire mes conversions au format 44/16, je n’en vois plus du tout l’intérêt. Je précise que j’utilise surtout des cordes dans mes musiques. Je ne fais pas dans l’électronique, je n’utilise pas le surround ou des choses de ce genre.
Allez-y, déchaînez-vous, j’attends vos réactions… J’accepte de recevoir des volées de bois verts, mais je vous demande de bien affûter vos arguments avec de me les envoyer à la figure.
Fraternellement. :bravo:

Http://www.gerald-robert.com

2
Tu as oublié de mettre une grande borne HS entourant ton message... :diable:

et de ne le mettre ailleur que dans la ML Cubase :diable:

Et puis de retirer les cotons tiges de tes oreilles... :clin:
moi j'écoute mes projets sur un systeme hifi moyenne gamme et franchement la différence entre le 48khz/24bits et le 44.1khz/16bits est sensible (j'ai pas dis flagrante!!! ) dans les attaques de cymbales, les queues de reverbs...
3
Et tu oublies de penser à la postérité, l'héritage sonore que tu laisseras aux générations futures.
C'est la marche vers le progrès, grâce auquel on peut aujourd'hui apprécier le son du DVD. Ah quelle tristesse aujourd'hui d'entendre les enregistrements d'artistes du 20éme siècle tels que Edith Piaf, Django Reinhard et j'en passe. Ah, si seulement la technique avait pu être à la hauteur de leur talent... :((
4
Moi non plus j'ai jamais vu de difference.
:|

Provocateur d'extrême droite 

5
Pour répondre à l'auteur du thread sans polémique aucune. Il semble qu'il y ait effectivement un problème au niveau de l'appréciation du résultat et de certaines notions : fréquences et quantifications ... et je suis surpris que geraldrobert ne constate pas de différences entre du 16/44 et du 24/96. Comme le soulignait justement saxophoniste, les queues de reverbes plus précises, les cymbales, les traitements divers (plug-in par exemple) bénéficient d'une quantification et résolutions de fréquences supérieures ... également sur la précision d'un mix, de sa dynamique, de la précision d'une piste, la profondeur (définition) que cela apporte donc, ...etc ... le gain qualitatif est réel.

Avant d'affirmer que ceci est de la m.... de l'esprit, essaie de vérifier pourquoi tu n'entends pas de différence = système d'écoutes, oreilles, ... quel est le maillon qui ne te permet pas d'apprécier les différences ? :bravo:

Caca In -> Caca Out

6
Nous non mais nos descendants aux grandes oreilles, au crâne prohéminent et aux doigts carrés? :oo:
Plus sérieusement, je pense que l'ouïe est un sens appelé à se développer. Il faut pour celà le stimuler.
Pour ma part en tout cas c'est celui que je voudrais voir progresser.
:P:
7
J'ai posté après toi "Fmarine" mais je répondais à "petit son de merde". Excusez mon manque de rapidité! :|
En plus c'est pour dire des conneries donc je laisse la place aux spécialistes. :mdr:
8
Tu ne dis pas que des conneries Yan. Pour ressentir la différence il faut avoir une certaine expérience, l'oreille peut s'éduquer (comme dit precedemment) mais les conditions d'écoute ont leur importance aussi: difficile par exemple de ressentir un changement qualitatif quand on écoute un son pollué par le sifflement des ventilos de la tour d'un G4 ou les gratouillages de disque dur d'un PC bas de gamme poussif.
9
J'ai lancé cette discussion sans esprit de polémique, je suppose que la plupart d'entre vous l'ont compris...
J'ai écouté le résultat de mes tests sur mon ordinateur, sur ma chaîne hi-fi et sur un minidisc. Il n'y avait aucun son de marteau-piqueur à proximité... Non, franchement, je ne sens pas le début du commencement de la moindre différence entre mes différentes pistes audio.
Petit son de merde me dit qu'il ne constate lui-même aucune différence. Je commence à me sentir moins seul...
On peut imaginer bien sûr un problème de configuration quelque part... Je suis prêt à écouter toutes vos suggestions ! Je suis là pour avancer... Comme vous. :clin:

Http://www.gerald-robert.com

10
Tout ça, c'est les pros qui feront la différence. Un pauvre mec comme moi qui capte rien à rien en matos, il s'en bat les coucougnettes d'être en 44,1 ou en 48. Ce qu'il veut, c'est faire ses petites chansons, tranquilos penardos, les doigts de pieds en évantail. Je laisse ce débat à qui perçoit une utilité réel de changer de fréquence d'échantillonage pour son travail personnel.

“Pourquoi y a t il quelque chose et non pas plutôt rien?”