Sujet Fréquence d'échantillonnage : la grande arnaque ?

Hors sujet :

Citation : Ca prouve bien que tu n'as lu le thread quand diagonale, car ceci n'a JAMAIS été mon propos. Au contraire.

Quand -----> qu'en , et c'est la dernière fote d'ortografeu ke je corrigeu

non je n'ai pas lu le thread quand diagonale

c'est juste que je préfère une explication précise que le "mais si, ca sonne mieux,d'ailleurs moi je l'entends...... " que l'on m'a sorti récemment, sans aucune preuve ni comparaison valable a l'appui.
l'exemple des queues de reverb, pas très convaicant.
Alors que quand tu expliques l'intérêt du 24 ( ou 32bits ) sur la dynamique, ca m'interpelle déja beaucoup plus, et j'y vois une réelle utilité.

Ceci est donc utilisée pour de la musique de qualité, a forte demande en dynamique, cinéma, etc.....



quelques petites questions alors :

• morceau travaillé en 24 bits, reconverti en 16 -----> perte de dynamique
  alors pour ceux qui pratiquent ce genre de conversions : comment se traduit cette perte ( sur les sons forts? les sons faibles ? différemment ? )
  


• pour être converti en 16bits au final , a part pour le confort d'écoute, d'autres raisons de travailler en 24 bits ?
  


• dans les salles de cinéma , quel format audio utilisent - ils ???
  32,24,16/44.1 - 96 .....?pourquoi ?

Citation :

Hors sujet : [quote] Ca prouve bien que tu n'as lu le thread quand diagonale, car ceci n'a JAMAIS été mon propos. Au contraire.

Quand -----> qu'en , et c'est la dernière fote d'ortografeu ke je corrigeu

non je n'ai pas lu le thread quand diagonale [/quote]J'ai corrigé cette faute bien avant que tu ne valide ta réponse. Pour info, quand on est fatigué, on peut tous faire ce genre de fautes. C'est différent lorsqu'il s'agit d'une faute récurante comme c'est le cas régulièrement de mots comme Lambda ou Flemme que certains ici remplace souvent par Flegme...
Bref, on s'en fout.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Citation : c'est juste que je préfère une explication précise que le "mais si, ca sonne mieux,d'ailleurs moi je l'entends...... " que l'on m'a sorti récemment, sans aucune preuve ni comparaison valable a l'appui.

Donc, je maintient: Relis le début du thread et dis moi ou j'ai manqué de précision sur les Bits comme tu semblais le laisser entendre ;)

Citation : l'exemple des queues de reverb, pas très convaicant.
Alors que quand tu expliques l'intérêt du 24 ( ou 32bits ) sur la dynamique, ca m'interpelle déja beaucoup plus, et j'y vois une réelle utilité.

Pourtant, que sont les queues de reverbes sinon des signaux de faibles dynamique???
Parler en terme de dynamique est peut-être plus clair pour des initiés, mais parler en terme d'exemples de signaux comme les queues de réverbe l'est probablement beaucoup plus pour un débutant, tu crois pas????

Citation : morceau travaillé en 24 bits, reconverti en 16 -----> perte de dynamique
alors pour ceux qui pratiquent ce genre de conversions : comment se traduit cette perte ( sur les sons forts? les sons faibles ? différemment ? )

Fais une petite recherche sur le Dithering et son fonctionnement, car là, c'est trop long à expliquer, et puis, je suis pas assez précis dans mes explications ;)

Citation : pour être converti en 16bits au final , a part pour le confort d'écoute, d'autres raisons de travailler en 24 bits ?

Le confort d'écoute, c'est déjà beaucoup pour faire du son, tu crois pas??? Ceci dit, la précision des traitement prend toute sa mesure à cette définition.
Au dela d'une évolution des fréquences d'échantillonnages, je prédèrerais maintenant que les constructeurs mettent le pacquet sur le développement de la quantification linéaire, ce serait clairement plus utile que de vouloir dépasser le 192Khz en standard je pense.
192Khz étant à mon sens largement suffisant pour les 2 ou 3 décenies à venir.
Ou alors, ils nous sortent une fréquence d'échantillonnage proche de l'analogique en terme de contenu harmonique et de restitution, et la je crache pas dessus. Mais je doute qu'on ait prochainement des AMD ou Pentium capable de tels calculs ;)

Citation : dans les salles de cinéma , quel format audio utilisent - ils ???
32,24,16/44.1 - 96 .....?pourquoi ?

Honnètement, j'en sais rien et je ne sais m^m pas si le format n'est pas tout bêtement analogique. Et franchement, je m'en fout, car de toute façon, un projet pour le cinoche finira presque à tous les coups par être réanregistré et finalisé dans un gros studio pro.

Citation : Hé le druide
on est la pour apprendre non ??

+1 Druide, soyons cool, c'est déjà assez dur de s'expliquer et se faire comprendre sans en plus se prendre le mulot par écrans interposés ;)