Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mesa Boogie Mini Rectifier Twenty Five Head
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Mesa Boogie Mini Rectifier Twenty Five Head
Photos
1/578
Mesa Boogie Mini Rectifier Twenty Five Head

Tête d'ampli guitare tout lampe de la marque Mesa Boogie appartenant à la série Mini Rectifier

17 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 600 €
Présentation du produit Présentation
Avis 17 17
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 12 12
Actu 2 2
Test 1 1

Sujet Commentaires sur la news : Mesa Boogie Mini Rectifier Twenty Five

  • 291 réponses
  • 63 participants
  • 51 235 vues
  • 56 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : Mesa Boogie Mini Rectifier Twenty Five
Mesa Boogie vient officiellement d'annoncer la sortie d'une version réduite de sa célèbre série Rectifier: La Mini Rectifier Twenty Five.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
251

Hors sujet :

Faisons simple :

 

impédance ampli < ou = impédance baffle   -------------> BIEN

 

impédance ampli > impédance baffle   -------------> PAS BIEN DU TOUT.

 

252
Citation :
je vois que tu as un Fireball Tritt, moi aussi, tu dirais quoi du mini recto en comparaison du Engl?

Bah à vrai dire, je trouve la Fireball franchement pas terrible, je trouve la disto vraiment cradingue et le son lead un peu brouillon. Au point qu'au départ je pensais qu'elle avait un problème (par contre j'ai essayé une powerball et j'avais trouvé ça très bien, après le mec avait un tas de matériel par dessus qui devait aussi beaucoup jouer). Après j'accroche peut être juste pas au grain ENGL.

Là le rectifier l'avantage c'est que même avec un gain de brute le son est impeccable et le ressenti entre les cordes et l'ampli à quelque chose de particulier comparés aux autres amplis surtout en mode Moderne. Et puis le grain de l'ampli est assez différent, c'est vraiment ... Loud, je trouve pas d'autre terme plus approprié.

Par contre désolé mais le clean ou crunch je n'ai pas testé, je suis pas vraiment très évolué comme guitariste, et puis de toute manière cet ampli je l'ai pas acheté pour le canal clean.

Citation :
Dernière question et j'arrête : tu l'as testé sur quelle gratte?

- Une RR3 monté en EMG 81/85 => vraiment impeccable
- Une Ibanez Iceman en Seymour Blackouts => vraiment immonde (enfin je suspecte ma pile d'être morte, je retesterais après l'avoir changée ^^)

P.S : merci pour l'info sur l'impédance =)
A vaincre sans péril on triomphe sans boire.

[ Dernière édition du message le 24/11/2011 à 14:21:55 ]

253
Ok ben ça a l'air pas mal du tout ça, par contre je partage pas ton avis sur le Fireball, je trouve au contraire que c'est un ampli hyper précis tant en rythmique qu'en lead, tu le règles comment toi?

moi la plupart du temps je mets tout à 12h pour un son très riche dans toutes les fréquences sinon je pousse un chouïa les middle et les basses (13-14h) pour un son plus hard rock ou encore tout à 12h avec middle à 10h et basses à 13h pour un gros son métal profond.

254
j'ai testé rapidement la bete en magasin hier, branché dasn un Marshall 4X12.

=> JE trouve le son clair bien mais pas dingue (pour comparaison j'ai actuellement un Bogner Alchemist 112 qui enterre le Mesa sur le son clair)
=> Son Pushed vriament niquel pour du blues / rock
=> Son Vintage trés bien pour du vieux hard raock, se rapproche un peu du son british type Marshall
=> Son Modern => Parfait pour du Metal au sens large,trés puissant, ultra précis, pour moi dans cette gamme de prix, ya pas mieux.

Effectivement la différence entre 10w et 25w est vraiment réelle dans la puissance: on peut jouer chez soi trnaquilement en 10w et la puissance du 25w me semble largement suffisante pour des concerts en clubs. Mais je trouve que malheuresement le canal Modern ne sonne vraiment "rectifier" qu'en 25w. Je n'ai pas été convaincu en 10w ou le canal modern fait office de canal vintage bis.

J'aimerais bien refaire le test sur le 1X12 de Mesa, pour voir le rendu global caar vu le prix de l'ensemble il faut être sur de son coup.
255
Sur le Rectifier non plus le son clair casse pas des briques.

Sur un Marshall, ça doit effectivement changer le son.
Citation :
Quant au fait que ça soit fait main et sans produit chinois à l'intérieur, je demande à voir. Ca m'étonnerait, vu leur volume de production et la complexité de leurs amplis


Citation :
impédance ampli < ou = impédance baffle -------------> BIEN

Non bien quand l'impédance est la même. Point. Si c'était pas gênant d'avoir une impédance supérieure à celle de l'ampli, on se casserait pas à mettre des sélecteurs d'impédance au cul des amplis. On mettrait une sortie 2 ohms et chacun pourrait brnahcer, ce qu'il veut dessus.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

[ Dernière édition du message le 24/11/2011 à 22:13:40 ]

256
Je dirai même (que l'on me corrige si je me trompe) :

impédance ampli > impédance baffle = Pas bien du tout, risque de tout cramer sur le coup

impédance ampli < impédance baffle = Pas bien, ça ne crame pas sur le coup mais ça dégrade et use progressivement

impédance ampli = impédance baffle = Bien

x
Hors sujet :
Après en effet Mesa Boogie dans la notice parle de "safe mismatch" si l'impédance du baffle et supérieure à celle de la tête et dit qu'il n'y aura pas de dégâts dommageables. Ce qui est contredit par différents intervenants.
Je me retrouve moi aussi dans cette situation à la con avec le PPC112 orange qui me fait de l'oeil pour venir sous ma tête mesa express, mais l'impédance de 16 ohm du baffle qui vient gâcher ce beau tableau.
257

Citation :

impédance ampli < impédance baffle = Pas bien, ça ne crame pas sur le coup mais ça dégrade et use progressivement

 

euh... non. Dans ce cas, l'ampli fonctionne normalement, la seule chose que l'on dégrade est son rendement (moins de puissance délivrée). Aucun risque matériel (allez, éventuellement, ça va chauffer plus vite à volume égal par rapport à baffle d'impédance appairé et vous allez peut-être user un peu plus rapidement les lampes de puissance pour un ampli à lampes).

 

Citation :

Si c'était pas gênant d'avoir une impédance supérieure à celle de l'ampli, on se casserait pas à mettre des sélecteurs d'impédance au cul des amplis. On mettrait une sortie 2 ohms et chacun pourrait brancher, ce qu'il veut dessus.

 

Encore une fois on fait des amplis et des baffles sur les même impédance pour bénéficier de la puissance maximale délivrée par l'ampli. Si l'impédance du baffle est plus grande, la puissance nécessaire pour atteindre le même volume sonore est plus grande.

 

Si l'impédance du baffle est plus faible, l'ampli envoie alors trop de courant dans le circuit que ce qui est prévu. Soit il y a des fusibles après le transfo de sortie et c'est eux qui sautent, soit c'est le transfo de sortie qui morfle.

 

Il y avait un très bon dossier sur AF traitant de ces points d'impédance, de safe mismatch ou pas, je vous invite à le consulter : https://fr.audiofanzine.com/construction-de-micros-amplis-pr/forums/t.426667,commentaires-sur-le-dossier-une-histoire-d-ohms.html

 

 

[ Dernière édition du message le 25/11/2011 à 10:31:15 ]

258
Citation :
euh... non. Dans ce cas, l'ampli fonctionne normalement, la seule chose que l'on dégrade est son rendement (moins de puissance délivrée). Aucun risque matériel (allez, éventuellement, ça va chauffer plus vite à volume égal par rapport à baffle d'impédance appairé et vous allez peut-être user un peu plus rapidement les lampes de puissance pour un ampli à lamp


Je me situais bien ici dans le cas d'un ampli à lampe.
Merci de le préciser car j'ai oublié de le mentionner dans ma réponse : je voulais parler ici d'un usage et d'une dégradation plus rapide des lampes.
Concernant une dégradation matérielle de l'ampli lui même je n'en ai aucune idée et je laisse ça aux spécialistes.
En tout cas, dans mon cas, le changement sonore induit par l'attribution d'un baffle à l'impédance supérieure + un usage plus rapide des lampes suffit à me décourager (quand on voit le prix du retubage …).
259
Bon bah je vais rester sur le 4x12 alors ^^'
A vaincre sans péril on triomphe sans boire.

[ Dernière édition du message le 25/11/2011 à 11:20:52 ]

260
Citation :
Encore une fois on fait des amplis et des baffles sur les même impédance pour bénéficier de la puissance maximale délivrée par l'ampli.


On parle d'ampli à lampes là. La puissance est constante quelle que soit l'impédance, ce qui n'est pas le cas des amplis à transo.

Regarde les fiches techniques, pour un ampli à lampes on donne une puissance seule, pour un ampli à transistors, on donne une puissance ET une imépdance : 150w sous 8 ohms par exemple. Il faut sur un ampli à lampes utiliser la BONNE impédance.

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

[ Dernière édition du message le 25/11/2011 à 12:54:17 ]