réactions à la news Lancement de la promotion estivale chez Universal Audio
- 80 réponses
- 8 participants
- 3 300 vues
- 9 followers
Afficher le sujet de la discussion
Bon ! J'ai une reduction de 25 Euros donc je pensais faire :
Bundele à 399 euros =
1. Studer
2. AMpex
3. NEve 1084
4. NEve 33609
et je prends en plus l'EMT 140 pour 99 euros - 25 euros = 74 euros.
Soit 5 plugs pour 473 euros. Ca fait un peu mal mais si j'ajoute le bundle de base de la twin, j'ai de quoi faire. Seule limite : les DSP.
Aie aie aie
Mais tu as raison, le Distressor n'est pas mal non plus... Je crois que je vais tester les demos... et ca me permettra de trancher.
Oui, tu as le temps de faire des démos : ne te prives surtout pas
Perso, je trouve que ce n'est vraiment pas évident d'établir une priorité car chacun a des caractéristiques uniques.
La facilité d'utilisation du Distressor va peut-être le faire passer devant les 2 autres ?
Je viens de remettre la main sur une très bonne présentation/tutoriel de ce plug-in
Toute à la fin il montre qu'on peut l'utiliser aussi en stéréobus , ce qui n'est , à priori , pas forcément évident
cadm
162
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Citation de miconmac :
Je suis bien d'accord avec toi Bertrand : difficile de choisir entre l'EMT140 et la Capitol Chambers
Mais j'ai l'impression que je pourrais plus facilement me passer de la chambre que de la plate
Bon ! J'ai une reduction de 25 Euros donc je pensais faire :
Bundele à 399 euros =
1. Studer
2. AMpex
3. NEve 1084
4. NEve 33609
et je prends en plus l'EMT 140 pour 99 euros - 25 euros = 74 euros.
Soit 5 plugs pour 473 euros. Ca fait un peu mal mais si j'ajoute le bundle de base de la twin, j'ai de quoi faire. Seule limite : les DSP.
[ Dernière édition du message le 06/06/2020 à 23:39:48 ]
miconmac
2100
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Pour moi , c'est un excellent choix 
mais comme il faut quand même pas que ce soit si simple
j'avoue que j'hésiterais pour le compresseur
Je suis fan du 33609 , aucun soucis là-dessus. En plus, il est complémentaire des comp du pack.
Mais si on aime la belle comp, c'est quand même difficile de ne pas se poser la question : "et pourquoi pas un UA176B /175 ?? ""
https://www.uaudio.fr/uad-plugins/compressors-limiters/ua-tube-compressor-collection.html
En terme de qualité de modélisation, les UA17X ( plus récents, et plus gourmands en DSP ) sont théoriquement un peu au-dessus
Après ce n'est évidemment pas du tout comparable en terme d' usage comme de son.
Le 33609 est plutôt une comp "moderne/clean" alors que les UA17X sont d'abord recherchés pour leur coloration, et la qualité de saturation
Voilà, c'était juste pour la plaisir de te refaire cogiter
Si ça ne suffit pas à t'empêcher de dormir
on peut aussi pousser le bouchon un peu plus loin : tant qu'à viser du moderne / versatile .... comment ne pas évoquer le Distressor ?? Perso, je trouve qu'il est quand même très marqué années 90 , mais c'est avant tout un super outil qui n'est pas devenu un standard par hasard
mais comme il faut quand même pas que ce soit si simple
j'avoue que j'hésiterais pour le compresseur Je suis fan du 33609 , aucun soucis là-dessus. En plus, il est complémentaire des comp du pack.
Mais si on aime la belle comp, c'est quand même difficile de ne pas se poser la question : "et pourquoi pas un UA176B /175 ?? ""
https://www.uaudio.fr/uad-plugins/compressors-limiters/ua-tube-compressor-collection.html
En terme de qualité de modélisation, les UA17X ( plus récents, et plus gourmands en DSP ) sont théoriquement un peu au-dessus
Après ce n'est évidemment pas du tout comparable en terme d' usage comme de son.
Le 33609 est plutôt une comp "moderne/clean" alors que les UA17X sont d'abord recherchés pour leur coloration, et la qualité de saturation
Voilà, c'était juste pour la plaisir de te refaire cogiter
Si ça ne suffit pas à t'empêcher de dormir
on peut aussi pousser le bouchon un peu plus loin : tant qu'à viser du moderne / versatile .... comment ne pas évoquer le Distressor ?? Perso, je trouve qu'il est quand même très marqué années 90 , mais c'est avant tout un super outil qui n'est pas devenu un standard par hasard UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 07/06/2020 à 01:24:29 ]
cadm
162
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Citation de miconmac :
Pour moi , c'est un excellent choix
mais comme il faut quand même pas que ce soit si simple
Je suis fan du 33609 , aucun soucis là-dessus. En plus, il est complémentaire des comp du pack.
Mais si on aime la belle comp, c'est quand même difficile de ne pas se poser la question : "et pourquoi pas un UA176B /175 ?? ""
https://www.uaudio.fr/uad-plugins/compressors-limiters/ua-tube-compressor-collection.html
En terme de qualité de modélisation, les UA17X ( plus récents, et plus gourmands en DSP ) sont théoriquement un peu au-dessus
Après ce n'est évidemment pas du tout comparable en terme d' usage comme de son.
Le 33609 est plutôt une comp "moderne/clean" alors que les UA17X sont d'abord recherchés pour leur coloration, et la qualité de saturation
Voilà, c'était juste pour la plaisir de te refaire cogiter
Si ça ne suffit pas à t'empêcher de dormir
Aie aie aie
Mais tu as raison, le Distressor n'est pas mal non plus... Je crois que je vais tester les demos... et ca me permettra de trancher.
miconmac
2100
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
miconmac
2100
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de cadm :
Mais tu as raison, le Distressor n'est pas mal non plus... Je crois que je vais tester les demos... et ca me permettra de trancher.
Oui, tu as le temps de faire des démos : ne te prives surtout pas
Perso, je trouve que ce n'est vraiment pas évident d'établir une priorité car chacun a des caractéristiques uniques.
La facilité d'utilisation du Distressor va peut-être le faire passer devant les 2 autres ?
Je viens de remettre la main sur une très bonne présentation/tutoriel de ce plug-in
Toute à la fin il montre qu'on peut l'utiliser aussi en stéréobus , ce qui n'est , à priori , pas forcément évident
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
nicko97
2995
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
miconmac
2100
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
nicko97
2995
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Ok merci j’avais peur qu’on puisse seulement utiliser l’eq
miconmac
2100
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
J'insiste : compare le 1073 et le 1084 avant de faire ton choix
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
nicko97
2995
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Oui je comparerai
- < Liste des sujets
- Charte