réactions à la news Lancement de la promotion estivale chez Universal Audio

Citation de miconmac :

Contrairement à ce qu'on lit quelquefois ici ( houlà ) , UA sait faire plaisir à ses bons clients : 124€ pour Neve 1084, Neve RS88 et Neve 31106 c'est parfait ! Même si je ne me faisais pas trop d'illusions, la cerise sur le gâteau eut été une petite promo d'été sur le NeveSumming ...
D'un autre côté, je ne vais pas râler : le Neve 1084 à 41€33 , c'est déjà bien sympa

Du coup, faut voir maintenant si j'attends les prochaines soldes, ou si je craque illico mes économies dans ce NeveSumming que j'adore
Ce serait la 1ère fois que je paierais plus de 120€ pour un plug-in UAD, mais..... j'avoue que j'aurai maintenant du mal à m'en passer ..on le sait bien pourtant qu'il ne faut JAMAIS lancer de demo chez UAD !! ....

Bon ben j'ai craqué hier ( du coup c'est 274€ versé à des œuvres caritatives US )
C'est évidemment chez payé pour du plug-in mais l'un dans l'autre , j'ai respecté mon objectif de ne jamais ( ou très très très rarement ) mettre plus de 100€ dans un plug. Puisque au total , j'ai dépensé 398 € pour 4 plugs-in :
- Neve 1084 ( qu'on ne présente plus )
- Neve 31102 ( la version basse consommation du 1084 )
- Neve RS88 ( le channel-strip )
- Neve Summing

La consommation DSP de quoi ? du Neve Summing ? Non : Neve Summing est une extensions Luna et donc ça tourne sur le CPU
https://fr.audiofanzine.com/warmer-simulateur-de-grain-analogique/universal-audio/neve-summing/avis/r.175851.html

Pourquoi es-tu intéressé par 'Avalon VT-737 ? c'est un strip qui est surtout en référence en Rap et ce n'est probablement pas pour rien : est-ce prioritaire pour toi ?

Le Neve RS88 est un strip moderne complet et transparent : je suis content de l'avoir aujourd'hui mais ça n'a jamais été une priorité pour moi. Tu as peut-être déjà des strips transparents de chez d'autres éditeurs ?

Prendre une reverb UAD est une bonne idée : ce sont des très bonnes simulations et c'est souvent une seule instance qui impact beaucoup le son (et pas trop les DSP )
La Lexicon 224 est très connotée début années 80 : un son vraiment particulier dont on n'a peut-être pas besoin tous les jours ....
.... contrairement à la 448 qui est le vrai standard Lexicon : mais là aussi , tu as peut-être déjà ce genre de reverb "généraliste" chez un autre éditeur ?
Perso, je suis fan de l'EMT 140 : un vrai standard intemporel ( même si connotée 60's et 70's ) . Je ne lui ai pas encore trouvé d'équivalent chez d'autres éditeurs. ( même si la Valhalla plate est très intéressante )
Sinon ya évidemment la Capitol Chambers qui est vraiment exceptionnelle ...

Je suis bien d'accord avec toi Bertrand : difficile de choisir entre l'EMT140 et la Capitol Chambers
Mais j'ai l'impression que je pourrais plus facilement me passer de la chambre que de la plate

Pour moi , c'est un excellent choix
mais comme il faut quand même pas que ce soit si simple j'avoue que j'hésiterais pour le compresseur
Je suis fan du 33609 , aucun soucis là-dessus. En plus, il est complémentaire des comp du pack.
Mais si on aime la belle comp, c'est quand même difficile de ne pas se poser la question : "et pourquoi pas un UA176B /175 ?? ""
https://www.uaudio.fr/uad-plugins/compressors-limiters/ua-tube-compressor-collection.html
En terme de qualité de modélisation, les UA17X ( plus récents, et plus gourmands en DSP ) sont théoriquement un peu au-dessus
Après ce n'est évidemment pas du tout comparable en terme d' usage comme de son.
Le 33609 est plutôt une comp "moderne/clean" alors que les UA17X sont d'abord recherchés pour leur coloration, et la qualité de saturation
Voilà, c'était juste pour la plaisir de te refaire cogiter

Si ça ne suffit pas à t'empêcher de dormir on peut aussi pousser le bouchon un peu plus loin : tant qu'à viser du moderne / versatile .... comment ne pas évoquer le Distressor ?? Perso, je trouve qu'il est quand même très marqué années 90 , mais c'est avant tout un super outil qui n'est pas devenu un standard par hasard

Mais tu as raison, le Distressor n'est pas mal non plus... Je crois que je vais tester les demos... et ca me permettra de trancher.

Les extensions Tape ( et carrément plutôt le Studer qu'Oxyde ) tu en met sur chaque pistes sauf sur les Kicks

J'ai pris l'habitude de ne pas en mettre sur les Kicks parce qu'ya un moment où je suis rendu compte que les réglages de Studer que j'utilisais fonctionnaient pour toutes les pistes, sauf les Kicks : perte d 'infras, perte de précision, ... . En fait, c'est surtout quand j'avais besoin d'un gros Kick , que ça me gênait. J'aurais pu chercher des réglages adaptés avec le Studer, mais au même moment UAD a sorti Oxide, que je n'aimais pas au début, mais qui finalement a trouvé sa place sur les Kicks et chaque fois que j'avais plutôt besoin d'en effet "loudness" ( gonfler bas et haut en creusant les mediums ). Cela dit, on n'a pas forcément besoin d'un GROS Kick

Après j'ai peut-être aussi une utilisation du Studer qui est un peu particulière ?
Lis mon avis sur le Studer et peut-être que ça te parlera :
https://fr.audiofanzine.com/simulateur-de-bande-vinyle/universal-audio/studer-a-800/avis/r.152744.html

Je suis en train de tester les démos (avant de prendre mon pack . Mais je suis déjà plutôt emballé par le DAW et par le plugins testés. Le seul truc, c'est que je me sens déjà assez à l'étroit avec 4 DSP (bon j'ai ouvert neve 1084... il ne reste plus beaucoup de place).

J'essaie de retrouver certains automatismes sous Luna... Tiens Miconmac :
Je crée un bus drums (dans lequel j'ai 8 pistes)
Je crée un bus de compression parallèle (outups : Main)
Je crée un bus de reverb drums. (outputs : main)
Je m’emmêle les pinceaux sur les routages : pour le bus drums, je sélectionne en outputs : Main + parallel drums.
Je mets en insert du bus drums, le bus de reverb drums (puisque je ne peux pas insérer l'effet directement en insert...)
J'ai bon ?

Merci miconmac
Je verrais à faire varier les réglages du plug car je l utilise que pour faire mon gain staging donc en 1er insert de chaque piste