réactions à la news Du nouveau pour LUNA et les interfaces Universal Audio
- 29 réponses
- 11 participants
- 1 185 vues
- 12 followers
Neo Alchemist
9303
Administrateur·trice du site
Membre depuis 5 ans
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
FabN
2107
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Loki H
273
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
149€ la mise à jour de la tranche de console Vision pour quelqu'un qui l'a déjà payée, une honte !!! 
Monsieur.O
206
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de FabN :
A comparer avec:
https://www.plugin-alliance.com/en/products/lindell_50_series.html
Ce serait effectivement très intéressant de comparer ces 2 plug-ins ( en rappelant que Brainworx ne propose ni Unison, ni de traitement DSP en phase d’enregistrement )
Mais pour les utilisateurs de Luna, cette mis à jour va bien au-delà d’un simple up-grade de plug-in : il s’agit - pour la 1ère fois - d’émuler le son et les comportements d’une grosse console. Et on parle bien ici de l' émulation complète d’une Console API Vision : depuis les preamps d’entrée jusqu’au Compresseur de sortie, en passant par tous les circuits de sommation et les channelstrips.
La partie Channelstrip a 2 particularités qui sont assez innovantes :
il ne s’agit pas de plug-ins « classiques » mais d’extensions qui sont intégrés dans l’interface du DAW. On a donc un accès direct et simultané aux réglages de toutes les pistes sans devoir ouvrir/fermer des fenêtres de plugin : on passe donc rapidement de piste en piste pour régler EQ et dynamique.
Il ne s’agit pas de plug-ins « classiques » mais d’extensions dont le calcul est pris automatiquement en charge par les DSP en phase de prise de son, et par le CPU en phase de mixage.
Ne manque plus qu’une surface de contrôle adaptée ( qui devrait voir le jour dans quelques mois ) et on aura l’essentiel de l’ergonomie d’une console de mixage.
Je trouve que parler de « honte » concernant le tarif de la mise à jour du Plug-in CS API Vision à 149€ est un peu hors de propos. Non seulement UA n’oblige pas ses clients à upgrader , mais je dirais même qu'en l'occurence, UA n'incite pas tellement à le faire vu que 80% des fonctionnalités sont déjà dans la version Legacy. D'autant plus que le module preamp Unison est maintenant dispo à part pour 49€.
En ce qui me concerne en tout cas, je ne songerais pas à faire l’up-grade si je ne bossais pas avec Luna ( pas avant les promos en tout cas
)Car il me semble assez évident que la plupart des gens qui vont upgrader le feront à travers l’offre Bundle « Console Emulation » et donc essentiellement pour bénéficier de l’émulation API Vision dans Luna. Le tarif est là aussi assez élevé : 349 € pour quelqu’un qui possède déjà le CS et le 2500.
A chacun de voir ce qu’il veut , et ce qu’il peut, mais il n’y a réellement rien de honteux à payer cher - même très cher - pour un produit de cette qualité-là.
Pour ceux dont les moyens sont plus limités, il est évidemment conseillé d’attendre les promos: on aura très certainement des offres intéressantes sur ces produits avant la fin de l’année.
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 13/05/2021 à 15:06:02 ]
Lobonnet
260
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
poka
1792
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
petite.annonce
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
petite.annonce
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
D'accord miconmac, merci pour les explications
En fait, le prix "élevé" (tout est relatif) s'explique peut-être du fait que ce soit natif ?
Quoi qu'il en soit, c'est intéressant.
En fait, le prix "élevé" (tout est relatif) s'explique peut-être du fait que ce soit natif ?
Quoi qu'il en soit, c'est intéressant.
[ Dernière édition du message le 14/05/2021 à 12:51:36 ]
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
C'est vrai qu'on n'avait pas du payer pour les Extensions Tape : Studer A800 et Ampex ATR102 étaient gratuites pour les possesseurs des plug-ins ( alors que ça me fait économiser plus de 40% de ma puissance de calcul DSP ! )
Evidemment , je préfère quand c'est gratuit, mais ça ne me parait assez logique de payer pour les versions Extension de plug-ins que j'ai déjà. Surtout quand ça permet non seulement d'économiser les coûts DSP, mais aussi d'étendre les possibilités d'utilisation , d'améliorer l'ergonomie, ect.... . Quelqu'un qui possède déjà les CS et comp API sous forme de plug-ins , paie 149 € pour les avoir sous forme d'Extension . C'est pas donné, mais je ne vois pas où il y a escroquerie
Sinon , et pour être tout à fait complet sur ta question concernant les ressources DSP nécessaires pour le morceau de la video ( "scandalized" des Cold War Kids ) , e viens de télécharger le projet :
Côté CPU , on a une cinquantaine de pistes dont 35 traitées avec API Console , une douzaine deTape et 1 extension summing : le moniteur d'activité de MacOS m'indique une consommation CPU oscillant autour de 300% ( Intel i9 8 cores ) et la jauge Luna indique à peu près 35%
Côté DSP , 70% de 12 DSP sont utilisés
Reverb :
AMS : 2 instances
Capitol : 1 instance
AKG BX20 1 instance
Delay
P-Delay 1 instance
Galaxy 1 instance
Simu ampli guitare
Chandler GAV19T 1 instance
FX
Brigade Chorus 1 instance
ADA Flanger 1 instance
Compresseur ( autre que extension API )
LA2A : 6 instances
Distressor : 3 instances
Saturation :
Culture Vulture : 3 instances
Traitement voix :
P-Deesser : 9 instances
Autotune : 2 instances
Mixbus : Dangerous BAX - API 2500 - BX Digital V3- Vertigo VSM3 - Oxford limiter
( alors que ça me fait économiser plus de 40% de ma puissance de calcul DSP ! ) Evidemment , je préfère quand c'est gratuit, mais ça ne me parait assez logique de payer pour les versions Extension de plug-ins que j'ai déjà. Surtout quand ça permet non seulement d'économiser les coûts DSP, mais aussi d'étendre les possibilités d'utilisation , d'améliorer l'ergonomie, ect.... . Quelqu'un qui possède déjà les CS et comp API sous forme de plug-ins , paie 149 € pour les avoir sous forme d'Extension . C'est pas donné, mais je ne vois pas où il y a escroquerie
Sinon , et pour être tout à fait complet sur ta question concernant les ressources DSP nécessaires pour le morceau de la video ( "scandalized" des Cold War Kids ) , e viens de télécharger le projet :
Côté CPU , on a une cinquantaine de pistes dont 35 traitées avec API Console , une douzaine deTape et 1 extension summing : le moniteur d'activité de MacOS m'indique une consommation CPU oscillant autour de 300% ( Intel i9 8 cores ) et la jauge Luna indique à peu près 35%
Côté DSP , 70% de 12 DSP sont utilisés
Reverb :
AMS : 2 instances
Capitol : 1 instance
AKG BX20 1 instance
Delay
P-Delay 1 instance
Galaxy 1 instance
Simu ampli guitare
Chandler GAV19T 1 instance
FX
Brigade Chorus 1 instance
ADA Flanger 1 instance
Compresseur ( autre que extension API )
LA2A : 6 instances
Distressor : 3 instances
Saturation :
Culture Vulture : 3 instances
Traitement voix :
P-Deesser : 9 instances
Autotune : 2 instances
Mixbus : Dangerous BAX - API 2500 - BX Digital V3- Vertigo VSM3 - Oxford limiter
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 15/05/2021 à 00:19:51 ]
petite.annonce
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Merci pour la précision. 
motdit
291
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Citation de Loki :
149€ la mise à jour de la tranche de console Vision pour quelqu'un qui l'a déjà payée, une honte !!!
Très sincèrement, si on n'utilise pas Luna, il n'y a pas de raison majeur pour acheter l'API vision console émulation bundle.
L'avantage de cette extension est qu'elle permet la visualisation et la manipulation des tous les paramètres d'égalisation et de compression sur l'ensemble des piste ou le plugin est chargé. C'est une mise à jour de l'interface graphique qui permet, je crois, de manière intuitive, de ressentir et de travailler comme sur une vraie console analogique. Je ne trouve pas cela "honteux" bien au contraire. Je trouve qu'on y vois beaucoup plus clair dans la direction que les développeurs de Luna ont choisi et ça laisse entrevoir de très belle chose quand au devenir de cette Stan.
[ Dernière édition du message le 20/05/2021 à 23:12:31 ]
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Pour ceux que ça intéresse toujours 
, j'ai rédigé un nouvel avis suite à quelques journées passés à travailler avec un ce bundle :
https://fr.audiofanzine.com/tranche-de-console-logicielle/universal-audio/api-vision-console-emulation-bundle/avis/r.186843.html
, j'ai rédigé un nouvel avis suite à quelques journées passés à travailler avec un ce bundle :https://fr.audiofanzine.com/tranche-de-console-logicielle/universal-audio/api-vision-console-emulation-bundle/avis/r.186843.html
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
grzes
325
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
D'après les infos que je vois passer sur le forum UAD, il n'existe pas de possibilités de ce genre.
Cela dit, je pense que pour tendre vers le son d'une console API , il ne suffit de sommer les pistes dans l'extension API Summing. A l'usage on voit bien que chaque élément de la chaîne va intervenir depuis le preamp jusqu'au sommateur de sortie.
D'autre part, les contraintes des modules d'EQ API jouent un rôle non négligeable dans le son " API" . Le caractère très dynamique et très contrasté découle en partie de ces topologies qui nous poussent à égaliser différemment qu'avec du full paramétric continu.
Ce qui est super important c'est d'attaquer les bus de sommation avec beaucoup d'énergie. Ca peut taper dans le rouge et il ne faut pas craindre de voir l'aiguille du VU mètre butter à droite Mais pour cela, il ne suffit pas d'augmenter la valeur en peak , mais de mettre au point un gain-staging qui fait en sorte que le son soit déjà bien "costaud" en sortie de channelstrip. Du coup, il ne faut pas hésiter à ré-amplifier en entrée de channelstrip. Ce qui , à niveaux constant , a également l'avantage de moins pousser à compresser puisqu'on bénéficie de la compression "naturelle" du preamp. Même phénomène avec les faders de Luna qui ne sont pas de simple gain numérique mais une émulation du début du circuit de sommation ( et la fin du circuit du CS ). Le caractère "analogique" de l'émulation apparaitra d'autant plus qu'on sollicitera les émulations des différents étage de gains : preamps, EQ positive, faders, potard HR du API Summing
Pour moi, cette émulation de Console dans Luna va bien au-delà de ce que la plupart des plug-ins de " channelstrip" et de "sommation" peuvent proposer sur d'autres STAN
https://fr.audiofanzine.com/tranche-de-console-logicielle/universal-audio/api-vision-console-emulation-bundle/avis/r.186843.html
Cela dit, je pense que pour tendre vers le son d'une console API , il ne suffit de sommer les pistes dans l'extension API Summing. A l'usage on voit bien que chaque élément de la chaîne va intervenir depuis le preamp jusqu'au sommateur de sortie.
D'autre part, les contraintes des modules d'EQ API jouent un rôle non négligeable dans le son " API" . Le caractère très dynamique et très contrasté découle en partie de ces topologies qui nous poussent à égaliser différemment qu'avec du full paramétric continu.
Ce qui est super important c'est d'attaquer les bus de sommation avec beaucoup d'énergie. Ca peut taper dans le rouge et il ne faut pas craindre de voir l'aiguille du VU mètre butter à droite
Mais pour cela, il ne suffit pas d'augmenter la valeur en peak , mais de mettre au point un gain-staging qui fait en sorte que le son soit déjà bien "costaud" en sortie de channelstrip. Du coup, il ne faut pas hésiter à ré-amplifier en entrée de channelstrip. Ce qui , à niveaux constant , a également l'avantage de moins pousser à compresser puisqu'on bénéficie de la compression "naturelle" du preamp. Même phénomène avec les faders de Luna qui ne sont pas de simple gain numérique mais une émulation du début du circuit de sommation ( et la fin du circuit du CS ). Le caractère "analogique" de l'émulation apparaitra d'autant plus qu'on sollicitera les émulations des différents étage de gains : preamps, EQ positive, faders, potard HR du API SummingPour moi, cette émulation de Console dans Luna va bien au-delà de ce que la plupart des plug-ins de " channelstrip" et de "sommation" peuvent proposer sur d'autres STAN
https://fr.audiofanzine.com/tranche-de-console-logicielle/universal-audio/api-vision-console-emulation-bundle/avis/r.186843.html
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 09/06/2021 à 13:37:48 ]
grzes
325
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
grzes
325
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
motdit
291
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
grzes
325
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
miconmac
2125
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Bon finalement c'est quand même une Battle de Daw que tu veux ?
Chacun des DAW de ta liste a ses points forts et ses points faibles et c'est en fonction de cela qu'on choisit de l'utiliser , ou pas.
SI Luna ne correspond pas à tes besoins contrairement aux 5 que tu cites , alors pourquoi te prendre la tête ?
Si pour toi, Luna est un retour à l'Atari des années 90 , comment peux-tu encore espérer qu''Universal Audio va répondre à tes attentes ?
Franchement, on a que l'embarras du choix en matière de DAW, et j'ai du mal à comprendre ta démarche. D'autant que tu écris un peu plus haut " venir de PT, Nuendo et Reaper " : est-ce qu'il faut comprendre qu'aucun des 3 ne te convient ?
Chacun des DAW de ta liste a ses points forts et ses points faibles et c'est en fonction de cela qu'on choisit de l'utiliser , ou pas.
SI Luna ne correspond pas à tes besoins contrairement aux 5 que tu cites , alors pourquoi te prendre la tête ?
Si pour toi, Luna est un retour à l'Atari des années 90 , comment peux-tu encore espérer qu''Universal Audio va répondre à tes attentes ?
Franchement, on a que l'embarras du choix en matière de DAW, et j'ai du mal à comprendre ta démarche. D'autant que tu écris un peu plus haut " venir de PT, Nuendo et Reaper " : est-ce qu'il faut comprendre qu'aucun des 3 ne te convient ?
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 18/06/2021 à 22:48:44 ]
grzes
325
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Hehe non pas du tout je ne veux pas de battle de daw, simplement on insiste en me posant des questions du coup bah je réponds.
Luna aurait été cool je trouve si il y avait moyen de l’interfacer pour faire un sommateur logiciel, autrement aucun intérêt pour moi, voilà pourquoi j’ai posé ma question
Et bien sur mon cas est très personnel et je ne voulais offenser personne.
Luna aurait été cool je trouve si il y avait moyen de l’interfacer pour faire un sommateur logiciel, autrement aucun intérêt pour moi, voilà pourquoi j’ai posé ma question
Et bien sur mon cas est très personnel et je ne voulais offenser personne.- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2