Jean Michel JARRE, mort ou vif?
- 4 775 réponses
- 209 participants
- 274 294 vues
- 164 followers

bimole


titipol



J'ai bien dit si c'est la bonne vidéo.
Mais ce que j'ai entendu la ne m'a pas plu du tout, j'espère m'être trompé !
Mais déjà other side frole la limite de
mes préférences en matière musicale.
[ Dernière édition du message le 12/02/2022 à 23:34:47 ]

NovaOph

il a pioché dans ses reserve
Mais déjà other side frole la limite de
mes préférences en matière musicale.
Ah oui ça part contre je ne l'ai écouté qu'une seule fois... Je déteste pas, mais un live VR, je n'y ai pas vu un grand intérêt... Pas fan. Oxymore oui, total fan.
Dans la version que tu as entendu, dans les 3 premières minutes on entend la voix de Pierre Henry dire après 50s "Ma règle c'est la composition, c'est ce que je veux entendre etc..." ??
Ca s'ouvre par un espèce de craquement de feu, puis la voix samplée de Jarre je pense qui dit "Pierre Henry" plusieurs fois, avec plusieurs effets, puis cette phrase de Pierre Henry.
Pour moi cette pièce est très largement plus intéressante que le live de notre dame.
[ Dernière édition du message le 13/02/2022 à 00:14:55 ]

Anonyme


Frajean

Citation de titipol :Plus ou moins, si il a la forrce d'appuyer sur un boutonje viens de "trouver" et écouter le concert Oxymore de 48 min sur YT si c'est bien celui la bah.....ce sera sans moi , il y a aucun taf la dedans, tempo, synchronisation, mode auto et roule ma poule !!
Je ne sais pas si tu as trouvé le bon, a priori les 48 minutes, j'ai cherché 5 minutes, on trouve la version à l'envers, mais la bonne, pas trouvé.
Exact ; la vidéo de 48mn est un son à l'envers ; d'ailleurs le titre "oxymore full tour with backward audio" aurait dû d'alerter.
Pour se faire une idée, il faut plutôt écouter cette preview des pistes : https://www.youtube.com/playlist?list=PLF-oWd-RnMfyODvZqhhyNA7mXxTVlnziM
Après, pour les impatients, il y a toujours moyen de récupérer le flux audio de cette vidéo, et de l'inverser dans un logiciel genre Audacity ou Ocenaudio

[ Dernière édition du message le 13/02/2022 à 10:59:53 ]

NovaOph

Pour se faire une idée, il faut plutôt écouter cette preview des pistes : https://www.youtube.com/playlist?list=PLF-oWd-RnMfyODvZqhhyNA7mXxTVlnziM
Après, pour les impatients, il y a toujours moyen de récupérer le flux audio de cette vidéo, et de l'inverser dans un logiciel genre Audacity ou Ocenaudio
Oui, ce sont les bons morceaux.
Mais se faire une idée par ces petits extraits, attention, je pense intimement que cet album s'écoute et s'apprécie sur la durée, sur les enchainements entre les morceaux. De petits extraits comme ça donnent une vue exacte des différents gimmicks utilisés, mais assez peu sur le travail du son. Pour rappel, très peu de mélodies, tout le taf est dans le positionnement et le choix très pertinent des samples, des voix retravaillées (mis à part la voix d'ouverture de Jarre et la voix de Pierre Henry, pas top).
Dans la masterclass de la maison de la radio, dispo également sur YT, Jarre a affirmé avoir terminé le 31/12 mais travailler encore un peu sur les morceaux, donc il y aura peut être des ajustements, mais le gros du travail est là.

Frajean



En tout cas, oui, il y a beaucoup de boulot derrière. Infiniment plus que la grande majorité des trucs qu'on peut entendre sur le oueb, comme tous ceux faisant des bips-bips aléatoires sur leurs modulaires ou boites à samples...
C'est effectivement un album moins mélodique et accessible que les autres. Moins "facile" à écouter. Dans la suite logique d'Amazonia, bien que très différents au niveau sonore.
Ceux qui pensent comme iktomi qu'il suffit d'appuyer sur le bouton IA, se gourent complètement. Probablement même qu'ils critiquent sans même avoir écouté. Les "a priori", les "j'ai entendu/lu que...", les "c'est mon avis et j'ai raison", les "il a fait des albums pourris donc tout le reste doit être pourri"...
Donc pour moi et vu la complexité de l'album, il n'y a pas d'IA. Mais si l'avenir montre que j'ai tord, c'est que l'IA aura fait un bon extraordinaire.
[ Dernière édition du message le 13/02/2022 à 11:34:14 ]

titipol


Pas vu, ça explique le côté pénible et l'idée du bouton IA, je réécoute cette aprèm



[ Dernière édition du message le 14/02/2022 à 00:00:50 ]

Anonyme


KaeRZed

Citation de wikipedia :Nom de naissance : Jean-Michel André Jarre
Naissance : 24 août 1948 (73 ans)

sonicsnap


KaeRZed

Il ne les fait vraiment pas ses soixante-treize ans!
Non, vraiment pas... autant du point vue physique que des nombreux projets qu'il enchaîne sans cesse depuis ces dernières années :
le projet Electronica (2CD + une tournée mondiale), son autobiographie, Oxygene 3, Equinoxe Infinity, les concerts VR, Amazonia, Oxymore, ...
Encore une fois, on aime ou on n'aime pas mais il reste très présent et très actif, monsieur Jmj...


kosmix

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

sonicsnap


iktomi

tu en viens à mettre dans le même sac Jarre et Cantat…
Franchement... Tu as oublié Oldfield du coup, et Giger, Beksinski, ou Laetitia Sadier...
Tu as décidé que mon post 2885 était à charge et depuis tu tors ce que je dis pour le "prouver".
Je dis depuis le début que je me fiche généralement de la vie des artistes, mais qu'il m'arrive de trouver des liens (peut-être fumeux) marrant entre actes et discours. (j'ai pas gratté concernant ce que j'ai "relié" sur JMJ)
Et j'ai pas attendu que le grand public découvre l'exercice "nietzschéen" avec des affaires glauques pour le faire, et j'le fais pour de vrai surtout pour des artistes que j'adore. (MC Escher dernièrement, Tsutomu Nihei il y a quelques temps) Rien à voir avec "des personnages sulfureux".
Et si la loi de Brandolini me fait passer pour un mec qui "part en live", bin tant pis... Comme si beaucoup écrire pour expliquer sa pensé était subitement un défaut.
[ Dernière édition du message le 23/02/2022 à 11:48:48 ]

Anonyme

Et c'est reparti...Y a même pas à mettre un jeton dans la machine pour gagner un tour gratuit. Décroche iktomi, tu t'enfonces et en plus ça pourrit le topic.
[ Dernière édition du message le 23/02/2022 à 15:02:22 ]

KaeRZed

Pour ce qui est du physique on peut supposer qu'il est entretenu par des spécialistes (sans médisance hein, il en a les moyens, tant mieux pour lui).
Après, comme diraient certains : "Cela ne noouuus... regarde pas !"
Un lifting ne fait pas de musique, donc je m'en tamponne le coquillard....


iktomi

Tu l'as mis tout seul ce jeton. Et on le pourrit à deux ce topic. (je suis sympa, je me met dans le lot)
Sincèrement j'étais pas repassé sur le topic depuis mon dernier post... et passé à autre chose. Je serais pas revenue dessus sans ce "tacle" que je cite.
Je m'en serais même à la rigueur sans soucis tenus à un "bon bin on n'est pas d'accord sur les liens marrants que je vois", pas grave, c'est sans conséquence... J'ai même dis que c'était de la psycho de comptoir.
Par contre continuer à me faire dire ce que je n'ai jamais dis (ni pensé), bin ça me fait chier ouai, J'aime pas les hommes de paille. J'aurais rien dis sans la phrase que j'aio cité, qui est justement le cœur du quiproquo (ici je pars du principe que tu ne change pas intentionnellement mes propos)
Je n'ai aucun problème avec les désaccords (surtout sur des sujets plutôt triviaux comme ici), mais me faire dire de la merde au prétexte d'une règle imaginaire : "on" analyserait la vie d'un artiste en relation avec son œuvre "que" s'il a fait du tort / du mal à des gens (ha bon), tu analyse la vie de JMJ donc tu lui reproche des trucs. Bin non. (sinon en effet, faut considérer d'urgence que je reproche encore plus de trucs à Oldfield ou d'autres...)
Et donc je "m'enfonce" parce-que j'essaie de défendre / mieux expliquer ce que j'ai écris en indiquant où se trouve la probable méprise ? M'étonne pas qu'internet soit autant la jungle de la com alors...
[ Dernière édition du message le 23/02/2022 à 18:32:30 ]

Anonyme

tguyfr
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suitexHors sujet :Tu l'as mis tout seul ce jeton. Et on le pourrit à deux ce topic. (je suis sympa, je me met dans le lot)
Sincèrement j'étais pas repassé sur le topic depuis mon dernier post... et passé à autre chose. Je serais pas revenue dessus sans ce "tacle" que je cite.
Je m'en serais même à la rigueur sans soucis tenus à un "bon bin on n'est pas d'accord sur les liens marrants que je vois", pas grave, c'est sans conséquence... J'ai même dis que c'était de la psycho de comptoir.
Par contre continuer à me faire dire ce que je n'ai jamais dis (ni pensé), bin ça me fait chier ouai, J'aime pas les hommes de paille. J'aurais rien dis sans la phrase que j'aio cité, qui est justement le cœur du quiproquo (ici je pars du principe que tu ne change pas intentionnellement mes propos)
Je n'ai aucun problème avec les désaccords (surtout sur des sujets plutôt triviaux comme ici), mais me faire dire de la merde au prétexte d'une règle imaginaire : "on" analyserait la vie d'un artiste en relation avec son œuvre "que" s'il a fait du tort / du mal à des gens (ha bon), tu analyse la vie de JMJ donc tu lui reproche des trucs. Bin non. (sinon en effet, faut considérer d'urgence que je reproche encore plus de trucs à Oldfield ou d'autres...)
Et donc je "m'enfonce" parce-que j'essaie de défendre / mieux expliquer ce que j'ai écris en indiquant où se trouve la probable méprise ? M'étonne pas qu'internet soit autant la jungle de la com alors...
Comme l'a dit Confucius : "Tant va le Jarre à l'eau qu'à la fin ça nous les brise."


iktomi

Bon bin on va dire que tu as gagné, hein... C'est beaucoup trop agréable pour moi comme échange.

sonicsnap


KaeRZed



C'est vrai qu'un lifting raté, c'est moche...


sonicsnap


kosmix

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

KaeRZed

Citation de kosmix :Après mon image tirée de "Hellraiser", voici un autre grand classique... "Brazil", non ?

titipol


[ Dernière édition du message le 25/02/2022 à 10:44:05 ]
- < Liste des sujets
- Charte