Jean Michel JARRE, mort ou vif?
- 4 775 réponses
- 209 participants
- 274 327 vues
- 164 followers

bimole


uen tiez

J'écoute de tout et apprécie beaucoup de musique , de la 7ème symphonie de Beethoven, en passant par Rammstein et un peu de plus violent : Sublime Cadaveric Decomposition, et je peux repartir sur un Pierre Perret ou Brassens . Mais avec le dernier album de JMJ, je cherche encore un frisson ....
Identique pour moi le seul frisson qui me parcours est un frisson d'éffroi sans fin
perso cet album ne me touche pas et semble atteindre un vide sidéral et ce n'est pas le premier

[ Dernière édition du message le 03/11/2022 à 07:17:02 ]

KaeRZed

Donc, finalement, peut-être que le côté "froid" d'Oxymore n'est que cohérent avec le concept même de l'album...

Analog_Keys

Cet album c'est un peu comme du métal, froid et dur.
Je ne sais pas où le classer, je ne sais même pas vraiment si j'aime ou pas... A voir avec l'épreuve du temps.
Et bien moi je sais. Je n’aime pas du tout.
Je trouve que c’est lent et douloureux à l’écoute. Je n’ai qu’une seule envie: que ça s’arrête.

totounet

Ca n’est pas mon kiff perso mais je respecte la démarche artistique.
On est mieux pour moi sur ce plan que sur certaines mélodies de baril de lessive des annees 80 (dont 4eme rendez vous en est le parfait exemple).
Je prefere encore ca..

sonicsnap


fwedewe

Ah oui, "4ème Rendez Vous", ça c'est le genre de truc de Jarre que j'ai toujours trouvé horripilant!
Pour moi, "Rendez-vous" marque le début de la fin bien qu'il y ait des sonorités que j'apprécie pour autant. Son album hommage à Cousteau, avec les steel drum, m'horripilait déjà au moment de sa diffusion. Et le comble, c'est que mon prof d'orgue électronique, à l'époque, en avait fait le relevé pour que je le joue car il existait un son échantillonné de cet instrument qui fonctionnait plutôt bien sur les Technics SX-K700


Je reste nostalgique de la pâte sonore d'Oxygène et d'Equinoxe tout en appréciant toujours énormément Zoolook qui, à mon sens, établissait un pont de qualité entre musique populaire et musique de recherche. Et puis le Fairlight prend une place considérable dans cet album qui donne une touche 80's absolument iconique.
Je vais aller jeter une oreille sur son dernier opus. J'écoute toujours ce qu'il fait même si ça ne m'accroche par toujours. Par contre, je reste toujours admiratif quant à la qualité sonore de ses dernières productions.
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
[ Dernière édition du message le 03/11/2022 à 12:28:09 ]

rica2synthé


Je suis naze en ortho et grammaire, je fais au mieux !
ont ne se quitte jamais vraiment, nous sommes ailleurs momentanément, pas aux mêmes endroits , puis un jour nous nous retrouvons

rica2synthé

Je suis naze en ortho et grammaire, je fais au mieux !
ont ne se quitte jamais vraiment, nous sommes ailleurs momentanément, pas aux mêmes endroits , puis un jour nous nous retrouvons

fwedewe

Zoolook pour moi a été le summum de JMJ
Pareil
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette

Analog_Keys


sonicsnap


dreamstar

C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente

titipol

Bon et Art Of Noise ??![]()

Coyote14


sonicsnap


totounet

Ce qui est dérangeant chez JMJ c' est le contraste entre le personnage et la musique. Il semble très instruit, parle très bien de la musique et ce qu'il dit est intéressant. Quand j' écoute ses albums je me retrouve avec des compos ultra simplistes et pas très intéressantes. Il a rendu populaire la musique électronique c' est un fait.
Je pense exactement comme toi.
Je trouve que JMJ est d’une grande faiblesse sur le plan melodique.(quand on voit Vangelis a coté..)
Il n’en demeure pas moins que ses travaux sur les premiers albums en terme de sound design (surtout face a la technologie de l’epoque) ont vachement de gueule encore aujourd’hui.
Mais quel dommage cette pauvreté melodique…ha si on avait eu les 2!!!!

Frajean

Interview de Jarre ce matin dans la matinale de France Inter. Assez interessant sur ce qu’il a voulu faire avec la spatialisation du son.
Il peut s'amuser à spatialiser sur 29 enceintes (et pourquoi pas 50 ou plus, on est tous équipés de 50 enceintes non ?), il peut ajouter de l'odorama, des vibrations subsoniques, de la VR 3D, du metaverse, ... si au final c'est pour pondre du bruit qui n'évoque aucune émotion autre que l'ennui, à quoi bon ?
J'ai été un grand fan de ses premiers albums, et même du "En attendant Cousteau" que je peux écouter pendant une sieste reposante. J'ai aussi plutôt aimé Amazonia ; ça marche bien en fond sonore pendant un télétravail. Mais ce dernier concept me semble plus agressif qu'autre chose.
[ Dernière édition du message le 03/11/2022 à 18:33:51 ]

KaeRZed

Il peut s'amuser à spatialiser sur 29 enceintes (et pourquoi pas 50 ou plus, on est tous équipés de 50 enceintes non ?)

BBmiX

Je trouve que JMJ est d’une grande faiblesse sur le plan melodique.(quand on voit Vangelis a coté..)
Il n’en demeure pas moins que ses travaux sur les premiers albums en terme de sound design (surtout face a la technologie de l’epoque) ont vachement de gueule encore aujourd’hui.
Mais quel dommage cette pauvreté melodique…ha si on avait eu les 2!!!!
+1, sur les derniers en tout cas .
Et ça pose une question intéressante ;
Ne serait-il pas un précurseur de cette pauvreté mélodique de la majorité des titres actuels ?
je veux dire avec les séquences ,arpégiateurs, et autres sons " compliqués " pas évident à placer dans une prod ...
En croyant qu'un (des ) sons géniaux ou des séquences , suffisent à faire " une œuvre ", et céder à la facilité ?

(-; Be Funky ;-)

Anonyme


gouji

Je trouve la corrélation troublante.
Je suis tout à fait prêt à comprendre l’intérêt d’un album plus orienté sound design que mélodies, pas de soucis.
Le truc c’est que quand je regarde un peu sur le long terme les, disons, 20 dernières années du JMJ, ça me laisse l’impression d’une « dérive » de facilité, dans laquelle il multiplie petit à petit les sons, les pistes, les effets, les rythmiques de plus en plus complexes et boursouflées, où il s’amuse avec ses machines (et à la limite pourquoi pas), mais où tout cela au final ne mène pas à grand chose.
Le meilleur exemple pour moi étant Oxygène 3.
Je ne l’écoute plus, je ne sais pas où ça va. Certains titres pourraient mener à des thèmes très Jarre vintage, mais rien, ça ne décolle jamais.
Plus de sons, plus de sons...
Ouais...
C’est chiant parce qu’il y du taf, de la matière, on retrouve des trucs qu’on a bien aimé de lui.
Mais ça ne mène plus à grand chose.
[ Dernière édition du message le 03/11/2022 à 20:24:13 ]

Anonyme

Par contre je peux entendre qu'on préfère une musique plus minimaliste.

gouji

Quand je dis facilité je ne dis pas que c’est facile de gérer et mettre en place toute cette masse de son, de mix etc.
Il y a gros de taf, aucun doute.
Par contre j’ai l’impression qu’il se planque un peu derrière cette débauche de technologie et de technique.
C’est ici que je parle de facilité


Anonyme


Gam

Le truc c’est que quand je regarde un peu sur le long terme les, disons, 20 dernières années du JMJ, ça me laisse l’impression d’une « dérive » de facilité, dans laquelle il multiplie petit à petit les sons, les pistes, les effets, les rythmiques de plus en plus complexes et boursouflées, où il s’amuse avec ses machines (et à la limite pourquoi pas), mais où tout cela au final ne mène pas à grand chose.
Le meilleur exemple pour moi étant Oxygène 3.
Peut être, et en tout cas pour moi, Oxygène 1er du nom est son chef d'œuvre, le reste m'indiffère au plus bas.
[ Dernière édition du message le 03/11/2022 à 23:46:44 ]
- < Liste des sujets
- Charte