Sujet La MAO à pas cher
- 75 réponses
- 18 participants
- 9 560 vues
- 1 follower
Afficher le premier post
zill
1590
AFicionado·a
->ehma
Une séquence "bien faite" tu la recupère n'importe où, en midifile, ainsi que les fichiers audio associé en wav
De plus magix studio 2003 c'est bien plus que pour faire pouet pouet
surtout pour celui qui regarde de plus près, limite je le trouve mieux que cubasis 4 qui lui vaut 2 fois plus cher.
j’ai bossé longtemps sur cubase,depuis l’époque Atari puis il a fallu que je passe sur sonar xl pour le boulot, et le passage d'un soft a l'autre fut très douloureux au niveau des habitudes de travail.
Depuis j'ai decidé de ne plus être accro à un seul soft car on s'enferme dans des "routines" que je trouve mauvaise à la longue.
J'ai acheté magix pour vérifier l’interprétation de midifiles par des sequenceurs logiciel, et la franchement j’ai été plus que surpris. Bien sur au départ l’accès n’est pas évident mais franchement il gère mieux les midifiles que sonar.
En effet j’ai remarqué des bugs lors des sauvegardes de sequences midifile avec sonar !!
Il décale certaines notes de quelques tic, quand au fichier karaoké il bouffe la moitié des paroles si il y a un tiret ou un espace devant la sylabe,(je me souvient plus trop),c’est bien pour un logiciel pro !
Si on commence a ouvrir le fichier en hexadecimal alors là plein de choses on changé
Magix lui est plus « transparent », comme quoi.
D’ailleur computer music Uk a écrit au sujet de studio 2003 : » il y a aucune raison de ne pas fait un hit avec ce bundle «
Une séquence "bien faite" tu la recupère n'importe où, en midifile, ainsi que les fichiers audio associé en wav
De plus magix studio 2003 c'est bien plus que pour faire pouet pouet
surtout pour celui qui regarde de plus près, limite je le trouve mieux que cubasis 4 qui lui vaut 2 fois plus cher.j’ai bossé longtemps sur cubase,depuis l’époque Atari puis il a fallu que je passe sur sonar xl pour le boulot, et le passage d'un soft a l'autre fut très douloureux au niveau des habitudes de travail.
Depuis j'ai decidé de ne plus être accro à un seul soft car on s'enferme dans des "routines" que je trouve mauvaise à la longue.
J'ai acheté magix pour vérifier l’interprétation de midifiles par des sequenceurs logiciel, et la franchement j’ai été plus que surpris. Bien sur au départ l’accès n’est pas évident mais franchement il gère mieux les midifiles que sonar.
En effet j’ai remarqué des bugs lors des sauvegardes de sequences midifile avec sonar !!
Il décale certaines notes de quelques tic, quand au fichier karaoké il bouffe la moitié des paroles si il y a un tiret ou un espace devant la sylabe,(je me souvient plus trop),c’est bien pour un logiciel pro !
Si on commence a ouvrir le fichier en hexadecimal alors là plein de choses on changé
Magix lui est plus « transparent », comme quoi.
D’ailleur computer music Uk a écrit au sujet de studio 2003 : » il y a aucune raison de ne pas fait un hit avec ce bundle «
Mr°FrEeZe
917
Posteur·euse AFfolé·e
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Youlaï
3045
Squatteur·euse d’AF
Norrin
990
Posteur·euse AFfolé·e
Anonyme
521418
Norrin
990
Posteur·euse AFfolé·e
Anonyme
521418
On devrait dire libre plutot que gratos ça le fé mieux hé hé 
lecyr
1435
AFicionado·a
Anonyme
521418
Eh Eh 
, c'est bien pour cela que je suis passé de Cakewalk Express 8 à Sonar 2.2
, c'est bien pour cela que je suis passé de Cakewalk Express 8 à Sonar 2.2 - < Liste des sujets
- Charte