Sujet Mon avis objectif sur Le Bose L1
- 439 réponses
- 80 participants
- 127 557 vues
- 73 followers
macdriverz
1524
AFicionado·a
Premier post
1 Posté le 14/02/2007 à 01:57:03Mon avis objectif sur Le Bose L1
Bonsoir,
A force d'en entendre parler, il a bien fallut que j'essaye et ça n'a pas été facile.
Bon, pour présenter le produit, c'est une espèce de lampadaire qui doit faire 2 m de haut avec un socle qui fait l'amplification et tout ce qu'il faut pour faire fonctionner le module.
Première constatation, ça ne me parait pas du tout solide, le socle en ABS est quand meme lourd (25 kg) mais ne me donne pas trop confiance. La connectique est directement accessible sur le dessus sans protection : 4 entrées, une sortie speakon, une sélection du mode de fonctionnement DSP, la Shuko pour le 230V...
Bref, une bière qui se reverse là dessus ou tout simplement de la pluie et au revoir, le concert devient à Capella/acoustique.
Donc ce produit n'est à utiliser que dans des lieux calmes, à l'intérieur avec des gens calmes et civilisés.
Le lampadaire se démonte en 2 parties. On ne peu pas confondre la partie haute de la partie basse car une grosse arrete métallique empeche l'insertion dans le socle. Cette barrette va poser problème dans le transport car elle est quand meme fine et un choc par inadvertance devrait malheureusement poser problème pour le remontage. Au passage, on voit le connecteur qui laisse penser que chaque HP n'est pas électriquement dépendant (la phase
? nous le verrons plus tard)
Première essai sur du rock.
Durée 10 secondes et STOP. 2 eme conclusion, impossible d'utiliser le L1 seul autrement que dans la configuration voix-conference. RE-Branchement avec cette fois dans la configuration la plus favorable ; avec 2 petits caissons de basse. C'est alors que le tarif grimpe de 1700 à 2300 € (1700 le L1 et 300€ par module de grave B1)
Le module de grave B1 semble etre constitué de 2 Hp de grave de 15 cm de diamètre environ et dans un volume qui est quand meme assez faible : moins de 40 litres pour 13 kg.
Re-test à niveau domestique, on retrouve quelque part le son Bose : il y a du grave qui semble descendre un peu, mais sans tenue : l'infra bave et on se rend vite compte que sur de la contrebasse il y a des résonances parasites comme sur une caisse mal amortie. Bien entendu, il faut garder à l'esprit que l'on utilise 2 subs par coté en ABS de 13 kg et 35/40 L pièce. Le medium est flatteur mais on se rend vite compte que le gros trou dans le bas medium y est pour quelque chose.
L'aigu, c'est un aigu Acoustimas, il ne file pas bien haut. Ca donnera un son pas agressif.
Petite pose avec l'équipe fort sympathique... Maintenant il est l'heure de faire parler la poudre ! Le L1 est donné pour 700 w avec ou sans sub, ça on ne sait pas (c'est une habitude le manque de donnée technique chez Bose)
L'aigu est un peu plus en retrait, ça saute aux yeux, par contre les graves !!! On a l'impression que le bouton de volume n'a pas bougé. Y a t il une correction dynamique de la réponse en fréquence en fonction de la puissance de sortie ? En tout cas, le bas du spectre parait quand meme assez limité en terme de niveau sonore. Les aigus ne claquent pas et le medium reste un peu trop distrait à mon gout.
Apres avoir effectué plusieurs essais, maintenant, je veux quand meme mettre le système dans ses limites. Nous sommes bien en présence d'un produit sono donc un peu fait pour ça.
Le grave et l'infra se révèlent encore plus court, une dureté apparait dans l'aigu. Le produit n'est pas là pour faire de la puissance. A ce stade d'écoute, on reste avec un niveau compatible de Ps8 Nexo.
Passons maintenant à la fameuse utilisation line array (ou plutot, j’ai trouvé un peigne)
Déjà les caissons ne vont pas porter bien loin, surtout par terre. La portée des tetes, je ne pourrais pas la vérifiée, j’ai pas assez d’espaces pour ça. Par contre en me déplaçant et meme en tournant la tete, il se passe des choses très étranges. J’ai du mal à trouver la directivité annoncée par Bose ; surement une erreur de virgule : sauf pour les Subs évidemment.
Pour conclure, car j’ai déjà fais une tartine (et encore, édulcorée !) ce système est très spécifique et il ne m’a pas emballé ; je pèse mes mots. Il ne cible pas le musicien professionnel, ni l’amateur de musique enregistrée. Une utilisation occasionnelle fixe est surrement le public ciblé. Pour le budget, il reste quand meme à mon gout assez élevée, malgré la revente possible de l’Apex Argos si vous en avez un.
En tout cas, merci à toute l’équipe du test avec qui j’ai passé un bon moment.
A force d'en entendre parler, il a bien fallut que j'essaye et ça n'a pas été facile.
Bon, pour présenter le produit, c'est une espèce de lampadaire qui doit faire 2 m de haut avec un socle qui fait l'amplification et tout ce qu'il faut pour faire fonctionner le module.
Première constatation, ça ne me parait pas du tout solide, le socle en ABS est quand meme lourd (25 kg) mais ne me donne pas trop confiance. La connectique est directement accessible sur le dessus sans protection : 4 entrées, une sortie speakon, une sélection du mode de fonctionnement DSP, la Shuko pour le 230V...
Bref, une bière qui se reverse là dessus ou tout simplement de la pluie et au revoir, le concert devient à Capella/acoustique.
Donc ce produit n'est à utiliser que dans des lieux calmes, à l'intérieur avec des gens calmes et civilisés.
Le lampadaire se démonte en 2 parties. On ne peu pas confondre la partie haute de la partie basse car une grosse arrete métallique empeche l'insertion dans le socle. Cette barrette va poser problème dans le transport car elle est quand meme fine et un choc par inadvertance devrait malheureusement poser problème pour le remontage. Au passage, on voit le connecteur qui laisse penser que chaque HP n'est pas électriquement dépendant (la phase
? nous le verrons plus tard)Première essai sur du rock.
Durée 10 secondes et STOP. 2 eme conclusion, impossible d'utiliser le L1 seul autrement que dans la configuration voix-conference. RE-Branchement avec cette fois dans la configuration la plus favorable ; avec 2 petits caissons de basse. C'est alors que le tarif grimpe de 1700 à 2300 € (1700 le L1 et 300€ par module de grave B1)
Le module de grave B1 semble etre constitué de 2 Hp de grave de 15 cm de diamètre environ et dans un volume qui est quand meme assez faible : moins de 40 litres pour 13 kg.
Re-test à niveau domestique, on retrouve quelque part le son Bose : il y a du grave qui semble descendre un peu, mais sans tenue : l'infra bave et on se rend vite compte que sur de la contrebasse il y a des résonances parasites comme sur une caisse mal amortie. Bien entendu, il faut garder à l'esprit que l'on utilise 2 subs par coté en ABS de 13 kg et 35/40 L pièce. Le medium est flatteur mais on se rend vite compte que le gros trou dans le bas medium y est pour quelque chose.
L'aigu, c'est un aigu Acoustimas, il ne file pas bien haut. Ca donnera un son pas agressif.
Petite pose avec l'équipe fort sympathique... Maintenant il est l'heure de faire parler la poudre ! Le L1 est donné pour 700 w avec ou sans sub, ça on ne sait pas (c'est une habitude le manque de donnée technique chez Bose)
L'aigu est un peu plus en retrait, ça saute aux yeux, par contre les graves !!! On a l'impression que le bouton de volume n'a pas bougé. Y a t il une correction dynamique de la réponse en fréquence en fonction de la puissance de sortie ? En tout cas, le bas du spectre parait quand meme assez limité en terme de niveau sonore. Les aigus ne claquent pas et le medium reste un peu trop distrait à mon gout.
Apres avoir effectué plusieurs essais, maintenant, je veux quand meme mettre le système dans ses limites. Nous sommes bien en présence d'un produit sono donc un peu fait pour ça.
Le grave et l'infra se révèlent encore plus court, une dureté apparait dans l'aigu. Le produit n'est pas là pour faire de la puissance. A ce stade d'écoute, on reste avec un niveau compatible de Ps8 Nexo.
Passons maintenant à la fameuse utilisation line array (ou plutot, j’ai trouvé un peigne)
Déjà les caissons ne vont pas porter bien loin, surtout par terre. La portée des tetes, je ne pourrais pas la vérifiée, j’ai pas assez d’espaces pour ça. Par contre en me déplaçant et meme en tournant la tete, il se passe des choses très étranges. J’ai du mal à trouver la directivité annoncée par Bose ; surement une erreur de virgule : sauf pour les Subs évidemment.
Pour conclure, car j’ai déjà fais une tartine (et encore, édulcorée !) ce système est très spécifique et il ne m’a pas emballé ; je pèse mes mots. Il ne cible pas le musicien professionnel, ni l’amateur de musique enregistrée. Une utilisation occasionnelle fixe est surrement le public ciblé. Pour le budget, il reste quand meme à mon gout assez élevée, malgré la revente possible de l’Apex Argos si vous en avez un.
En tout cas, merci à toute l’équipe du test avec qui j’ai passé un bon moment.
Show Time
598
Posteur·euse AFfolé·e
321 Posté le 18/03/2010 à 03:16:08
Bon, pas trop envie de rentrer à nouveau dans un débat stérile ... mais pour info ... toutes ces pseudos consoles ( mackie cfx , yamaha MG ... etc) sont clairement des DAUBES !! ( et je suis gentil)
Les constructeurs ont bien saisi le probleme et ils sortent des enceintes qui sonnent pratiquement pareil avec une console bas de gamme ou haut de gamme ( j'exagere à peine)
C'est flagrant avec les srm450, qui sont autant mauvaises avec une cfx qu'avec une midas !!
Mais si vous avez une bonne paire d'enceintes, la différence entre différente console est normalement très audible !! tant au niveau de la dynamique que de l'agressivité , de la sommation, de l'EQ ( énorme!!) ...
Essayez de vrais consoles, et vous verrez !!! impossible de retourner en arrière ...
Www.showconcept.fr
Anonyme
7206
322 Posté le 18/03/2010 à 09:09:34
Mouais, là aussi on est dans le subjectif pur jus.
Exemples ?
Je bosse régulièrement dans un endroit équipé avec des enceintes amplifiés Eclerc.
Pendant deux ans elles étaient associées à une table de mix Soundcraft EFX8, soit disant un must dans le domaine.
On a tripoté les égalisations dans tout les sens mais rien à faire, le son qu'on en sortait paraissait froid et plat.
Je pensais d'ailleurs que c'était les enceintes qui étaient fautives.
Puis on a acheté une mixette Yamaha MG82/CX et là, pouf sans toucher grand chose, ça sonnait.
Alors je ne dis pas que le son était plus précis ou plus clair, simplement quand on joue avec la Yamaha on ne se fait pas chier la teub comme avec la Soundcraft qui nous faisait nous demander si on faisait de la musique quand on jouait avec.
Autre exemple : quand j'ai joué avec le L1 compact la semaine dernière je trouvais que l'égalisation de ma mixette Alesis FX8 était beaucoup plus sensible qu'avec les autres systèmes avec lesquels je jouais auparavent.
C'est de la cuisine tout ça, à chacun ses recettes.
Exemples ?
Je bosse régulièrement dans un endroit équipé avec des enceintes amplifiés Eclerc.
Pendant deux ans elles étaient associées à une table de mix Soundcraft EFX8, soit disant un must dans le domaine.
On a tripoté les égalisations dans tout les sens mais rien à faire, le son qu'on en sortait paraissait froid et plat.
Je pensais d'ailleurs que c'était les enceintes qui étaient fautives.
Puis on a acheté une mixette Yamaha MG82/CX et là, pouf sans toucher grand chose, ça sonnait.
Alors je ne dis pas que le son était plus précis ou plus clair, simplement quand on joue avec la Yamaha on ne se fait pas chier la teub comme avec la Soundcraft qui nous faisait nous demander si on faisait de la musique quand on jouait avec.
Autre exemple : quand j'ai joué avec le L1 compact la semaine dernière je trouvais que l'égalisation de ma mixette Alesis FX8 était beaucoup plus sensible qu'avec les autres systèmes avec lesquels je jouais auparavent.
C'est de la cuisine tout ça, à chacun ses recettes.
Galettouille
519
Posteur·euse AFfolé·e
323 Posté le 18/03/2010 à 11:45:40
Citation de : Show Time
Je veux bien en essayer une, si elle est aussi compacte, légère et complète (reverbe intégrée obligatoire) que la CFX12. La CFX12 est très certainement daubesque, ainsi que les L1, 315A, Srm450 et autres mais elles suffisent à nos besoins en général. La plupart du temps on joue dans des sales dégueus dans lequelles 75% du son qu'on entend est issu de la réverbération. Attendu que parallèlement à ça on se donne comme impératif de ne pas mettre plus de 3/4 d'heure pour monter le matériel, qu'on n'a pas de roadies et que le budget de chaque presta est extrêmement serré, je n'ai pas l'impression qu'on ai fait un choix cataclysmique.
Daubesque pour daubesque, je maintiens que la CFX12 dispose d'une égalisation plus efficace que la Yamaha à laquelle j'ai pu la comparer.
...Essayez de vraies consoles, et vous verrez !!! impossible de retourner en arrière ...
Je veux bien en essayer une, si elle est aussi compacte, légère et complète (reverbe intégrée obligatoire) que la CFX12. La CFX12 est très certainement daubesque, ainsi que les L1, 315A, Srm450 et autres mais elles suffisent à nos besoins en général. La plupart du temps on joue dans des sales dégueus dans lequelles 75% du son qu'on entend est issu de la réverbération. Attendu que parallèlement à ça on se donne comme impératif de ne pas mettre plus de 3/4 d'heure pour monter le matériel, qu'on n'a pas de roadies et que le budget de chaque presta est extrêmement serré, je n'ai pas l'impression qu'on ai fait un choix cataclysmique.
Daubesque pour daubesque, je maintiens que la CFX12 dispose d'une égalisation plus efficace que la Yamaha à laquelle j'ai pu la comparer.
"Les cons, ça ose tout, et c'est même à ça qu'on les reconnait" (Michel Audiard, "Les tontons flingueurs")
[ Dernière édition du message le 18/03/2010 à 11:46:18 ]
alcools
1989
AFicionado·a
324 Posté le 18/03/2010 à 11:56:18
thierryavril
85
Posteur·euse AFfranchi·e
325 Posté le 18/03/2010 à 12:53:19
J'envisage depuis longtemps également de passer au L1!
J'ai une 01V.
Ce que j'aimerais c'est mettre un L1 de chaque côté en avant scène (de la même façon que je dispose actuellement mes SRM 450 et me servir de Mon SUB SW 1801 (Mackie) à la place des B1 (tout au moins pour les grandes salles).
Je souhaiterais donc garder mes retours (APG MC1)
Selon vous, ça peut le faire ?
Gagnerais-je en qualité et en portée?
Merci d'avance!
Thierry
http://vivititi.free.fr/accueil.htm
alcools
1989
AFicionado·a
326 Posté le 18/03/2010 à 13:36:43
Je ne connais pas les SRM450 mais tu devrais effectivement gagner en portée (mais perdre en pression accoustique). Prendre un vrai SUB à la place des B1 est à mon avis une bonne idée (ou mélanger les 2 encore mieux) ; c d'ailleurs ce que j'envisage de faire si nous nous mettons à faire + de concerts.
Nord Stage 3 - Virus Ti2 desktop - Pioneer Toraiz AS-1 - Nord Modular G2 desktop - Eventide H9
[ Dernière édition du message le 18/03/2010 à 13:37:00 ]
Galettouille
519
Posteur·euse AFfolé·e
327 Posté le 25/03/2010 à 00:07:28
Retours d'expériences :
-Il y a une semaine on a donc essayé une L1 et une Mackie, en situation. La Mackie côté jardin et le L1 côté cour.
A volume moyen et à 15 mètres le L1 était bien plus clair que la Mackie. En augmentant le volume les choses ont un peu changé. Le L1 à 15 mètres a perdu un peu de sa brillance, alors que la Mackie en a gagné. Néanmoins le L1 diffusait un son "potable" dans un rayon très large, alors que la Mackie n'était claire que dans une région assez étroite hors de l'axe du tweeter. Le son était mieux défini en face de la Mackie qu'en face du L1, indépendament de la brillance. Et puis le son restait supportable en s'approchant du L1, alors que la proximité de la Mackie était assez insupportable.
La scène étant toute petite et pas haute, on avait commencé par mettre le L1 dessus, à côté de mon boss, mais c'était trop fort pour lui, qui n'est pas fragile, et on l'a mis par terre, devant la scène. Du coup il a joué sans retour et s'est bien entendu, alors que d'habitude il a un srm 350 à ses pieds, à donf. Pour ma part, étant à 1,50m derrière la Mackie, je ne me suis pas posé de question et j'ai joué avec mes ear monitor.
-Le lendemain j'ai fait deux prestas. L'après-midi dans une salle de réunion de 10m x 10m où les gens ont d'abord mangé puis dansé. J'ai mis un seul L1 à côté de moi directement branché sur la sortie de l'arrangeur. Mon micro passe dans le compresseur/egaliseur/effets TC Helicon de l'arrangeur. J'ai pu jouer à un niveau suffisant, des trucs retros, en m'entendant bien. Comme j'ai pu le vérifier pendant que je mangeais en diffusant des mp3, le son devant le L1 et sur les côtés était correct, sans plus.
Le soir presta dans un resto. Première partie très très cool pendant que les gens mangeaient. Le L1 à côté de moi je m'entendais correctement. Dans la partie plus péchue (disco, madison, danses en tous genres)qui a suivi j'ai nettement monté le son et la personne qui mangeait à côté du L1 n'a pas eu l'air incommodée. Je n'étais pas géné par le volume, contrairement aux autres fois où j'utilise une RCF ou une Martin sur pied. Etant seul à ce moment là je n'ai aucune idée du rendu dans la masse des gens qui dansaient.
A+
Alex
-Il y a une semaine on a donc essayé une L1 et une Mackie, en situation. La Mackie côté jardin et le L1 côté cour.
A volume moyen et à 15 mètres le L1 était bien plus clair que la Mackie. En augmentant le volume les choses ont un peu changé. Le L1 à 15 mètres a perdu un peu de sa brillance, alors que la Mackie en a gagné. Néanmoins le L1 diffusait un son "potable" dans un rayon très large, alors que la Mackie n'était claire que dans une région assez étroite hors de l'axe du tweeter. Le son était mieux défini en face de la Mackie qu'en face du L1, indépendament de la brillance. Et puis le son restait supportable en s'approchant du L1, alors que la proximité de la Mackie était assez insupportable.
La scène étant toute petite et pas haute, on avait commencé par mettre le L1 dessus, à côté de mon boss, mais c'était trop fort pour lui, qui n'est pas fragile, et on l'a mis par terre, devant la scène. Du coup il a joué sans retour et s'est bien entendu, alors que d'habitude il a un srm 350 à ses pieds, à donf. Pour ma part, étant à 1,50m derrière la Mackie, je ne me suis pas posé de question et j'ai joué avec mes ear monitor.
-Le lendemain j'ai fait deux prestas. L'après-midi dans une salle de réunion de 10m x 10m où les gens ont d'abord mangé puis dansé. J'ai mis un seul L1 à côté de moi directement branché sur la sortie de l'arrangeur. Mon micro passe dans le compresseur/egaliseur/effets TC Helicon de l'arrangeur. J'ai pu jouer à un niveau suffisant, des trucs retros, en m'entendant bien. Comme j'ai pu le vérifier pendant que je mangeais en diffusant des mp3, le son devant le L1 et sur les côtés était correct, sans plus.
Le soir presta dans un resto. Première partie très très cool pendant que les gens mangeaient. Le L1 à côté de moi je m'entendais correctement. Dans la partie plus péchue (disco, madison, danses en tous genres)qui a suivi j'ai nettement monté le son et la personne qui mangeait à côté du L1 n'a pas eu l'air incommodée. Je n'étais pas géné par le volume, contrairement aux autres fois où j'utilise une RCF ou une Martin sur pied. Etant seul à ce moment là je n'ai aucune idée du rendu dans la masse des gens qui dansaient.
A+
Alex
"Les cons, ça ose tout, et c'est même à ça qu'on les reconnait" (Michel Audiard, "Les tontons flingueurs")
[ Dernière édition du message le 25/03/2010 à 00:10:37 ]
tontonbrahms
859
Posteur·euse AFfolé·e
328 Posté le 26/03/2010 à 17:38:53
Une question bête, tu as quoi comme micro?
Parce que, perso je suis en akg c535 et j'ai vraiment pas de problème de finesse ni de définition .
Le sm58 c'est déjà plus naturellement caverneux comme son. (moi j'en raffole pas...)
Parce que, perso je suis en akg c535 et j'ai vraiment pas de problème de finesse ni de définition .
Le sm58 c'est déjà plus naturellement caverneux comme son. (moi j'en raffole pas...)
Galettouille
519
Posteur·euse AFfolé·e
329 Posté le 26/03/2010 à 18:47:37
J'utilise essentiellement un Beta58. Si les risques de larsen sont inexistants je prends le Beta87.
Mais le manque de définition n'est pas lié au micro puisque je l'ai constaté sur les instruments des arrangeurs, et que, la Mackie connectée simultanément était un peu plus précise.
En même temps, ce petit souci vient probablement de la multitude de HP orientés dans des directions différentes. De surcroit la non directivité de l'enceinte fait qu'en réalité, et contrairement à ce qu'affirme Bose, elle génère beaucoup de reverbe. En effet le son rebondit sur tous les murs au lieu de se réfléchir presque uniquement sur le mur placé en face et sur le plafond. C'était flagrant lorsque nous avons joué sur une scène très encaissée et réverbérante.
A+
Alex
Mais le manque de définition n'est pas lié au micro puisque je l'ai constaté sur les instruments des arrangeurs, et que, la Mackie connectée simultanément était un peu plus précise.
En même temps, ce petit souci vient probablement de la multitude de HP orientés dans des directions différentes. De surcroit la non directivité de l'enceinte fait qu'en réalité, et contrairement à ce qu'affirme Bose, elle génère beaucoup de reverbe. En effet le son rebondit sur tous les murs au lieu de se réfléchir presque uniquement sur le mur placé en face et sur le plafond. C'était flagrant lorsque nous avons joué sur une scène très encaissée et réverbérante.
A+
Alex
"Les cons, ça ose tout, et c'est même à ça qu'on les reconnait" (Michel Audiard, "Les tontons flingueurs")
[ Dernière édition du message le 26/03/2010 à 18:56:28 ]
alcools
1989
AFicionado·a
330 Posté le 26/03/2010 à 18:47:54
Même si la question ne m'est pas adressée, je répond (ça peut toujours donner des idées) :
- Seinnheiser E 945 et E 855
- Seinnheiser E 945 et E 855
Nord Stage 3 - Virus Ti2 desktop - Pioneer Toraiz AS-1 - Nord Modular G2 desktop - Eventide H9
- < Liste des sujets
- Charte