Sujet [amélioration v4] arborescence des produits
- 302 réponses
- 54 participants
- 23 024 vues
- 397 followers
Afficher le premier post
+1
Ne soit pas désolé, nous sommes beaucoup qui pensions la même chose.
Pensant faire d'AF la plus grande base de données sur le matériel musical, nous avons passé des heures à créer des fiches-produits, à chercher des fiches techniques, des photos de bonne qualité, des notices, des schémas de service... Bref à agréger tout ce qui était disséminé un peu partout sur le web.
Jusqu'au jour où Doc, bien malgré lui il faut le dire, a annoncé le passage de la terrible "Moulinette"
: toutes les fiches-produits sur lesquelles il n'y a ni avis, tuto/astuce, ou discussion sur le forum passent régulièrement à la trappe.
Soit. Je l'ai accepté à contre-cœur.
Mais ce qui me chagrine, c'est qu'avec cette logique, des produits comme ceux-ci - dont tout le monde se fiche parce que vite obsolètes, et que ce n'est pas instinctivement sur AF que l'on va chercher un avis - perdurent alors que la fiche de la pédale ou du synthé vintage que tu avais bichonnée avec une belle photo a disparu de la BDD.
Je comprends la logique. Une fiche vide de contenus, c'est une fiche qui ne génère pas de trafic , donc pas d'argent, et qui prend de la place sur les serveurs et donc coûte un peu. Mais je me dis qu'une fiche déjà faite peut amener, un jour, un membre à laisser un avis ou autre, chose qu'il n'aurait pas su ou osé faire s'il avait dû créer la fiche.
J'ai bien une petite idée en tête pour faire d'AF la plus grosse BDD de matériel musical, qui permettrait de conserver toutes les fiches, rapporterait un peu d'argent à AF, et serait utile à tous les musiciens, mais je la laisse mûrir encore un peu...
Doc Plus
36032
Administrateur·trice du site
Réponse courte à ta question: oui.
Le nouveau produit doit être créé pour laisser un avis, poser une question ou partager un tuto.
On a trop de produits de type coquille vide.
Le nouveau produit doit être créé pour laisser un avis, poser une question ou partager un tuto.
On a trop de produits de type coquille vide.
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
MJCJM
2665
Squatteur·euse d’AF
Max_Onhoff
9410
Je poste, donc je suis
Citation de MJCJM :
J'ai du mal comprendre en pensant qu'audiofanzine servait essentiellement de base de données, afin de retrouver tous les produits existants. Désolé !
+1
Ce que j'ai écrit? MON avis, voilà tout!
---> Dernier album en date <---
Doc Plus
36032
Administrateur·trice du site
Le côté encyclopédique de la base de données était notre force mais aussi notre faiblesse.
En gros plus Internet évolue, plus cela penche du coté de la faiblesse et donc on s'adapte, pas le choix.
C'est triste mais on dépend énormément du référencement de Google. Google n'aime pas les pages vides. L'utilisateur non plus cela dit.
Google n'aime pas non plus quand on met du contenu dans une langue autre que le français.
Je suis sûr que Google n'aime pas les choux de Bruxelles mais ça je comprends.
Plus sérieusement, c'est aussi plus intéressant pour tout le monde qu'on tende vers de la qualité (moins de pages mais plus de contenus) plutôt que de la quantité (plein plein de pages mais la majorité vides).
En gros plus Internet évolue, plus cela penche du coté de la faiblesse et donc on s'adapte, pas le choix.
C'est triste mais on dépend énormément du référencement de Google. Google n'aime pas les pages vides. L'utilisateur non plus cela dit.
Google n'aime pas non plus quand on met du contenu dans une langue autre que le français.
Je suis sûr que Google n'aime pas les choux de Bruxelles mais ça je comprends.
Plus sérieusement, c'est aussi plus intéressant pour tout le monde qu'on tende vers de la qualité (moins de pages mais plus de contenus) plutôt que de la quantité (plein plein de pages mais la majorité vides).
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
Krapod
15674
Modérateur·trice généraliste
Citation de MJCJM :
J'ai du mal comprendre en pensant qu'audiofanzine servait essentiellement de base de données, afin de retrouver tous les produits existants. Désolé !
Ne soit pas désolé, nous sommes beaucoup qui pensions la même chose.
Pensant faire d'AF la plus grande base de données sur le matériel musical, nous avons passé des heures à créer des fiches-produits, à chercher des fiches techniques, des photos de bonne qualité, des notices, des schémas de service... Bref à agréger tout ce qui était disséminé un peu partout sur le web.
Jusqu'au jour où Doc, bien malgré lui il faut le dire, a annoncé le passage de la terrible "Moulinette"
: toutes les fiches-produits sur lesquelles il n'y a ni avis, tuto/astuce, ou discussion sur le forum passent régulièrement à la trappe.Soit. Je l'ai accepté à contre-cœur.
Mais ce qui me chagrine, c'est qu'avec cette logique, des produits comme ceux-ci - dont tout le monde se fiche parce que vite obsolètes, et que ce n'est pas instinctivement sur AF que l'on va chercher un avis - perdurent alors que la fiche de la pédale ou du synthé vintage que tu avais bichonnée avec une belle photo a disparu de la BDD.
Je comprends la logique. Une fiche vide de contenus, c'est une fiche qui ne génère pas de trafic , donc pas d'argent, et qui prend de la place sur les serveurs et donc coûte un peu. Mais je me dis qu'une fiche déjà faite peut amener, un jour, un membre à laisser un avis ou autre, chose qu'il n'aurait pas su ou osé faire s'il avait dû créer la fiche.
J'ai bien une petite idée en tête pour faire d'AF la plus grosse BDD de matériel musical, qui permettrait de conserver toutes les fiches, rapporterait un peu d'argent à AF, et serait utile à tous les musiciens, mais je la laisse mûrir encore un peu...
Citation :
Pas moi. J'adore les choux de Bruxelles. Et j'adore les manger en les dépiautant minutieusement, feuille à feuille. Je suis sûr que Google n'aime pas les choux de Bruxelles mais ça je comprends.
Max_Onhoff
9410
Je poste, donc je suis
Doc Plus
36032
Administrateur·trice du site
MJCJM
2665
Squatteur·euse d’AF
jensouniev
9436
Je poste, donc je suis
Archion
1406
AFicionado·a
- < Liste des sujets
- Charte