Sujet Augmenter sans saturer. Une utopie?
- 71 réponses
- 20 participants
- 16 488 vues
- 26 followers
Afficher le premier post
Avec plaisir, merci!
Ok donc le mastering permet entre autres de gagner en dynamique et en volume.
D'ailleurs soit dit en passant, je me suis amusé à écouter le dernier Dépeche Mode au casque, puis dans la foulée mes morceaux... J'aurais pas dû!
Oui, ça reste acceptable mais j'aimerais comprendre comment certains ici font pour avoir une telle dynamique et un tel volume sans passer par l'étape du mastering. J'imagine que leur table de mixage est mieux règlée que la mienne...
RaphRaymond
7824
Je poste, donc je suis
Projet Xion
2605
Squatteur·euse d’AF
Citation : Je vais écouter cela au studio (et regarder ce raconte le Vu-mètre)
Avec plaisir, merci!
Citation : Pour comparer avec un CD iul faut savoir que quand tu écoutes un CD il est déjà masterisé et c'est donc normal qu'il sonne plus fort...
Ok donc le mastering permet entre autres de gagner en dynamique et en volume.
D'ailleurs soit dit en passant, je me suis amusé à écouter le dernier Dépeche Mode au casque, puis dans la foulée mes morceaux... J'aurais pas dû!
Citation : Sinon Project Xion, ton volume ne me semble pas si mauvais, puisque c'est de ça que tu veux parler.
Oui, ça reste acceptable mais j'aimerais comprendre comment certains ici font pour avoir une telle dynamique et un tel volume sans passer par l'étape du mastering. J'imagine que leur table de mixage est mieux règlée que la mienne...
nonconforme
8888
Je poste, donc je suis
Projet Xion
2605
Squatteur·euse d’AF
(12ax7)² > Merci pour tes conseils!
En fait pour faire le mix d'escape, j'ai principalement utilisé le limiteur de Wavelab tout en augmentant le gain progressivement.
L'idéal aurait certainement été de le faire piste par piste car en l'appliquant à tout le morceau comme je l'ai fait, je me suis retrouvé avec des cretes un peu trop importantes qui m'empêchaient d'arriver au volume souhaité sans saturer.
Exact! D'ailleurs, lorsque j'enregistre une piste midi dans Cubase sur une piste audio, je doir rajouter 3 à 4db pour obtenir le volume d'origine. Ce n'est certainement pas étranger à l'affaire!
En fait pour faire le mix d'escape, j'ai principalement utilisé le limiteur de Wavelab tout en augmentant le gain progressivement.
L'idéal aurait certainement été de le faire piste par piste car en l'appliquant à tout le morceau comme je l'ai fait, je me suis retrouvé avec des cretes un peu trop importantes qui m'empêchaient d'arriver au volume souhaité sans saturer.
Citation : T'es en dessous c'est sûr, mais pas 12dB non plus!!! t'es genre 2 ou 3dB
Exact! D'ailleurs, lorsque j'enregistre une piste midi dans Cubase sur une piste audio, je doir rajouter 3 à 4db pour obtenir le volume d'origine. Ce n'est certainement pas étranger à l'affaire!
Glints collide
885
Posteur·euse AFfolé·e
Projet Xion > Ils utilisent tout simplement des micros, des préamplis et des convertisseurs avec une super dynamique, trés cher donc.
Ils ont aussi fait de trés bons niveaux à la prise.
Dérrière tout ça, des super compresseurs au mixage (et même trés souvent un peu à la prise), qui vont réduire la super dynamique suscitée de fort belle manière (pas de destruction du signal, respect de certaines fréquences, ...), et faire sonner "gros" l'ensemble.
Au prémastering encore une fois, sont utilisés un ou plusieurs compresseurs/limiteurs (multibandes la plupart du temps) sur le bus stéréo...
Le but étant à cette étape de conserver une dynamique respectable (chose qui n'est pas toujours trés respéctée d'ailleurs !
) tout en faisant sonner fort l'ensemble.
En home studio, il est donc impossible d'atteindre les même niveaux qu'un CD du commerce fait dans un gros studio tout en conservant une dynamique acceptable. On peut cela-dit s'en rapprocher et je pense que c'est déjà bien suffisant.
Ils ont aussi fait de trés bons niveaux à la prise.
Dérrière tout ça, des super compresseurs au mixage (et même trés souvent un peu à la prise), qui vont réduire la super dynamique suscitée de fort belle manière (pas de destruction du signal, respect de certaines fréquences, ...), et faire sonner "gros" l'ensemble.
Au prémastering encore une fois, sont utilisés un ou plusieurs compresseurs/limiteurs (multibandes la plupart du temps) sur le bus stéréo...
Le but étant à cette étape de conserver une dynamique respectable (chose qui n'est pas toujours trés respéctée d'ailleurs !
) tout en faisant sonner fort l'ensemble.En home studio, il est donc impossible d'atteindre les même niveaux qu'un CD du commerce fait dans un gros studio tout en conservant une dynamique acceptable. On peut cela-dit s'en rapprocher et je pense que c'est déjà bien suffisant.
Projet Xion
2605
Squatteur·euse d’AF
le_puz
111
Posteur·euse AFfiné·e
J'ai l'impression que pour avoir un son de porc qui pêche il faut un arrangement bien foutu à la base : c'est à dire que les différents éléments remplissant à chaque moment le morceau ne se masquent pas (donc chacun dans sa bande de fréquence) et s'ils sont dans la même bande ils ne jouent pas en même temps, ou en alternance, ou pas a la meme octave, etc ---> arrangement
Ca va donner une intelligibilité au mix et surtout tu vas pouvoir pousser à fond chaque "bande" et ainsi remplir le spectre totalement à fond, pour moi c'est ca qui donne la pêche au moreau.
Pour comparer (et je sais que ce n'est pas une référence mais c'est accessible) prend winamp et choisi l'analyseur de spectre au lieu de l'oscilloscope. Tu vas ds les pref et tu met le temps d'analyse au minimum.
Ensuite tu écoutes des morceaux bien foutu puis des trucs a toi. Tu regarde l'analyseur : chez moi il est toujours rempli jusqu'a ras-bord avec un morceau bien masterisé. Personelement j'y arrive pas avec mes mix, ...
Mais il y a toujours moyen, c'est une question de percévérance (orthographe ?).
Ton mix est très bien foutu (on dirait un vieil album de air), très clair.
C'est le bas médium qui me dérange, ca manque de définition (bataille entre le rhode et la ligne de basse : essaye de descendre la basse d'une octave ou de tailler l'eq (si c possible et si t'es d'accord
) comme a la fin par exemple (la c'est vraiment flagrant, tout prend sa place, "s'assied")
bon boulot
Ca va donner une intelligibilité au mix et surtout tu vas pouvoir pousser à fond chaque "bande" et ainsi remplir le spectre totalement à fond, pour moi c'est ca qui donne la pêche au moreau.
Pour comparer (et je sais que ce n'est pas une référence mais c'est accessible) prend winamp et choisi l'analyseur de spectre au lieu de l'oscilloscope. Tu vas ds les pref et tu met le temps d'analyse au minimum.
Ensuite tu écoutes des morceaux bien foutu puis des trucs a toi. Tu regarde l'analyseur : chez moi il est toujours rempli jusqu'a ras-bord avec un morceau bien masterisé. Personelement j'y arrive pas avec mes mix, ...
Mais il y a toujours moyen, c'est une question de percévérance (orthographe ?).
Ton mix est très bien foutu (on dirait un vieil album de air), très clair.
C'est le bas médium qui me dérange, ca manque de définition (bataille entre le rhode et la ligne de basse : essaye de descendre la basse d'une octave ou de tailler l'eq (si c possible et si t'es d'accord
) comme a la fin par exemple (la c'est vraiment flagrant, tout prend sa place, "s'assied")bon boulot
Glints collide
885
Posteur·euse AFfolé·e
Kamele0n
1105
AFicionado·a
Attention Xion tu disais
Faux ! Là ou il y a Compresseur/Limiteur, il y a perte plus ou moins conséquente de dynamique.
Vrai !
Citation : Ok donc le mastering permet entre autres de gagner en dynamique
Faux ! Là ou il y a Compresseur/Limiteur, il y a perte plus ou moins conséquente de dynamique.
Citation : En général monter en volume moyen coincide avec une perte de dynamique, non ? Je pense que ta définition de la dynamique n'est pas la bonne...
Vrai !
Projet Xion
2605
Squatteur·euse d’AF
Ok merci, c'est bon à savoir!
- < Liste des sujets
- Charte