Sujet Commentaires sur la news : Dodeka réinvente la notation musicale

Le problème n'est pas ancien VS neuf ou facile VS difficle, le problème que le système de Dodeka n'est pas adapté à de la musique.

On s'est tous dit en commençant la musique "c'est trop dur, trop compliqué, c'est quoi ces bémols et dièses, ces clés différentes".

Puis peu à peu, on finit par comprendre qu'une partition n'est pas juste un alphabet, c'est tout une grammaire. Ce qui paraît au début être des complications inutiles prend petit à petit un sens et l'on comprend leur pourquoi et surtout pourquoi l'on ne peut pas s'en passer. Comprendre ces règles, c'est également s'approprier le langage et commencer à pouvoir jouer avec, improviser sur n'importe quoi. Avec Dodeka, on apprend à trouver des notes sur le clavier et appuyer dessus, point, on devient plus un singe savant qui mime ce qu'il voit plutôt qu'un musicien.

La deuxième erreur, c'est de croire qu'apprendre la musique est difficile à cause de l'écriture des partitions. La musique est difficile parce qu'il faut acquérir un ensemble de compétences : savoir lire une partition est une première étape, après il faut encore retrouver la note sur l'instrument, parfois en jouer plusieurs en même temps, parfois des deux mains, puis parvenir à les retrouver sans regarder ses mains pour se concentrer sur les partitions. Le système Dodeka simplifie légèrement l'une de ces étapes et c'est marre. Au final, c'est loin d'être la plus difficile et surtout les bénéfices que l'on en tire valent très largement le coût.

**********modéré pour manque de politesse élémentaire****** On dirait une pub pour lessive des années 50 : "Alala Marie-Claire, mon linge il est tout déteint. Mais enfin Germaine, c'est parce que tu n'utilises la nouvelle poudre Blancoplus 2000. Avec Blancoplus 2000, mon linge est plus blanc que blanc, mon mari n'en revient pas."

Le système n'a par ailleurs rien de neuf. Les moines au Moyen-Âge avaient un système similaire pour leurs chants bien avant que le solfège ne devienne ce qu'il est aujourd'hui.

Voilà une nouvelle chance pour SONAR de produire des partitions lisibles.

OK

C'est faux... Une preuve? les dizaines d'accordages de guitare différents qui changent COMPLETEMENT, dans certains cas, la pratique de l'instrument... tu donnes une gratte accordée en overtone ou en slow motion à une gratteux qui ne joue qu'en flat, il va te dire que c'est injouable! pourtant, des centaines de guitaristes pondent des choses très musicale avec.

Heing ? Je ne vois absolument pas le rapport et sans vouloir te vexer, à mon avis toi non plus. Changer la manière dont l'on appréhende les règles ne veut pas dire que l'on s'en passe.

Idem pour l'annotation, j'ai un pote, très proche, excellent musicien, qui préfère écrire tout dans guitar pro (y compris le piano, les cordes, la batterie,...) parce qu'il trouve ca beaucoup plus simple. Pourtant, il peut donner des cours de solfège traditionnel demain si il veut, il à étudié le tout en long en large et en travers et jongle avec tout ça avec une aisance déconcertante.

Là non plus je ne vois pas le rapport. Je compose moi aussi sous Guitar Pro, non pas par aversion envers le solfège mais tout simplement parce que son workflow reste (malheureusement car il a des défauts à la pelle) le plus adapté à l'écriture de morceaux comprenant des guitares, basse et batterie. Écrire une partie sous Sybelius c'est juste un cauchemard.

Mais ca reste un langage...

Non, c'est un alphabet. Ca montre quelles notes jouer sans expliciter le rapport entre celles-ci. Ca revient à réciter un texte phonétiquement sans en comprendre le contenu.

Je serais curieux de savoir si parmi ceux ici qui se disent potentiellement par le système, il y en a qui ont de bonnes notions de solfège et surtout d'harmonie. Le problème de beaucoup de systèmes très régulés, c'est que leurs règles ne prennent un sens que lorsqu'on les maîtrisent. J'étais d'ailleurs dans le cas il y a quelques années seulement, ayant appris la théorie sur le tard.